Mundingshastigheder.

[Høgh]

quote:

---

Originally posted by 375ras

Jeg tror der er nogle af tallene du har fået skrevet forkert.

Venlig hilsen

375ras

Rigtige autister har deres eget kaliber.

---

Har lige rendt dem igennem igen - jeg kan ikke finde nogen fejl. Hvis Waltheren er udgangspunktet og alle de andre skal justeres for sammenligningens skyld med 3,6 m/s pr. cm. så er dette tallene. De kortere piber skal justeres op, den længere ned. Bemærk at jeg kun har rettet i tallene for udgangshastighederne - pibelængderne lod jeg stå, på trods af korrektionen til 600 mm.

Det KUNNE vitterligt være interessant at kende de relative tryk. I. h. t. min foreløbige teori skulle Sakoen så ligge højere og de to M97'ere lavere end Waltheren.

Jeg er ret overbevist om, at disse dimensionsforskelle har betydeligt større indflydelse på resultatet end poleringsgraden - men igen: Det er et gæt, det kan måles!

M.h.t. til den teniferede pibe, så tror jeg, at teniferingen ænder overflade egenskaberne så meget, at det har stor indflydelse på resultatet. Det kunne være interessant at have forskellige dimensioner af teniferede piber at måle på. Det er vel ikke umuligt, at endnu højere hastigheder derved kunne opnås?

quote:

---

Originally posted by ignorant

Nu er det faktisk sådan at CIP normerne for 6,5x55 scan siger boremål 6,50-6,52 og riffelmålene skal være 6,725 -6,76. bombredde 1,9-2,1 og riffelbredde 2,9-3,1
Nomerne for 6,5x55Svensk Mauser(SM) er 6,49-6,53 og riffelmålene er 6,73-6,77. bombredde 2,5 og riffelbredde 2,5.
jbn

---

Hvor kan jeg finde alle disse normer? (Kunne være rare at ha' - også for alle de andre kalibrer)

[center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.