04-01-2007, 01:22 AM
Citat:quote:
Originally posted by 375ras
Citat:quote:
Originally posted by ignorant
høgh prøv nu at forholde dig til realiteter og sammenlignelige ting, og ikke en eller anden hypotetisk fejlberegning[]
De målinger Ras har foretaget er med en slidt pibe, og såvidt jeg kan bedømme, 1 skud pr måling pr ladning. der er ihvert fald nogle vældige hop i målerækken. Specielt iøjnefallende er naturalis, hvor de første 6 cm kun betyder 11m/sek, hvorefter de næste 3 cm koster 18m/sek
jbn
Hej Ignorant
Din gamle Punker,nu vrøvler du sgu snart lige som meget som dem fra Ungdomshuset. Det var en sparebøsse, det er et gennemsnit af 5 skud pr. ladning.
Venlig hilsen
375ras
Rigtige autister har deres eget kaliber
Undskyld Ras
Jeg havde da ikke i min vildeste fantasi forestillet, at en økonomibevidst(for ikke at sige nærrig[
][8D]) vestjyde ville ofre næsten 100 prima kugler på noget så sændende som at måle hastighed[8D]Nu ser jeg kun 2 reele muligheder for at bortforklarer.
1
iben er under afprøvningen blevet så meget mere slidt at hastigheden faldt.2: piben er under testen blevet så varm, at den har udvidet sig, så målene indv er vokset så meget at gassen har passeret kuglen, og derfor den lavere hastighed.
For at opnå vished om nr 1 foreslåes at udføre forsøget i omvendt rækkefølge[
]Vi kan da også for at forene det videnskablige med det praktiske, henlægge en test til en dag hvor der alligevel skal prøveskydes rifler. Så kan vi da stille an med at kronografere 10 piber i henholdsvis 50,5 - 54,5 - 58,5 og 63,5 med 3-5 forskellige fabriksladninger. og i feks 22-250 - 243 - 6,5x55 - 308 - 30.06 og 9,3x62.
Så er der ved hjælp af lidt tilkaldt slavearbejde en enestående mulighed for at samle sammenlignelig data, fra et dokumenteret testforløb. Så vil vi da eliminere risikoen for at hastigheden fejlmåles evt pga forskellig ødelæggelse at mundingen ved afsavning
jbn