Mundingshastigheder.

[Høgh]

quote:

---

Originally posted by ignorant

Vi kan da også for at forene det videnskablige med det praktiske, henlægge en test til en dag hvor der alligevel skal prøveskydes rifler. Så kan vi da stille an med at kronografere 10 piber i henholdsvis 50,5 - 54,5 - 58,5 og 63,5 med 3-5 forskellige fabriksladninger. og i feks 22-250 - 243 - 6,5x55 - 308 - 30.06 og 9,3x62.

Så er der ved hjælp af lidt tilkaldt slavearbejde en enestående mulighed for at samle sammenlignelig data, fra et dokumenteret testforløb. Så vil vi da eliminere risikoen for at hastigheden fejlmåles evt pga forskellig ødelæggelse at mundingen ved afsavning

jbn

---

Øhhhh - var en af de væsentlige usikkerhedsfaktorer her ikke netop, at der tilsynelandende er forskel på de opnåede mundingshastigheder fra pibe til pibe??? I så fald er der da ingen vej uden om "salamimetoden", hvor den enkelte pibe systematisk afkortes mellem skudserierne, hvis man skal finde frem til et brugbart billede af forholdet mellem pibelængde og mundingshastighed. Når man så har opnået et rimeligt statistisk grundlag for en given ladning, så kan måling på intakte piber i forskellige længder fra den samme producent, give et praj om ensartetheden i produktionen.
At udtale sig sig om forholdet mellem mundingshastighed alene på baggrund af skud gennem piber af forskellig længde forudsætter at disse piber i øvrigt er 100% identiske - og det fremgår jo af de allerede målte tal, at det ikke forholder sig sådan.

[center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.