23-02-2007, 08:18 PM
Jaaaamen...
Uld (ikke nødvendigvis som Tweed)er et fantastisk materiale, det har selv amerikanerne fundet ud af, og Camo-jagttøj i uld sælger i stor stil "overthere" selvom det er ret dyrt.
Der er ingen tvivl om at det tøj man vælger at have på på jagten har større betydning for de andre JÆGERES syn på én, end på vildtets mening om sagen....[|)]
Efter min mening er Tweed, i den gamle engelske standard-udførelse et prima-eksempel på hvordan man brugte MANGE år på at få det bedste ud af et "low-tech" materiale, som før i tiden var det eneste man havde.
Klassisk engelsk Tweed jagttøj er sikkert helt fint hvis man ikke SKAL have det samme tøj på igen dagen efter, så det ikke har nået at tørre[xx(]
Under virkeligt ekstreme forhold, f.eks. en længere tur i den Canadiske ødemark er Klassisk Engelsk Tweed nok ikke det bedste valg!
Kan man efter hver jagtdag komme ind i varmen og få tørret sit tøj foran den buldrende kaminild på sit engelske/lollandske herresæde er Tweed sikkert helt fint, men efter 6 timers tur gennem myren i Canada og så ind i et telt, så vil jeg meget hellere have diverse moderne fleece-ting, der tørrer hurtigt.
Om noget er "langtidsholdbart" er kun et spørgsmål om kvalitet... Jeg har for eksempel et par North Face Expedition bukser med Goretex som er 15 år gamle og stadig vandtætte og varme...og det eneste tegn på reelt slid er på indersiden af benene på den forstærkning der er lavet for at man ikke skal træde sine steigeisen igennem.
At stå stille og bevæge sig rigtigt er uden tvivl det absolut vigtigste på jagt, men tøj der ikke støjer og hænger i torne og grene hjælper MEGET i den rigtige retning.
Og så ER det jo også meget individuelt hvilken form for tøj man befinder sig godt i... Jeg kan for min død ikke se hverken det praktiske eller behagelige i "bukser" der slutter lige under knæerne[
] tjoo hvis man gik i lange skaftestøvler/ridestøvler....
Lædertøj til jagt er efter min mening komplet tåbeligt, Læder er ikke vandtæt, det er tungt og bliver endnu mere forbistret tungt når det bliver vådt, og det kræver vedligeholdelse og kan ikke vaskes.. Jeg nøjes med lædertøj til motorcyklen, og selv her har jeg opdaget fordelene ved moderne materialer som Kevlar og andre kunstfibre.
Og HVEM ville tage sine læder-jagtbukser med på turen til Canada?
Læder har kun to fordele det er MEGET stærkt og "ånder" og er dermed behageligt (sålænge det er tørt[xx(])
er det både varmt og fugtigt er Læder helt håbløst...... der klarer uld sig lidt bedre
Moderne materialer kan LET konkurrere med både Tweed og læder...
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu med .376Steyr
Uld (ikke nødvendigvis som Tweed)er et fantastisk materiale, det har selv amerikanerne fundet ud af, og Camo-jagttøj i uld sælger i stor stil "overthere" selvom det er ret dyrt.
Der er ingen tvivl om at det tøj man vælger at have på på jagten har større betydning for de andre JÆGERES syn på én, end på vildtets mening om sagen....[|)]
Efter min mening er Tweed, i den gamle engelske standard-udførelse et prima-eksempel på hvordan man brugte MANGE år på at få det bedste ud af et "low-tech" materiale, som før i tiden var det eneste man havde.
Klassisk engelsk Tweed jagttøj er sikkert helt fint hvis man ikke SKAL have det samme tøj på igen dagen efter, så det ikke har nået at tørre[xx(]
Under virkeligt ekstreme forhold, f.eks. en længere tur i den Canadiske ødemark er Klassisk Engelsk Tweed nok ikke det bedste valg!
Kan man efter hver jagtdag komme ind i varmen og få tørret sit tøj foran den buldrende kaminild på sit engelske/lollandske herresæde er Tweed sikkert helt fint, men efter 6 timers tur gennem myren i Canada og så ind i et telt, så vil jeg meget hellere have diverse moderne fleece-ting, der tørrer hurtigt.
Om noget er "langtidsholdbart" er kun et spørgsmål om kvalitet... Jeg har for eksempel et par North Face Expedition bukser med Goretex som er 15 år gamle og stadig vandtætte og varme...og det eneste tegn på reelt slid er på indersiden af benene på den forstærkning der er lavet for at man ikke skal træde sine steigeisen igennem.
At stå stille og bevæge sig rigtigt er uden tvivl det absolut vigtigste på jagt, men tøj der ikke støjer og hænger i torne og grene hjælper MEGET i den rigtige retning.
Og så ER det jo også meget individuelt hvilken form for tøj man befinder sig godt i... Jeg kan for min død ikke se hverken det praktiske eller behagelige i "bukser" der slutter lige under knæerne[
] tjoo hvis man gik i lange skaftestøvler/ridestøvler.... Lædertøj til jagt er efter min mening komplet tåbeligt, Læder er ikke vandtæt, det er tungt og bliver endnu mere forbistret tungt når det bliver vådt, og det kræver vedligeholdelse og kan ikke vaskes.. Jeg nøjes med lædertøj til motorcyklen, og selv her har jeg opdaget fordelene ved moderne materialer som Kevlar og andre kunstfibre.
Og HVEM ville tage sine læder-jagtbukser med på turen til Canada?
Læder har kun to fordele det er MEGET stærkt og "ånder" og er dermed behageligt (sålænge det er tørt[xx(])
er det både varmt og fugtigt er Læder helt håbløst...... der klarer uld sig lidt bedre
Moderne materialer kan LET konkurrere med både Tweed og læder...
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu med .376Steyr
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"