16-09-2007, 04:35 PM
Med hensyn til små hjorte, er det lidt på samme måde, som med små bukke - hvilken mening er den rigige ?
Ikke alle er trofæjægere, og jagt oplevelsen kan være den samme.
Jeg mener ikke vi skal trække vores egen moral/meninger ned over
hovedet på andre. Det eneste vi kan gøre, er at henstille til en
fornuftig afskydning, og håbe at nogen lytter.
det er da rigtigt men hvis trofæet er underordnet hvorfor så ikke skyde en hind eller kalv som som regel har bedre kød og ihvertfald ikke lugter af brunst
Landmanden, med vinterraps på marken, der har 50 - 100 stykker
kronvildt på marken hver nat, er nok ikke så nem at overbevise.
den samme landmand råder så over et stykke jagt hvis værdi så rigelig erstatter de ødelagte områder - om han så vil udleje eller selv udnytte jagten er en anden sag, men værdien er der
Jeg mener selv, at målet skal være en bæredygtig afskydning, der
ender op med, en pyramideformet afskydning, hvor der i toppen findes
hjorte/bukke, der har udlevet deres endelige potentiale.
Det er bare ikke alle jægere, der har adgang til jagtområder, hvor det kan praktiseres. Hvad skal de så - undlade at jage buk/hjort, så konsortiet eller velhaveren, i naboskoven får en bedre afskydning ?
selvfølgelig kan det praktiseres: det er ikke anderledes end at det enkelte konsordiemedlem med det store areal han deler med sine jagtkammerater skal holde fingeren fra vildt der ikke er skudbart. det kan jægerne på de mindre arealer også nemt praktisere hvis de vil.
jeg råder selv over 38 ha, og hvis bare jeg og mine naboer udviser sund fornuft kan vi forvalte rå- og kronvildtet på nøjagtig samme måde som det kæmpestore konsordie
mvh
Strom
Ikke alle er trofæjægere, og jagt oplevelsen kan være den samme.
Jeg mener ikke vi skal trække vores egen moral/meninger ned over
hovedet på andre. Det eneste vi kan gøre, er at henstille til en
fornuftig afskydning, og håbe at nogen lytter.
det er da rigtigt men hvis trofæet er underordnet hvorfor så ikke skyde en hind eller kalv som som regel har bedre kød og ihvertfald ikke lugter af brunst
Landmanden, med vinterraps på marken, der har 50 - 100 stykker
kronvildt på marken hver nat, er nok ikke så nem at overbevise.
den samme landmand råder så over et stykke jagt hvis værdi så rigelig erstatter de ødelagte områder - om han så vil udleje eller selv udnytte jagten er en anden sag, men værdien er der
Jeg mener selv, at målet skal være en bæredygtig afskydning, der
ender op med, en pyramideformet afskydning, hvor der i toppen findes
hjorte/bukke, der har udlevet deres endelige potentiale.
Det er bare ikke alle jægere, der har adgang til jagtområder, hvor det kan praktiseres. Hvad skal de så - undlade at jage buk/hjort, så konsortiet eller velhaveren, i naboskoven får en bedre afskydning ?
selvfølgelig kan det praktiseres: det er ikke anderledes end at det enkelte konsordiemedlem med det store areal han deler med sine jagtkammerater skal holde fingeren fra vildt der ikke er skudbart. det kan jægerne på de mindre arealer også nemt praktisere hvis de vil.
jeg råder selv over 38 ha, og hvis bare jeg og mine naboer udviser sund fornuft kan vi forvalte rå- og kronvildtet på nøjagtig samme måde som det kæmpestore konsordie
mvh
Strom
mvh
Strom, naturgænger
Strom, naturgænger