20-11-2007, 09:41 AM
Grunden til at man har brugt så mange ressourcer, skal ses i lyset af det principielle i sagen. Man har faktisk strakt sig enormt ved kun at dømme ham for ulovlig våbenbesidelse.
Hans nødværgepåstand har man anerkendt - nødværgen har han udført med ulovligt fremskaffede midler.
Det svarer lidt til at godtage beviser som er ulovligt fremskaffet (bare omvendt) - så alt i alt syntes jeg at det var en ok dom; han har fået den mindst mulige straf og myndigheder har, med dommen, erkendt deres "pligt-forsømmelse".
Havde man frikendt ham totalt, havde man samtidig erkendt en eller anden form for Castle-doktrin og det er jo noget man absolut ikke vil her i Danmark (selv om man nok bliver tvunget til det før eller siden).
Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.
![[Image: Gri5A.jpg]](http://img.photobucket.com/albums/v417/Intile/Gri5A.jpg)
Hans nødværgepåstand har man anerkendt - nødværgen har han udført med ulovligt fremskaffede midler.
Det svarer lidt til at godtage beviser som er ulovligt fremskaffet (bare omvendt) - så alt i alt syntes jeg at det var en ok dom; han har fået den mindst mulige straf og myndigheder har, med dommen, erkendt deres "pligt-forsømmelse".
Havde man frikendt ham totalt, havde man samtidig erkendt en eller anden form for Castle-doktrin og det er jo noget man absolut ikke vil her i Danmark (selv om man nok bliver tvunget til det før eller siden).
Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.
![[Image: Gri5A.jpg]](http://img.photobucket.com/albums/v417/Intile/Gri5.jpg)