20-11-2007, 11:58 AM
Tro mig - anklagemyndigheden gjorde sig store anstrengelser for at få ham dømt for drab/drabsforsøg. Fra systemets side er man udemærket klar over den manglende beskyttelse af den alm. borger og/eller forretningsmand, men samtidig vil man for enhver pris undgå at folk "tager sagen i egen hånd" og benytter sig af nødhvervehjemlen i straffeloven.
Systemet vil simpelthen ikke have, at folk beskytter sig selv under brug af fx. skydevåben - lovlige eller ulovlige. En af grundene til det - efter hvad "systemets folk" siger - er at man vil gå meget langt for at undgå situationen, hvor fx. branceorganisationer kommer på banen med et krav om at fx. butiksindehavere kan/må anskaffe sig våben specifikt beregnet på selvforsvar.
@Ignorant: Du har fuldstændig ret !!! Men ved at sætte fokus på ulovlige våben - som oftes indsmuglet fra østeuropa - sætter man også fokus på "bagsiden af medaljen" mht. Schengensamarbejdet. Og den eneste konklusion man kan komme til i den forbindelse, er at samarbejdet var en masse gode tanker og et stinkende ringe stykke praktisk arbejde. Efter Schengensamarbejdet trådte i kraft, er både narko og våben væltet ind over bl.a. den danske grænse. Vi er jo nået dertil, hvor enhver form for hårde stoffer kan skaffes overalt i landet inden for en ½ time og et hvilket som helst håndbåret skydevåben kan skaffes inden for 2. Har du brug for panservåben eller lign. vil det tage 1-2 dage [:0]
Så at sætte fokus på - og gøre noget ved det - vil kræve voldsomme resourcer. Vel og mærke resourcer som man ikke har inden for politiets rækker og som man fra højere sted ikke vil finde eller tilføre.
Ikke fordi jeg er negativt indstillet, men når den kære Politireform først rigtig træder i kraft, tror jeg desværre ikke der går lang tid før vi vil se flere "Urmagersager" i aviserne.
Mvh Takleberry
![[Image: 24092007003.jpg]](http://i38.photobucket.com/albums/e145/takleberry/24092007003.jpg)
People demand freedom of speech as a compensation for the freedom of thought which they seldom use
Systemet vil simpelthen ikke have, at folk beskytter sig selv under brug af fx. skydevåben - lovlige eller ulovlige. En af grundene til det - efter hvad "systemets folk" siger - er at man vil gå meget langt for at undgå situationen, hvor fx. branceorganisationer kommer på banen med et krav om at fx. butiksindehavere kan/må anskaffe sig våben specifikt beregnet på selvforsvar.
Citat:quote:
Ofte gør politiet da en god indsats, men der burde måske prioriteres lidt højere for en reel afvæbning af de kriminelle, og deres ulovligt indsmuglede våben, om der så var et par røde rejer der råbte lidt om retssikkerhed, var nok til at klarer.
@Ignorant: Du har fuldstændig ret !!! Men ved at sætte fokus på ulovlige våben - som oftes indsmuglet fra østeuropa - sætter man også fokus på "bagsiden af medaljen" mht. Schengensamarbejdet. Og den eneste konklusion man kan komme til i den forbindelse, er at samarbejdet var en masse gode tanker og et stinkende ringe stykke praktisk arbejde. Efter Schengensamarbejdet trådte i kraft, er både narko og våben væltet ind over bl.a. den danske grænse. Vi er jo nået dertil, hvor enhver form for hårde stoffer kan skaffes overalt i landet inden for en ½ time og et hvilket som helst håndbåret skydevåben kan skaffes inden for 2. Har du brug for panservåben eller lign. vil det tage 1-2 dage [:0]
Så at sætte fokus på - og gøre noget ved det - vil kræve voldsomme resourcer. Vel og mærke resourcer som man ikke har inden for politiets rækker og som man fra højere sted ikke vil finde eller tilføre.
Ikke fordi jeg er negativt indstillet, men når den kære Politireform først rigtig træder i kraft, tror jeg desværre ikke der går lang tid før vi vil se flere "Urmagersager" i aviserne.
Mvh Takleberry
People demand freedom of speech as a compensation for the freedom of thought which they seldom use