22-11-2007, 08:45 PM
Citat:quote:
Originally posted by Mohawk600
Citat:quote:Yeti jeg synes du blander begreberne nødværge og selvtægt sammen!
Originally posted by yeti
Høgh...> Sådan er det vel i alle sager om selvtægt.
Høgh snakker om retten til nødværge og ikke retten til selvtægt. Det hele sagen drejer sig om er vel at kunne standse et overfald på dig, andre mennesker eller din ejendom (standse forbrydelsen)! Ikke om at kunne straffe mennesker efter forbrydelsen.
Det er for så vidt strafbart alene at have til hensigt at begå en forbrydelse - og det må man vel sige at det at anskaffe sig en pistol for at skyde en røver er. Men ellers er det da rigtigt at man i denne situation har vurderet det som nødværge, også selvom en af røverne var ramt i ryggen.
Citat:quote:Han blev vel frikendt fordi han ikke anvendte magt udover hvad der normalt er accepteret?
Originally posted by yeti
Omvendt blev han frikendt for i situationen at bruge magt der ligger langt ud over hvad der normalt er accepteret.
Det bliver vist en strid om ord. Vi kan vist godt blive enige omo at det normalt ikke er accepteret at skyde folk. Men sæt du blot et komma efter magt, så er vi vist enige.
Mohawk600
Mohawk 600 .243
Browning A1 12/70
Suhl s/s 12/70
Remington Wingmaster
Tikka M695 30.06
Mvh.
Yeti
Yeti