13-06-2008, 01:50 AM
Ligeledes bør dine dies matche dit specifikke kammer.
Ja, vi er ude i pinagtigt flueknepperi.......
Når du fuldkalibrerer klemmer du først messingen ind således ydergeometrien passer, efterfølgende trækker du expanderen op igennem hylsterhalsen og påfører skævheder igen HVIS DU HAR UENS GODSTYKKELSE!
/Gammeltoft
Nu ved jeg godt, at vi ikke har statistisk grundlag for at kalde dette en videnskabelig undersøgelse. Det er så heller ikke nødvendigt, men netop på grund af lidt for få data, synes jeg at det kunne være utroligt interessant, om du - Gammeloft - kunne overtales til at skyde et par serier igen med de upræcise patroner.
Jeg siger ikke, at jeg ikke tror på det foreliggende resultatat, men det kommer meget bag på mig.
For godt nok er vi ude i en form for overdrev, men jeg vil da under ingen omstændigheder kalde en afvigelse på 10 cm på 200 meter for pinagtig flueknepperi!
Umage gir' mage.
Ja, vi er ude i pinagtigt flueknepperi.......
Når du fuldkalibrerer klemmer du først messingen ind således ydergeometrien passer, efterfølgende trækker du expanderen op igennem hylsterhalsen og påfører skævheder igen HVIS DU HAR UENS GODSTYKKELSE!
/Gammeltoft
Nu ved jeg godt, at vi ikke har statistisk grundlag for at kalde dette en videnskabelig undersøgelse. Det er så heller ikke nødvendigt, men netop på grund af lidt for få data, synes jeg at det kunne være utroligt interessant, om du - Gammeloft - kunne overtales til at skyde et par serier igen med de upræcise patroner.
Jeg siger ikke, at jeg ikke tror på det foreliggende resultatat, men det kommer meget bag på mig.
For godt nok er vi ude i en form for overdrev, men jeg vil da under ingen omstændigheder kalde en afvigelse på 10 cm på 200 meter for pinagtig flueknepperi!
Umage gir' mage.