06-03-2009, 01:59 AM
Lige et praktisk spørgsmål
Var revnen der da du købte riflen.
Er skaden opstået "af sig selv"
Kan du bevise at skaden ikke er opstået ved at forskæftet har været monteret på et for tykt løb, tabt under dine udskiftninger af piber, eller riflen er væltet. Og så videre.
Problemet ved reklamation over skæfter, er at skaderne ofte er påført, ved diverse uheld, eller fejlbehandlinger.
Denne type skader er vel ikke omfattet af reklamationsretten, på linje med hvis du for eks buler din bil ved en påkørsel, eller smækker bildøren op i en pæl eller sten.
Hvis forskæftet er revnet/flækket fra løbskanalen og ud til siden, eller lidt skråt nedad, er der ofte tale om en påført skade, hvorfor den vel ikke er reklamationsberettiget.
Såvidt jeg husker har du vel også anvendt uoriginale(omend meget bedre) piber på din riffel. Dette vil formodentligt også stille dig dårligere i en evt retstvist.
Nu skal du jo ikke tage alle udmeldinger fra dette forum som den endegyldige sanhed, og mig bekendt er der ingen af de her deltagne debatanter der har nogen markant juridisk baggrund (undertegnede inclusive[^])
Egentligt dækker reklamationsretten vel kun materiale og fabrikationsFEJL, og ikke påførte skader, samt slitage
Bevisbyrden er vel også at det er forhandlerens opgave at bevise at fejlen ikke var til stede ved leveringen, dette gælder de første 6md.
Efter de første 6 md, ef det forbrugerens opgave at bevise at varen var fejlbehæftet, som følge af materiale eller fabrikationsfejl.
Umiddelbart ville jeg nok acceptere tilbúdet om reperation, især hvis der findes den mindste skramme, bule eller trykmærke på forskæftet.
jbn
Var revnen der da du købte riflen.
Er skaden opstået "af sig selv"
Kan du bevise at skaden ikke er opstået ved at forskæftet har været monteret på et for tykt løb, tabt under dine udskiftninger af piber, eller riflen er væltet. Og så videre.
Problemet ved reklamation over skæfter, er at skaderne ofte er påført, ved diverse uheld, eller fejlbehandlinger.
Denne type skader er vel ikke omfattet af reklamationsretten, på linje med hvis du for eks buler din bil ved en påkørsel, eller smækker bildøren op i en pæl eller sten.
Hvis forskæftet er revnet/flækket fra løbskanalen og ud til siden, eller lidt skråt nedad, er der ofte tale om en påført skade, hvorfor den vel ikke er reklamationsberettiget.
Såvidt jeg husker har du vel også anvendt uoriginale(omend meget bedre) piber på din riffel. Dette vil formodentligt også stille dig dårligere i en evt retstvist.
Nu skal du jo ikke tage alle udmeldinger fra dette forum som den endegyldige sanhed, og mig bekendt er der ingen af de her deltagne debatanter der har nogen markant juridisk baggrund (undertegnede inclusive[^])
Egentligt dækker reklamationsretten vel kun materiale og fabrikationsFEJL, og ikke påførte skader, samt slitage
Bevisbyrden er vel også at det er forhandlerens opgave at bevise at fejlen ikke var til stede ved leveringen, dette gælder de første 6md.
Efter de første 6 md, ef det forbrugerens opgave at bevise at varen var fejlbehæftet, som følge af materiale eller fabrikationsfejl.
Umiddelbart ville jeg nok acceptere tilbúdet om reperation, især hvis der findes den mindste skramme, bule eller trykmærke på forskæftet.
jbn