26-03-2010, 01:32 AM
Jeg har nu også gennemlæst 1. udgaven og er ikke mere imponeret end D93. Jeg mener konceptet er det helt rigtige - det er i drømmeriet der sælges blade. "Jæger" skriver rigeligt om terrænpleje, ungjægerens første jagt og andre udmærkede jordnære emner. Jagt, Vildt og Våben valgte at i samme spor og jeg tror ikke de får hverken mange læsere eller annoncører på den baggrund. BGM tilbyder i stedet et blad om drømmetrofæer og -destinationer - lige et blad for fx mig.
Når det er sagt mener jeg helt på linie med D93 at bladet virker lidt "forhastet" og at især den redaktionelle del halter. I en del artikler mangler ord og lidt mærkelige formuleringer optræder. Ellers er det genrelle indtryk ok uden at være prangende.
Et par ting er dog faldet mig lidt for brystet: I lederen angives at ".. den moderne danske jæger dyrker i dag langt hovedparten af sin jagt i udlandet .." - det har jeg meget svært ved at tro eller også ved jeg ikke hvad en moderne dansk jæger er... Ligeledes finder jeg kommentaren om de tre "forkølede fasaner" i svineartiklen lidt upassende. Bliv dog hjemme i stedet for at slide dig selv op på noget så ussel jagt og at hunden ikke lystrer er vel primært din egen skyld.
Jeg glæder mig nu alligevel til næste nummer.
Når det er sagt mener jeg helt på linie med D93 at bladet virker lidt "forhastet" og at især den redaktionelle del halter. I en del artikler mangler ord og lidt mærkelige formuleringer optræder. Ellers er det genrelle indtryk ok uden at være prangende.
Et par ting er dog faldet mig lidt for brystet: I lederen angives at ".. den moderne danske jæger dyrker i dag langt hovedparten af sin jagt i udlandet .." - det har jeg meget svært ved at tro eller også ved jeg ikke hvad en moderne dansk jæger er... Ligeledes finder jeg kommentaren om de tre "forkølede fasaner" i svineartiklen lidt upassende. Bliv dog hjemme i stedet for at slide dig selv op på noget så ussel jagt og at hunden ikke lystrer er vel primært din egen skyld.
Jeg glæder mig nu alligevel til næste nummer.