13-05-2012, 11:02 AM
Denne misforståelse omkring rekyl er jeg stødt på mange gange:
"jeg tror faktisk at du ved affyring af en riffel bliver udsat for en mindst lige så stor energi som dyret du rammer"
Jeg har sågar været ude for en jyde, som "BEVISTE" at det passede med et sindrigt eksperiment, hvor han skød træklodser i sin have og målte hvor langt hhv. klodserne og riflen flyttede sig....[
]
![[Image: ajbutton.gif]](http://www.riffeljagt.com/ajbutton.gif)
[center]![[Image: gandalf2.jpg]](http://www.riffeljagt.com/images/gandalf2.jpg)
[/center]
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
"jeg tror faktisk at du ved affyring af en riffel bliver udsat for en mindst lige så stor energi som dyret du rammer"
Jeg har sågar været ude for en jyde, som "BEVISTE" at det passede med et sindrigt eksperiment, hvor han skød træklodser i sin have og målte hvor langt hhv. klodserne og riflen flyttede sig....[
][center]
[/center]Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.