30-08-2012, 04:00 PM
Eller forhåbentlig første skridt mod at lyddæmpere kun må bruges til JAGT ?!?
Men det er netop ved regulering at lyddæmpere kan være gode, da det er mange skud i et relativt isoleret område - men det falder åbenbart til jorden.
Måske man direkte ønsker at folk der regulerer, også til dels skal være "synlige"/"lade sig bemærke". ?!?
Men det er måske snarere en barriere mod spørgsmålet omkring lyddæmpere, og at det kan være folk der er hyret ind til opgaven - som dermed kan ansøge om lyddæmper til arbejdsmæssig brug, med opbakning i at lyden børskal dæmpes ved KILDEN.
Men det kan godt virke som om at spørgsmålet omkring lyddæmpere bliver modvirket ret kraftigt - for jo flere individuelle love der skal fjernes, jo mere trægt bliver sagsbehandlingen.
Lovændringen på dét område bør i hvert fald ikke foretages, det er helt sikkert.
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)
Men det er netop ved regulering at lyddæmpere kan være gode, da det er mange skud i et relativt isoleret område - men det falder åbenbart til jorden.
Måske man direkte ønsker at folk der regulerer, også til dels skal være "synlige"/"lade sig bemærke". ?!?
Men det er måske snarere en barriere mod spørgsmålet omkring lyddæmpere, og at det kan være folk der er hyret ind til opgaven - som dermed kan ansøge om lyddæmper til arbejdsmæssig brug, med opbakning i at lyden børskal dæmpes ved KILDEN.
Men det kan godt virke som om at spørgsmålet omkring lyddæmpere bliver modvirket ret kraftigt - for jo flere individuelle love der skal fjernes, jo mere trægt bliver sagsbehandlingen.
Lovændringen på dét område bør i hvert fald ikke foretages, det er helt sikkert.
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)