23-03-2006, 07:46 PM
Hej
Forskellen mellem USA og Danmark er stor.
De sociale forskelle, den historiske fornemmelse for våben og meget andet.
Man siger altid at i USA kan det ikke nytte at begrænse befokningens vej til våben da problemerne/forbryderne allerede er bevæbnet.
Det problem har vi kun i mindre grad her, men der blev da konfiskeret en del uden rockerkrigen og næppe det hele.
Jeg tror dog stadig at voldelige overfald er et større problem end fugle influenza, som der nu ofres enorme summer på beskytte sig imod, selvom man faktisk ikke kan gøre noget reelt.
Det væsentligste problem relateret til kriminalitet er befolknings manglende tillid til at Politiet vil/kan gøre noget. Jeg mener ikke
i opklaringsfasen (her skal de nok komme), men i den forhindrende del.
Hvad kan jeg reelt bruge en fængselsdom på 2 år til en møgunge til, hvis jeg sidder i rullestol fordi han sparkede min ryg i stykker ?
I øvrigt ender det nok med at han har haft en slem barndom og jeg kunne bare være gået over på det andet fortov inden jeg smilede af hans alt for store bukser.
på grund af smilet har jeg virket nedladende overfor hans udviklingniveau og skal via min skat betale for hans resocialisering med pædagoger på oplevelsesture der styrker hans selvværd(ferieture) i den ganske verden.
Nul putte en tur indlandsisen alene eller en anden form for eliminering af problemet der ikke belaster statskassen ville være at ønske.
Min holdning er ganske simpelt at landets love(også våbenlov) skal overholdes. Det gælder også de røde lys, og armen ud ved sving med cykel. Hvis man starter med en nultolerance linje skrider tingene
ikke så let.
Jeg påstår ikke at et bevæbnet samfund ville være bedre til at forhindre visse former for kriminalitet, men nogen ville nok tænke sig om inden de kravlede ind af vinduet i en andens hus.
Jeg husker et skilt jeg så i Canada "No trepassing survivors will
be procecuted". Så burde det være fattet selv de mest tungnemme har forstået de ikke skal komme uden aftale.
Men hvis vi nu fik det helt lige retfærdige samfund ville der vel ikke være nogen grund til kriminalitet vel. Det skulle man nogen gange
tro diverse venstrefløjspoitikere tror. Alt kan vel klares med tilskud og pædagogbehandling.
Se hvordan der var i mønsterstaten Sovjet. Magthaverne stjal fra befolkningen helt lovligt og deres mafia var lige så veludviklet som de vestlige.
Hilsen Søren
Folk mener jeg er selvglad ! Det passer ikke. Jeg er kun halvt så selvglad, som alle andre ville være i mit sted.
K.K. Steincke
Forskellen mellem USA og Danmark er stor.
De sociale forskelle, den historiske fornemmelse for våben og meget andet.
Man siger altid at i USA kan det ikke nytte at begrænse befokningens vej til våben da problemerne/forbryderne allerede er bevæbnet.
Det problem har vi kun i mindre grad her, men der blev da konfiskeret en del uden rockerkrigen og næppe det hele.
Jeg tror dog stadig at voldelige overfald er et større problem end fugle influenza, som der nu ofres enorme summer på beskytte sig imod, selvom man faktisk ikke kan gøre noget reelt.
Det væsentligste problem relateret til kriminalitet er befolknings manglende tillid til at Politiet vil/kan gøre noget. Jeg mener ikke
i opklaringsfasen (her skal de nok komme), men i den forhindrende del.
Hvad kan jeg reelt bruge en fængselsdom på 2 år til en møgunge til, hvis jeg sidder i rullestol fordi han sparkede min ryg i stykker ?
I øvrigt ender det nok med at han har haft en slem barndom og jeg kunne bare være gået over på det andet fortov inden jeg smilede af hans alt for store bukser.
på grund af smilet har jeg virket nedladende overfor hans udviklingniveau og skal via min skat betale for hans resocialisering med pædagoger på oplevelsesture der styrker hans selvværd(ferieture) i den ganske verden.
Nul putte en tur indlandsisen alene eller en anden form for eliminering af problemet der ikke belaster statskassen ville være at ønske.
Min holdning er ganske simpelt at landets love(også våbenlov) skal overholdes. Det gælder også de røde lys, og armen ud ved sving med cykel. Hvis man starter med en nultolerance linje skrider tingene
ikke så let.
Jeg påstår ikke at et bevæbnet samfund ville være bedre til at forhindre visse former for kriminalitet, men nogen ville nok tænke sig om inden de kravlede ind af vinduet i en andens hus.
Jeg husker et skilt jeg så i Canada "No trepassing survivors will
be procecuted". Så burde det være fattet selv de mest tungnemme har forstået de ikke skal komme uden aftale.
Men hvis vi nu fik det helt lige retfærdige samfund ville der vel ikke være nogen grund til kriminalitet vel. Det skulle man nogen gange
tro diverse venstrefløjspoitikere tror. Alt kan vel klares med tilskud og pædagogbehandling.
Se hvordan der var i mønsterstaten Sovjet. Magthaverne stjal fra befolkningen helt lovligt og deres mafia var lige så veludviklet som de vestlige.
Hilsen Søren
Folk mener jeg er selvglad ! Det passer ikke. Jeg er kun halvt så selvglad, som alle andre ville være i mit sted.
K.K. Steincke
Ifølge rygtet certificeret VIP kunde i Harlev