Svar: 1.053
Tråde: 0
Tilmeldt: Oct 2005
Respekt:
0
Assisteret var et galt ordvalg, men i hvert fald stillet våbnet til rådighed for den ulykkelige person der valgte at tage sit eget liv.
Kun hvis manden ikke havde jagttegn, siger jeg jo. Kender de ham, ved de han har jagttegn og så er sagen en anden.
Her i Kbh er våbnene typisk i et bur (nok af tyverisikrings årsager) - der må våbnene ikke engang forlade buret. Der er enda i hvert fald en butik hvor du ikke får adgang til våbenafdelingen uden at vise jagttegn eller SKV. Det er jo nok fordi jeg bor et sted hvor der er så mange mennesker samlet på lidt plads at jeg finder det underligt at man tager bøssen med ud af butikken
Det er vel ikke anderledes end at en autoforhandler kan ifalde ansvar hvis de lader en person uden kørekort prøvekøre en bil der så kører galt. De har da pligt til at checke det... Det var bare min pointe. Hvis nogen er blevet stødt, beklager jeg mit indledende ordvalg.
PCP 22., 223rem, 308win, 7mmRM, 9,3x62, 375 H&H
Stort knald = stort smil :-D
Svar: 1.053
Tråde: 0
Tilmeldt: Oct 2005
Respekt:
0
Taby - det kan ikke rigtig sammenlignes - det ville svare til at de lod manden køre et tomt tog og han afsporede det med vilje. Så ville konduktøren der lod ham køre nok også være i problemer.
Men lad det nu ligge - manden havde tydeligvis jagttegn og så er den ikke længere. Det havde jeg bare ikke læst ud af den første artikkel jeg så.
Det jeg prøvede at sige var at hvis han ikke havde jagttegn, ville de have et problem med at lade ham forlade butikken. Det har jeg så fået formuleret helt bagvendt....
Beklager! (har modereret indlæget højere oppe i tråden)
C
PCP 22., 223rem, 308win, 7mmRM, 9,3x62, 375 H&H
Stort knald = stort smil :-D
]
!][:0][:0][:0]