kent impax tungsten

[Buba]

quote:

---

Hven har nævnt forbud i denne tråd? ;-)

---

Det er også mig en gåde??

quote:

---

Jeg synes selv personligt at råvildt skal skydes med riffel, for jeg hader at brække det svineri hagl skudt råvildt ofte er når en gennemsnitlig jæger har skudt det.

---

Endnu en underlig argument, som har hverken noget med tradition, politik, videnskab eller fornuft at gøre.

quote:

---

Udover det mener jeg de bedste resultater opnåes med riflen frem for haglgeværet. Fx. på pursh er skud situationen langt mindre stress'et end ved hagl skud mod et skræmt stykke råvildt, der kommer ud af såten.

---

Jeg vil ikke mene at det handler om hvor meget sterss en hagl-jæger udsettes for i forhold til er riffel-jæger, under selve processen af afskydning af råvildtet.
Jeg vil heller ikke mene, at det handler om hvor meget svineri et haglskudt råvildt er.

Det handler om selektiv afskydning, som er tæt på totalt umuligt med hagl, og det handler om færre anskydninger, hvilket kan, efter min mening, reduceres betydeligt ved at ikke skyde råvildt med hagl, og især med hagl af meget lille diameter, som f.eks. hagl som bliver brugt til formålet here i landet er.

Jeg påstår, at det er tæt på umuligt at skyde blankt forbi et stykke råvildt, uden at de få "enkelt hagl eller to", på 15-20m afstand.

Dermed kan du hurtigt regne ud, hvor mange rådyr, efter min mening, render rundt med hagl i kroppen, selv der er blevet skudt forbi på dem.

Det er, efter min mening, et par legitime grunde til, at råvildt ikke burde skydes med hagl.

Jeg skal nok nyde mine jagter, og alt det skønne jagten briger med sig, selv om der ikke ligger mere end 2 snepper på paraden.

Er der tilfældigvis ikke noget at jagte, vil jeg stadigvæk nyde naturen og mine jagtkammerater, som jeg heldigvis stadigvæk selv vælger.

Når jeg får lyst til at skyde, kaster jeg mig glædeligt over papskiver og lerduer.

Buba

Så længe der er Blasere, er der underholdning.
WWW://bubajagt.dk

[Tonny]

Eleven skrev:

quote:

---

Jeg synes selv personligt at råvildt skal skydes med riffel, for jeg hader at brække det svineri hagl skudt råvildt ofte er når en gennemsnitlig jæger har skudt det.

---

Øh.. man brækker da selv sit råvildt, kan man skyde så kan man også brække det, punktum.

Jeg synes nu for øvrigt ikke at haglskudt råvildt giver mere "svineri" end et dyr nedlagt med kugle, måske faktisk tværtom.



+GONE2HUNT+

Op ad bakke, er trods alt stadig fremad.

[Christensen]

Hmm nu jeg læser igennem hvad jeg skrev da jeg sad i går aftes med snotten dryppende ud af næsen og en feber kogende hjerne, så er det ikke specielt velformuleret. Jeg tager lige et nyt forsøg []

Jeg mener ikke råvildt skal skydes med hagl fordi når man forlægger det sidder skudet alt for ofte i den forkerte ende af dyret. Når man har forlagt 3 dyr i træk der alle har kølle skud, så forekommer ideen om at skyde råvildt med hagl ikke specielt god. Når man lidt for ofte kan tage en kølle skære ned lags bennet og skrabe en grå sandet blodig masse ud der er pulveriseret tung, så er det ikke sjovt at forlægge råvildt. Derfor hader jeg at forlægge råvildt skudt med hagl. Foretrækker langt dem skudt med riffel.

Jeg synes ganske enkelt ikke den danske jæger stand er dygtig nok til at skyde med hagl til det er en god ide. Der er alt for mange stykker råvildt der bliver anskudt, eller "aflivet" ved med et skudt i køllen og bagefter et skud i motorrumet.

Ved riffeljagt er min holdning at man bruger færre skud per stykke råvildt og dem man bruger sidder generelt bedre. Så længe man ikke laver drivjagt på råvildt vil en skud situation være mindre presset end en situation med hagljagt hvor råvildt ofte kommer ud stærkt skræmt. Derfor vil succes raten også være større.

Derfor mener jeg det er en bedre ide at nedlægge råvildt med kugle frem for kugler!

I modsætning til dig buba må jeg nok indrømme selektiv afskydning ikke er noget jeg går op i, da de areal jeg selv besidder er for små til jeg kan foretag en uden naboens jagt udøvelse blander sig i den.

Mvh
Christensen

Naturnærskovdrift? Der var en grund til Dalgas ikke plantede bøg på heden!

[STROM]

I modsætning til dig buba må jeg nok indrømme selektiv afskydning ikke er noget jeg går op i, da de areal jeg selv besidder er for små til jeg kan foretag en uden naboens jagt udøvelse blander sig i den.

@ Christensen
der træder du hårdt på en af mine ligtorne [:I]
selektiv afskydning bør altid være reglen, selvom ens nabo måske ikke er alt for respektabel.
f.eks. er det træls at en kastebuk ( hvis der er en enkelt buk tilbage efter bukkejagten )ligger på paraden blot fordi den var det nærmeste af de 4 dyr der passerede skytten. ligeledes gammelråen først på sæsonen[!]

mvh
Strom

[ran]

Jeg skyder altid den dummeste buk....

...den der kommer tættest på først!

...og DET er også selektiv afskydning..bare efter andre parametre end trofæstørrelse...[]

.....nu også ejer af en pumpehagler :-)

Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)

[STROM]

Jeg skyder altid den dummeste buk....

...den der kommer tættest på først!

selvom det er ment og opfattet humoristisk, så ville det gøre min bukkejagt hamrende kedelig hvis jeg bare skød den første buk jeg så.

mvh
Strom

[Buba]

quote:

---

I modsætning til dig buba må jeg nok indrømme selektiv afskydning ikke er noget jeg går op i, da de areal jeg selv besidder er for små til jeg kan foretag en uden naboens jagt udøvelse blander sig i den.

---

Det gode ved det hele, kære elev, er, at du stadigvæek er så ung, at der stadigvæk er håb for, at du nok skal lære det.

Vi må bare ikke opgive håben..... JEG TROR PÅ DIG!

Buba

Så længe der er Blasere, er der underholdning.
WWW://bubajagt.dk

[ran]

Er vi ikke ved at bevæge diskussionen over i et andet tema, der allerede eksisterer en anden tråd til?
[:I]

.....nu også ejer af en pumpehagler :-)

Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)

[STROM]

JO[]

mvh
Strom