Knivloven

[dravis]

Tjaa..

Magtens tredeling er jo en af de vigtigste "byggesten" i et ordentligt retssamfund, men man skal være opmærksom på at den er under konstant angreb af mange interessegrupper i samfundet.

Politikerne vil gerne genvælges og har formodentlig også en idelogi de stræber efter (selvom det ofte kan være ret svært at se hvad de vægter højest, taburetter eller ideologi[V])

Det giver anledning til en vis "populisme" og dermed politikere der udtaler sig om hvordan f.eks. dommerne bør udføre deres arbejde.

Hvis politikerne på "borgen" vedtager en lovændring der f.eks. siger at en voldtægtsforbryder Minimum skal idømmes 2 års fængsel, så SKAL dommerne selvfølgelig rette sig efter det.
Hvis de derimod blot vedtager at flytte det "øvre" loft for straframmen, så er det jo helt op til dommer/nævninge at udmåle straffen, og så er det jo utilstedeligt at politikeren udtaler sig om at "dommerne dømmer for mildt" fordi det giver hende stemmer hos befolkningen...
Hvis intentionen med en lovændring var at skærpe ALLE straffe indenfor en given straframme, så må man flytte "Rammen" opad.
og så må dommerstanden tage stilling til om de i den enkelte sag vil skærpe i forhold til tidligere domme.

Magtens tredeling er der netop for at sikre at:
den lovgivende magt ikke dømmer eller udøver,
at den udøvende magt ikke dømmer eller lovgiver,
og at den dømmende magt ikke lovgiver eller udøver.

Der er jo allerede masser af gråzoner der har sneget sig ind over tid, og et rigtigt godt eksempel er "cirkulærerne" som udsendes af justitsministeriet. Der er mange eksempler på at cirkulærer er "faldet" efter at de er blevet prøvet ved en domstol, hvilket viser at uanset hvad den udøvende magt MENER, så er det der står i et "Cirkulære" fra JM IKKE LOV... Det er en mulig TOLKNING af loven!
Og kan derfor prøves ved domstolene.
Ligeledes kan enhver "vattet/ulden" afgørelse fra "den udøvende magt" ALTID prøves ved en domstol.

Der har også været sager hvor dommere har aftalt indbyrdes hvordan man skulle dømme i visse sager, eller f.eks. sager fra krigens tid hvor politikere og besættelsesmagt ligefrem ignorerede magtens tredeling og beordrede dommere til at dømme efter ordre.

At "den udøvende magt" selv kan hitte på regler og love er vist en kendt sag... og i visse tilfælde går "kommandovejen" tilsyneladende den forkerte vej..[V]

Vi vil gerne lige "administrativt udvise" et par typer som PET siger er slemme.... de behøver ikke bevise noget, eller fortælle hvorfor...
DET hører IKKE hjemme i en retsstat!!!

SOm den kendte svensker Jan Gillou udtalte engang:

Alt det man har lovgivet imod i "terror-lovene" er i forvejen forbudt ifølge den almindelig straffelov...
Nu vil man bare gerne kunne straffe folk for "noget de nok havde tænkt sig at gøre" uden nogen form for håndfaste beviser for AT de faktisk havde tænkt sig at gøre det...

At jeg går rundt med en kniv i bukselommen er IKKE noget BEVIS for at jeg har tænkt mig at bruge kniven til andet end at skære spegepølse..
I England kan man blive DØMT for "Going equipped for burglary"
eller "Conspiracy to cause an explosion"

Det er de samme politistats-love "man" gerne vil have indført her til lands...

"Visitations-zoner" = ransagning af personer uden reel mistanke om lovovertrædelse = mulighed for lovligt at chikanere almindelige borgere...
Det startede med at politiet fik lov til at visitere i meget specifikke og begrænsede områder, og nu har vi allerede set både Storkøbenhavn, Odense og Århus udlagt som "visitationszoner"

Hvad skal der til for at "zonen" pludselig er hele Fyn? --- tænk selv videre......
Hvor går grænsen? Hvem fastsætter den?

Kniv-loven = Almindeligt forekommende arbejdsredskaber kan nu "kendes ulovlige" af den almindelige politimand...
Hvornår bliver det udvidet til den engelske version: Skruetrækkere, savklinger, boltsakse... De kan jo også bruges til ulovligheder...

"Jamen jeg ER altså elektriker, hr. Betjent" OG jeg ER altså på arbejde, lyset er gået her i strip-baren..........[] Kan de ikke se her er mørkt...

Det er ikke mange år siden at en haglbøsse blot var "et redskab": enhver bonde havde en eller 2 stående i bryggerset.. nu er det et "Våben" der skal registreres og som kræver tilladelse i form af jagttegn eller skytteforenings-medlemsskab..

Det ENESTE der er at gøre med de "personer uden hæmninger" som "Takleberry" skriver om, er at de almindelige borgere i landet lader være med at finde sig i deres opførsel. at vi holder øje med dem, gør ordensmagten opmærksom på dem, at vi IKKE hjælper dem ved at aftage deres produkter!!!!!!(hælervarer, stoffer, doping, viagra, billige kopi-cd'er, smuglercigaretter øst-våben og meget mere)
At vi IKKE gør i bukserne af skræk fordi en "sydlandsk type" eller en "Biker-type" --supporter vil "kyse" os til at vende det blinde øje til deres lyssky gerninger.

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu snart med .17 Mach 4 ...

[carlos]

Jeg tror simpelthen ikke, at den knivlov er et problem for os "almindelige" borgere, herunder jægere. I alle love er indlagt en juridisk spillerum, der anvendes for at bringe realitet og fornuft ind loven. In casu hæfter jeg mig ved ordet "anerkendelsesværdigt". Jeg synes, det er et meget dækkende ord, og jeg (uden at være jurist) er ret overbevist om, at selv jeg i med betydelige sikkerhed i langt de fleste tilfælde vil kunne afgøre, om bæring af en kniv har et anerkendelsesværdigt formål. Der er naturligvis ingen håndværker, der bliver lagt i benlås på byggepladsen. Ej heller, hvis han er på vej i Hi Acen. I de resterende tilfælde, hvor man er på vej i en gråzone, ja, da handler det om at holde sig væk fra gråzonen. Dvs. ikke gå på Center Pubben med en rambo kniv dinglende i siden. Selv om pludselig tørst måtte komme over én.

Og forlængelse heraf: Det kan godt være, at forsikringen dækker, hvis "nogen" løber med Blaseren ude fra bagagrummet. Det ved jeg ikke noget om. Men selv om det ikke er strafbart etc., så har man nu ansvaret for, at et potent våben er havnet i cirkulation helt uden for kontrol. Og dermed ammunition for onde, mørke kræfter, der modarbejder os jægere og det, vi interesserer os for.

Jeg har skåret ud i skumgummiet i min Pelicase, og der ryger kniven ned efter endt jagt.

[Takleberry]

quote:

---

Originally posted by dravis

Vi vil gerne lige "administrativt udvise" et par typer som PET siger er slemme.... de behøver ikke bevise noget, eller fortælle hvorfor...
DET hører IKKE hjemme i en retsstat!!!

Mht. til at administrativt udvise folk, så er det rigtigt, at at denne mulighed foreligger for fx. PET eller FET, men det er (heldigvis måske) ikke noget de uden videre kan gøre. I disse tilfælde har de "beviser" som man fx. ikke umiddelbart kan lade blive offentlig kendt i fx. en retssag, eller de sidder inde med så mange indicier at man vil lade "flertallets ve og vel" komme fremfor individet. Efterretningstjenesten er UDEMÆRKET klar over, at en administrativ udvisning kan blive blæst vildt op i medierne, men når de vælger denne løsning så HAR de altså noget. Desuden så er det ikke lille politiassistent Jensen, som mandag formiddag beslutter at Muhammed skal udvises fordi "han lige synes". Alle disse sager skal forelægges efterretningstjenestens ledelse og jurister og disse refererer til Folketingents Efterretningsudvalg.
Hånden på hjertet, så vil jeg altså hellere udvise een for meget, end lade en terrorist blive [:I]

SOm den kendte svensker Jan Gillou udtalte engang:

Alt det man har lovgivet imod i "terror-lovene" er i forvejen forbudt ifølge den almindelig straffelov...
Nu vil man bare gerne kunne straffe folk for "noget de nok havde tænkt sig at gøre" uden nogen form for håndfaste beviser for AT de faktisk havde tænkt sig at gøre det...

Du har fuldstændig ret i, at alt hvad "Terror-loven" forbyder allerede er forbudt jf. straffeloven, men man har lagt en ekstra "skærpelse" ind i det - for at understrege at det ikke bare er forbudt, det er faktisk STRENGT forbudt []

"Visitations-zoner" = ransagning af personer uden reel mistanke om lovovertrædelse = mulighed for lovligt at chikanere almindelige borgere...
Det startede med at politiet fik lov til at visitere i meget specifikke og begrænsede områder, og nu har vi allerede set både Storkøbenhavn, Odense og Århus udlagt som "visitationszoner"

Hvad skal der til for at "zonen" pludselig er hele Fyn? --- tænk selv videre......
Hvor går grænsen? Hvem fastsætter den?

Ja visitationszoner er ransagning af personer uden reel mistanke - MEN zonerne bliver oprettet af politidirektøren. ALT hvad han foretager sig, skal han kunne forsvare overfor Rigspolitichefen og justitsministeren. Alle oprettede zoner er tidsbegrænsede (de kan så kontinuerligt forlænges, hvis man anser det for nødvendigt) og er hjemlet i Politiloven.
Nu nævner du selv Fyn som eksempel - ja man kunne godt oprette en zone, som dækkede hele øen, men sammen med en "oprettelsesbefaling" følger der også en operationsbefaling. Altså det bliver udstukket, hvilket formål zonen har og hvad man går efter. Fx. situationen pt. med HA'erne og "de andre" - så forsøger man at ramme begge grupper hårdt med at stresse dem, ånde dem i nakken, ransage deres biler, visitere dem når man møder dem, altså på alle mulige måder forhindre dem i deres forehavende. Kommer Hr. og Fru Danmark kørende i deres Toyota Carina, så bliver de IKKE standset, de får IKKE ransaget deres bil og de bliver IKKE visiteret. Ligner man ikke en rocker eller en af anden etnisk oprindelse end dansk, så bliver man ikke generet.
Normalt er visitationszonerne oprettet i forbindelse med værtshusmiljøet og er derfor meget geografisk afgrænset. DER kan du/jeg eller Fru Hansens søn/datter risikere at blive bedt om at "tømme lommer" - og du ville brække dig over alt det lort folk slæber med i byen idag af stoffer, våben og ting som kan bruges som våben. Det er fx. ikke normalt (ikke i mit hoved, ihvertfald) at man forsøger at slæbe en 6-cellet MAGLITE med på diskotek - SÅ mørkt er der altså heller ikke derinde [][]

Det ENESTE der er at gøre med de "personer uden hæmninger" som "Takleberry" skriver om, er at de almindelige borgere i landet lader være med at finde sig i deres opførsel. at vi holder øje med dem, gør ordensmagten opmærksom på dem, at vi IKKE hjælper dem ved at aftage deres produkter!!!!!!(hælervarer, stoffer, doping, viagra, billige kopi-cd'er, smuglercigaretter øst-våben og meget mere)
At vi IKKE gør i bukserne af skræk fordi en "sydlandsk type" eller en "Biker-type" --supporter vil "kyse" os til at vende det blinde øje til deres lyssky gerninger.

Fuldstændig enig - man skal tage deres levebrød fra dem [8D]. Hvis man nu kunne vende det imod dem som bragte våben osv. med i byen, så det blev "no-go" liiiiiige at have "noget" gemt i lommen, så ville behovet for visitationszoner osv også forsvinde

---

.

************************Kend din ret og gør din pligt**************************

[Kima]

Så blev den skærpet

quote:

---

§ 10. Stk. 2. Består overtrædelsen i besiddelse af skydevåben under særlig skærpende omstændigheder, herunder besiddelse af skydevåben med tilhørende ammunition på offentligt tilgængelige steder eller gentagne tilfælde af besiddelse af skydevåben, er straffen fængsel indtil 2 år.

---

er pr. 15 juni 2009 ændret til

quote:

---

§ 10. Stk. 2. Overtrædelse af § 4, stk. 1, straffes med fængsel indtil 2 år, under særlig formildende omstændigheder dog med bøde.

---

Skulle nogen være i tvivl er det den her

quote:

---

§ 4. På offentligt tilgængelige steder, uddannelsessteder, i ungdomsklubber, fritidsordninger og lignende er det forbudt at bære eller besidde kniv eller dolk, medmindre det sker som led i erhvervsudøvelse, til brug ved jagt, lystfiskeri eller sportsudøvelse eller har et andet lignende anerkendelsesværdigt formål. Forbuddet omfatter dog ikke foldeknive med en klinge på højst 7 cm, der ikke kan fastlåses i udfoldet position.

Stk. 2. Justitsministeren kan udstede regler om forbud mod at indføre, ved overdragelse at erhverve, at besidde, bære eller anvende, at overdrage eller at overlade andre besiddelsen af:

1) Skarpe eller spidse våben, hvis klinge overstiger 12 cm, knive med tværstillet greb beregnet til stød, springknive, springstiletter, faldknive, faldstiletter, enhåndsbetjente foldeknive, der er konstrueret således, at de i normal stand kan foldes ud ved brug af én hånd, foldeknive med todelt skæfte, hvis klinge kan foldes ud ved brug af én hånd, knive, der er konstrueret til at hænge om hals eller skulder, og som fra denne placering kan trækkes ved brug af én hånd, kastestjerner, kasteknive samt kårdestokke og andre tilsvarende våben, der fremtræder som en anden genstand.

2) Andre skarpe eller spidse våben, som ikke kan antages at have noget anerkendelsesværdigt formål.

3) Stoffer, der kan anvendes til fremstilling af de eksplosivstoffer, der er omfattet af forbuddet i § 1, eller til indfyldning i de i § 1, stk. 1, nr. 4, nævnte genstande.

4) Våben, der er beregnet til at virke lammende, bedøvende eller blændende ved udladning af elektrisk strøm.

5) Laservåben, der er særligt beregnet til som eneste eller som en af flere våbenvirkninger at forårsage permanent blindhed på ubeskyttede øjne.

6) Slag- eller stødvåben, herunder knojern, totenschlægere, gummiknipler og lign.

---

I don`t shoot innocent animals, only the ones that looks guilty

[TSX]

Kender et eksempel der førte til domsfældelse for ca. 3 år siden:

Lastvognschauffør der havde en dolk (over 12 cm) liggende ved siden af sædet - den havde han arvet efter sin far - nu blev den brugt som arbejdsredskab f.eks. overskæring af surringsbånd.

DOM: bøde kr. 3.000,- plus ''beskidt straffeattest''

[Høgh]

http://www.180grader.dk/indenfor/Indenfo...er_det.php

[]


[center][/center][center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.

[GT]

Man kan da håbe de får råbt nogle af nikkedukkerne inde på borgen op.....

http://www.berlingske.dk/article/2009090...709080074/

/GT
Shoot low, they might be crawling !!!!"Team Headshot", HS with Precision!

[Kima]

Initiativer fra DJ om knive på vej


I don`t shoot innocent animals, only the ones that looks guilty

[yeti]

Jeg håber at man husker at sende sådanne lister i kopi til Justitsministeriet, samt et brev om at man har sendt sådanne til alle partilederne, eventuelt efterfulgt at et eller flere breve med kvitteringer for modtagelse. Det ville måske også være en idé at sende en besked til politi og Justitsministerie om at "På lørdag tager jeg på jagt, og vil derfor færdes med min jagtkniv fra punkt A til B i tidsrummet XX til XX". Og ikke at forglemme "onsdag aften vil min søn/datter medbringe sin spejderkniv når han/hun tager til spejdermøde". På samme måde kunne håndværkere gøre opmærksom på deres færdsel sammen med andre der benytter knive erhvervsmæssigt.

Ovenstående kunne måske hjælpe med at anskueliggøre omfanget af lovlydige mennesker der bliver ramt af denne tåbelige lov... men vi er vel alt for lovlydige til at belejlige etaten med breve som disse...

[Farmor]

Jeg bliver da mere og mere loren ved vores lovgivning [V] For om 1½ måned skal jeg igang med et nyt hold jagttegnsaspiranter, hvilket jeg i sig selv glæder mig til, men som jeg også kan se bliver en hel del besværliggjort mht undervisningen i våben og våbenbrug/håndtering [B)]
Jeg går ind for se/røre/prøve, hvis mennesker uden tidligere erfaring med våben/jagt skal forstå hvad de har med at gøre. Så indtil nu har jeg haft min riffel, en vekselpibe, to forskellige kikkerter, forskellige slags og kalibre i ammunition til samme, en O/U, en S/S, en hanebøsse og lidt forskellige slags haglpatroner med. Alt andet lige, er det lettere forståeligt, hvis man samtidig kan vise tingene, mens man forklarer.
Håndtering af et haglgevær, foregår også i undervisningslokalet. Dvs. de bliver undervist i hvordan man tager et gevær fra stativ, knækker det med løbene pegende mod jorden, lader op(klikpatroner), indtager en sikkerhedsmæssigt korrekt skydestilling, og skuldring af geværet. Selvfølgelig med uladte haglgeværer. Alt dette gør at aspiranterne er rimeligt fortrolige med våbenhåndtering, når vi påbegynder den rent praktiske del, hvor vi er på flugtskydningsbanen.
Men med de skærpelser i våbenlovgivningen, hvor selv et simpelt knivmager-kursus skal føre til kontrol i hoved og r.. på deltagerne, så får vi jagttegnslærere da et endnu større problem [V]

Jeg overvejer da seriøst at kontakte den lokale Oversherif, og spørge om han sætter en våbenkyndig betjent til min rådighed, for at eskortere mig frem og tilbage mellem hjem og skole, og befinde sig i lokalet under seancerne, for at sikre at alt foregår efter love og forskrifter[] Og at jeg ikke risikerer at få en vis legemsdel på den grove slibesten, fordi jeg udfører mit job så grundigt som overhovedet muligt.
Jeg gad da godt vide hvad han ville svare[?] Jeg ved jo godt at han ikke har resourcer til det, men hvad er alternativet[?]
Og dårligt forberedte og usikre aspiranter, har min medfødte perfektionisme det MEGET dårligt med [V]

Mvh Annelise/Farmor



Jagt! Ikke bare en hobby, men en livsstil.

[jgpx-ray]

I eftermiddag skal jeg mødes med en masse børn og voksne fra mine børns skole. Vi skal lege, snitte i pinde og træ, samt lave mad over bål.
Jeg tør næsten ikke tage min jagtdolk med, selv om den burde være selvskreven til en tur i skoven.
Er det et: citat "anderkendelses værdig formål" eller er jeg en formodet knivstikker og teorist når jeg transportere mig selv og kniven ud i skoven.
Burde jeg meddele midtsjællands politi at jeg agter at udføre en våbentransport til og fra skoven for ikke at skulle tilbringe 7 dage i skyggen.
Kan vi ikke få justisministeren til fortælle hvornår et formål er anderkendelsesværdigt?.

Jan

[Kima]

quote:

---

Det gjorde DJ fordi, det er vigtigt at slå fast med syvtommersøm, at jægere netop har tilladelse til at besidde våben og dermed er lovlige våbenbesiddere. I bemærkningerne til stramningen af våbenloven sagde man, at bl.a. jægere og fiskere ville blive behandlet mildere og kun straffet med en bøde på kr. 3.000 kroner.

---

Mere Her


I don`t shoot innocent animals, only the ones that looks guilty

[ID]

quote:

---

Må jeg have en dolk i bilen til at aflive påkørte dyr med?
Det er forbudt at have en dolk liggende i bilen – også selv om intentionen er at aflive dyr humant. Du skal kunne bevise, at du er på vej til eller fra for eksempel jagt, lystfiskeri eller spejder, og at dolken er udformet til formålet, hvis du har en dolk i bilen.

---

Sludder og vrøvl; siden hvornår er der indført omvendt bevisbyrde i straffesager?

quote:

---

Bilen anses i øvrigt som et offentligt tilgængeligt sted, når den befinder sig på offentligt tilgængelige steder.

---

Jeg ved godt at politiet fik denne tolkning presset igennem for år tilbage, men selvfølgelig er dette også noget sludder. Hvis dette skulle stå til troende, tror jeg at alle forsikringsselskaber gerne vil ha' lov til at revidere policerne.

Jeg håber virkelig, at de der talte om at få en "snitte-pinde-demonstration" på Rådhuspladsen op at køre, får sat det i værk - jeg vil melde mig som deltager med det vuns.

I og med at der i "knivloven" (jfr. vore politikere og DJ) er lagt nogle formildende omstændigheder ind, kan man vel ikke konkludere andet end at det er politiet og domstolene der er banditterne i disse stramme fortolkninger. Jeg fornemmer, at der ligger lidt af en arbejd-efter-reglerne-aktion bag disse stramme tolkninger. Man kan jo håbe at det virker så...............
Hele vores lovkompleks trænger jo til et gevaldigt eftersyn, da det er indlysende at nogle ting er helt gale; her tænker jeg på eksempler som Riskjærs 6 år for at jonglere med nogle penge kontra to klaphattes 3 måneder for at holde fest oven på en taxichaufførs hoved...............

---

Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.

[STROM]

@ID: nice posting !

mvh
Strom, naturgænger

[ID]

Sidste bastion.......

---

Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.

[farT4]

Nu bliver jeg altså nød til at høre om der er nogle der kan "tolke" mine knive.... Man bliver da totalt forvirret af den forhutlede lovgivning..[:o)]

1-Jeg har en Gerber foldekniv med låsbart blad.... Uhhhhh det er en af de slemmer fordi der jo sidder en lille dimmer så man jo rent faktisk kan åbne den med en hånd.. Hvilket jo er meget praktisk hvis man jo skal aflive et dyr men holder fast med den anden hånd... Bladet på den ligger i nærheden af de magiske 7 cm. afhængig hvor man måler..[:I][:I] (sådan er det jo også med pjorten.. Der plejer jeg at måle fre rumpehullet[]). Men den skal nok være over hvis der en emsig person der måler... Er den lovlig på jagt??????

2-Min anden kniv er et levn fra min ungdom som "skabsknivsamler"[:I] hvor alt fra springknive, butterfly og kasteknive var interessante (den har jeg jo selvfølgelig afleveret ved frit lejde[:I][8D]) og dengang købte jeg i Norge en stor dejlig kvallivare dolk. Den er over de magiske 12cm..Er den lovlig til jagt?? Og hvad med spejderlejeren (når jeg skal afsted med junior'etten til sommer)??? Og må jeg tage den med på arbejde og skære rockwool (hvilket jo selvfølgelig er rent hypotetisk)???[B)][B)]

Det er jo selvfølgelig kun aktuelt lige nu, da loven selvfølgelig SKAL laves om (ikke bare lappes[!][!])

________________________________________________________________________________________________
A house without a rifle is just a house..

[Schönauer]

quote:

---

Originally posted by farT4

1-Jeg har en Gerber foldekniv med låsbart blad.... Uhhhhh det er en af de slemmer fordi der jo sidder en lille dimmer så man jo rent faktisk kan åbne den med en hånd.. Hvilket jo er meget praktisk hvis man jo skal aflive et dyr men holder fast med den anden hånd... Bladet på den liger i nærheden af de magiske 7 cm. afhængig hvor man måler..[:I][:I] (sådan er det jo også med pjorten.. Der plejer jeg at måle fre rumpehullet[]). Men den skal nok være over hvis der en emsig person der måler... Er den lovlig på jagt??????

---

Enhånds betjente knive er forbudt og har efterhånden været det i en del år, på samme måde som butterfly knivene.

Schönauer

[Panthera]

Hvis klingen er over 12 cm, så tolker jeg den som ulovlig jvf. nedenstående:
Stk. 2. Justitsministeren kan udstede regler om forbud mod at indføre, ved overdragelse at erhverve, at besidde, bære eller anvende, at overdrage eller at overlade andre besiddelsen af:

1) Skarpe eller spidse våben, hvis klinge overstiger 12 cm, knive med tværstillet greb beregnet til stød, springknive, springstiletter, faldknive, faldstiletter, enhåndsbetjente foldeknive, der er konstrueret således, at de i normal stand kan foldes ud ved brug af én hånd, foldeknive med todelt skæfte, hvis klinge kan foldes ud ved brug af én hånd, knive, der er konstrueret til at hænge om hals eller skulder, og som fra denne placering kan trækkes ved brug af én hånd, kastestjerner, kasteknive samt kårdestokke og andre tilsvarende våben, der fremtræder som en anden genstand.
Panthera


Sic bisquitus disintegratum

[farT4]

Ja, der står KAN..... Hvad må man så...[xx(][xx(][xx(]

________________________________________________________________________________________________
A house without a rifle is just a house..

[300win]

quote:

---

Originally posted by Panthera

Hvis klingen er over 12 cm, så tolker jeg den som ulovlig jvf. nedenstående:
Stk. 2. Justitsministeren kan udstede regler om forbud mod at indføre, ved overdragelse at erhverve, at besidde, bære eller anvende, at overdrage eller at overlade andre besiddelsen af:

1) Skarpe eller spidse våben, hvis klinge overstiger 12 cm,

---

Det forbud er aldrig udstedt, altså er knive med klingelængde over
12 cm. lovlige, hvis de er udformet til formålet..
Jagt, fiskeri osv osv.....

Mvh Anders

Jagt og riffelskydning er ikke et spørgsmål om liv eller død, det er væsentligt mere vigtigt!