Knivloven

[n a]

Der er tale om en dårlig lov, men hvis man læser forarbejdet til loven, så fremgår det at det selvfølgeligt ikke skal ramme knive som med besvær, eller pga slitage KAN åbnes med 1 hånd. Derimod kun at kniven for at være ulovlig er KONSTRUERET til enhåndsbetjening.
Hvad er det lige som får en betjent og anklagemyndighedet, til af egen drift at starte en utilsigtet klapjagt på ellers lovlydige borgere.
Hvad er det der driver denne N. E. J. til af al magt at ville have domspraksis for en fortolkning som helt klart ikke var meningen med loven.
Grunden til at Politiet og Anklager kan få retsgrundlag, er helt klart at man starter med en Pensionist( Hanghøi) som må formodes ikke at have tilstrækkelige recurser til kvalificeret at kæmpe imod. Han bliver dømt ved 2 instandser. Nu har man en retspraksis. Og nu køre toget for den kære N.E.J. Han har ved at gå efter den svageste skaffet sig retspraksis, så nu kan han med denne retspraksis gå efter de lidt stærkere.

JEG KALDER DEN SLAGS "POLITIARBEJDE" FOR MAGTMISBRUG, OG HJEMMEHØRENDE UNDER ET TOTALITÆRT STYRE.
Fyr den betjent som har startet denne sag, sørg for at han aldrig bliver forfremmet til andet end at stå med en skovl.

Vi ser i denne sag samme tendens som vi så hos skat, før der blev fyret 4 ledende medarbejdere i forbindelse med Kasi Jesper.


Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed

[Kenneth]

quote:

---

Originally posted by n a

Der er tale om en dårlig lov, men hvis man læser forarbejdet til loven, så fremgår det at det selvfølgeligt ikke skal ramme knive som med besvær, eller pga slitage KAN åbnes med 1 hånd. Derimod kun at kniven for at være ulovlig er KONSTRUERET til enhåndsbetjening.
Hvad er det lige som får en betjent og anklagemyndighedet, til af egen drift at starte en utilsigtet klapjagt på ellers lovlydige borgere.
Hvad er det der driver denne N. E. J. til af al magt at ville have domspraksis for en fortolkning som helt klart ikke var meningen med loven.
Grunden til at Politiet og Anklager kan få retsgrundlag, er helt klart at man starter med en Pensionist( Hanghøi) som må formodes ikke at have tilstrækkelige recurser til kvalificeret at kæmpe imod. Han bliver dømt ved 2 instandser. Nu har man en retspraksis. Og nu køre toget for den kære N.E.J. Han har ved at gå efter den svageste skaffet sig retspraksis, så nu kan han med denne retspraksis gå efter de lidt stærkere.

JEG KALDER DEN SLAGS "POLITIARBEJDE" FOR MAGTMISBRUG, OG HJEMMEHØRENDE UNDER ET TOTALITÆRT STYRE.
Fyr den betjent som har startet denne sag, sørg for at han aldrig bliver forfremmet til andet end at stå med en skovl.

Vi ser i denne sag samme tendens som vi så hos skat, før der blev fyret 4 ledende medarbejdere i forbindelse med Kasi Jesper.


Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed

---

Det er sgu godt skrevet!

/Kenneth

-----------------------------------------------------------
Jeg vil bekæmpe din mening, men dø for din ret til at have den

[dravis]

@ n/a

Du har med stor sandsynlighed helt ret, der er tale om at nogle kræfter indenfor politiet og anklagemyndighederne VIL have så mange knive (og andre våben) totalt forbudt, idet de lever i den misforståelse at den bedste form for forbud er "total-forbud"

Alene den "salami-teknik" deres "expert-vidne" bruger med at "generations-sætte" foldeknivene, for at kunne "påvise" en "tendens", er Magtmisbrug og "paranoia på andres vegne" af værste skuffe!!
Han mener jo tilsyneladende at knivene først decideret er konstrueret som "enhåndsbetjente", dernæst er "slet skjult enhåndsbetjente", "skjult enhåndsbetjente" og til slut "mulige at betjene med en hånd, givet en vis fingerfærdighed" og at de derfor ALLE skal forbydes.

Det der SKAL til i disse sager er at Højesteret tager sagerne op, og får banket de andre på plads, så "Strammere" som N.E.J. og hans kumpaner ikke længer kan misbruge rets-systmet i Danmark til at fordreje lovenes intentioner.

Dernæst skal "kniv-loven" .. eller rettere "Våbenloven" REVIDERES grundlæggende, så der bliver luget ud i makværket..
Specielt skal de rene "Embedsværker" som f.eks. Cirkulære og "bestemmelser" som f.eks. Bekendtgørelse 1248 af 30/10-13 KRAFTIGT revideres, da der er tale om rent Administrativt vedtagne "bekendtgørelser" med afsæt i Våbenloven.

M.h.t. Knive: Justitsministeren skal NATURLIGVIS ikke benytte sig af §4 til at forbyde andet end reelle typer af knive der IKKE har anerkendelsesværdigt formål, f.eks. Springknive, Butterflyknive, "Push-daggers", skjulte stikvåben o.s.v.

Reelt anvendelige knive, uanset om de kan eller er konstrueret til at kunne åbnes med 1 hånd, skal IKKE forbydes til "anerkendelsesværdige formål" D.v.s der bør INTET være i vejen for at en jæger eller brandmand, falck-redder eller spejder har en foldekniv der kan åbnes med 1 hånd, den er på INGEN måder "farligere" end en kniv med fast blad i samme størrelse og udformning.

Kniven er jo ALLIGEVEL ikke tilladt i "offentligt rum" eller i "nattelivet".
Visitations-zone lovgivningen og flere andre paragraffer giver jo alligevel Politiet beføjelse til at konfiskere eller retsforfølge besiddelse og brug af enhver form for kniv i de situationer hvor de REELT udgør en fare.

De mennesker der virkeligt TROR man kan begrænse "båtnakkernes" trang til og adgang til at bære kniv ved at indføre forbud mod alle mulige og umulige former for knive, må også være den slags personer der tror det er muligt at samle en lort op ved at tage fat i den rene ende...[^][xx(][:o)]

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"

[McQuolle]

Hvor er det skræmmende at læse de indlæg der kommer som kommentarer til pressens artikler. Der er faktisk en forholdsmæssig stor andel som har den holdning:
- at der er alt for mange våben/knive i omløb.
- folk har ikke brug for at have dem så de skal bare forbydes.

Synes det er endnu mere skræmmende at den socialdemokratiske retsordfører ikke klart erkender at loven er noget makværk, men i stedet bare henviser til at der jo stadig er store problemer med denne type knive i nattelivet. Ja trunte - Det viser så at de kriminelle er fløjtende ligeglade med loven - surprise - Måske man skulle straffe anvendelse eller intention/mulighed for anvendelse frem for typen af kniv. Tillad alle typer knive, evt. med krav om blankvåbentilladelse og straf så til gengæld RIGTIGT hårdt hvis nogen dukker op med en kniv i jomfru anegade en lørdag aften.

MvH
Morten

[IMG] http://img.photobucket.com/albums/v603/S...rdlogo.gif [/IMG]
.22lr, .22wmr, .17hmr, .243Win, 6,5x55, .308Win, 9,3x62

[STROM]

er tiden ikke moden til en "våbenejerforening" med tilknyttet advokat ?
en sådan vil ikke være bundet af politiske hensyn.

mvh
Strom, naturgænger

[n a]

quote:

---

Originally posted by STROM

er tiden ikke moden til en "våbenejerforening" med tilknyttet advokat ?
en sådan vil ikke være bundet af politiske hensyn.

mvh
Strom, naturgænger

---

JOW


Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed

[CP]

Jeg vil gerne være med - hvem starter op (Lasse[])

CP
.17 HMR - .22 LR - .223 - 6mm.PPC - .243 - .260 - 7x57R - .308 -.300 WM - 8x57 - 8x57R
"Kryogenbehandling af riffelpiber-det virker"

[Rolin]

quote:

---

Originally posted by STROM

er tiden ikke moden til en "våbenejerforening" med tilknyttet advokat ?
en sådan vil ikke være bundet af politiske hensyn.

mvh
Strom, naturgænger

---

@Strom
Det med en våbenejerforeneing har været oppe og vende for en del år siden men der er ikke sket noget ENDNU.

http://www.riffeljagt.com/forum/code/top...C_ID=10623

Her i Sverige har vi http://www.vapenagaren.se

Måske en mulighed for at se lidt nærmere på dette for at se om det er noget man kunne bruge i Danmark.

/Rolin



"Non timeo mori, nec vivere Vereor"

[okj]

Viser sagen egentlig ikke at politi og domstole nu har fået resourcer nok og at måske skulle have en tur af sparekniven?
Hvis de har tid til den slags pjat skulle de måske mindes om deres primærer opgaver og opfordres til at koncentrerer sig om dem. Det kan da ikke væres deres opgave at lave den slags pjat, hvis deres ide var at udstille huller uklarheder i loven kunne de vel tage det internt.
Efter min bedste overbevisning vil politikere der søger genvalg tøve når politiet næste gang efterspørger lovændringer måske til skade for os alle. jeg kan stadig huske at det var politiet der efterspurgte bedre "værktøjer" for at få knivvolden ud af nattelivet.

Det værste er at det bliver sværer og sværer at bevare en minimal respekt for den udøvende og dømmende magt når man ser hvor tåbeligt de opfører sig. Den lovgivende har været væk længe.

[Lars M. L.]

Så blev Dansk Supermarked politianmeldt for salg af ulovlige knive http://jyllands-posten.dk/indland/politi...åbenloven/

Mvh Lars

"Jeg har mange forskellige interesser, men de slutter alle på -jagt"

[Rolin]

Man kan bare spørge sig selv om hvor mange af de 179 "folkevalgte"[!] der selv har en ulovlig kniv i hjemmet[?][?][?] men DET får vi aldrig af vide[xx(]

/Rolin



"Non timeo mori, nec vivere Vereor"

[yeti]

quote:

---

Originally posted by n a

Hvad om vi nu alle klart og tydeligt tilkendegav at denne håndtering af alle 3 led i processen (magtens 3 deling) klart er uacceptabelt. Og at de personer på alle niveauer i denne 3 deling der ikke stopper op og tager personligt ansvar for deres deltagelse i processen. BURDE FINDE SIG ET ANDET JOB.
Alle dækker sig ind under at det er de andre led som har den primære fejl. Men de er selv villige tåber, eller nidkære magtbegærlige små mennesker, som man næppe kan have respekt for.


Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed

---

Det bliver da først for alvor en bananstat hvis domstolene begynder at dømme som de nu synes at tingene bør være og ikke efter loven. Noget helt andet er at vi ikke skal hoppe på det røgslør som flere af politikkerne har lagt ud (særligt Skaarup) ved at hævde at domstolene jo bare kan dømme anderledes. Domstolene skal dømme efter lovene uanset hvor tåbelige de er (så længe de ikke er ulovligt vedtaget). Det er politikkerne der skal holdes ansvarlige når de kvajer sig og vi skal som borgere blive bedre til at holde dem op på dette ansvar.

Det er lidt som med Blaser - det er ammunitionen den er gal med og bestemt ikke konstruktionen - dette evner vi at se igennHer kommer et par billeder - det er ikke verdens nemmeste sted at tage billeder.

Det første viser bagerste (højre) beslag virker som om det er lavet til en bredere vange.

Nummer 2 viser at den bagerste skid plate bukker op før den når vangen - den skulle formentligt bukke op efter vangen

Det sidste billede viser at skruehullet er ca. 5 cm for langt fremme i forhold til vangen og dermed der hvor bolten skal gå op.

em og det skal vi også her.

Mvh.

Yeti

[Claxel]

Hold kæft noget politisk makværk.

Men dette er sikkert kun starten.

Tænk f.eks. på hvor mange mulige voldtægtsforbrydere der går rundt på denne klode?

Alle udstyret med en enhåndsbetjent rekvisit, der kan misbruges overalt.

Og jeg vil gerne citere Dravis om systemets måde at tackle knivsagerne:

HVOR HERRE TIL HEST!!!!!

K&B Claxel []



Beware of a man with customised rifles ...

[n a]

Yeti
Domstolen kunne da for fanden læse forarbejdet til loven. Det er mig bekendt en væsentlig del af loven, før den føre til domspraksis.

Jeg vedholder stadig at N.E.J. er en emsig og ude af takt med virkeligheden betjent som burde have 5 kolde tæer i røven, for at fremme en så tvivlsom sag.


Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed

[yeti]

quote:

---

Originally posted by n a

Yeti
Domstolen kunne da for fanden læse forarbejdet til loven. Det er mig bekendt en væsentlig del af loven, før den føre til domspraksis.

Jeg vedholder stadig at N.E.J. er en emsig og ude af takt med virkeligheden betjent som burde have 5 kolde tæer i røven, for at fremme en så tvivlsom sag.


Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed

---

Nej den danske retstradition (frem til knivloven) var at forarbejderne ikke talte mere end anden juridisk litteratur. Folketinget skal ikke kunne fjernstyre domstolene men skal alene give lovene. Ifbm knivloven så man faktisk at højesteret brød den tradition for at redde en ung mand fra den minimumsstraf folketinget havde givet i loven. Godt for den unge mand men skidt for demokratiet - havde de dømt ham havde der formentligt allerede dengang rejst sig et folkekrav om at få loven ændret, og de ansvarlige - politikkerne - havde måtte erkende deres fejl og lave loven om.

Mvh.

Yeti

[dravis]

Den såkaldte "Expert" fra "Nationalt Kriminalteknisk Center" Kører jo også denne sag om "foldeknive" op i en spids, ved at omtale samtlige knive som mere eller mindre "konstrueret" til at omgå lovens bogstav om forbud med "enhåndsåbning"

Det er interessant at man i dommen skriver følgende:

En enhåndsbetjent foldekniv er en kniv man kan tage op af lommen og med samme hånd folde ud og låse og dermed bruge som dolk

Man har altså fra denne domstols side taget sig retten til at definere yderligere på loven og bekendtgørelsens bogstav ...

Alene denne ene sentens i dommen bør give anledning til at Højesteret må indse at der er tale om en "principiel afgørelse"

Jeg er ikke meget i tvivl om at denne formulering kommer udelukkende fra "Nationalt Kriminalteknisk Centers" og deres "experts" side!

Der er efter min mening klart tale om stærkt tendensiøse udtalelser fra "expert-vidnet" ovenikøbet i et retsligt dokument.
(Gad vide om formuleringen ikke også kan genfindes i Dommens "bilag 6" ?)

Det grænser til magtmisbrug og embedsmisbrug på den måde at "brodere videre" på lovens bogstav, uden hensyn til lovens forarbejde, og oprindelige intentioner.

For mig at se er der kun en RIGTIG løsning, nemlig at Justitsministeren OMGÅENDE får rettet op på "Bekendtgørelse nr. 1248" OG at de nu 2 Landsrets-domme indgives for Højesteret, som værende principielle, og her naturligvis omstødes med en KRAFTIG retslig belæring til både "Nationalt Kriminalteknisk Centers" "experter" og Dommere og embedspersonale i Landsretten og Byretten.

En lille "teknisk" finurlighed... Der omtalen KUN "foldeknive" i paragrafferne om "enhåndsbetjening" Stanley-knive og andre knive med et blad der "skubbes" ud eller på anden vis kan "åbnes" er altså IKKE ulovlige som sådan.[^]

Spørgsmålet er så hvordan "Nationalt Kriminalteknisk Center" vil klassificere f.eks. en EKA "swingblade" ? Det er vel ikke en foldekniv, da ingen af bladene kan "foldes væk" ??? [:o)]

Og hvornår er bladet en sav? Hvor store og hvilken form skal "takkerne" have før der er tale om en "kniv" og ikke en "sav"

Det fremgår også af denne dom at Kriminalassistent N.E.J. omtaler "ERFA-møder på Landsplan" hvor man i Politiet er "blevet enige om at man skulle skærpe indsatsen" ... Gad vide hvad der helt præcis menes med det?

Og til slut: Lovgivning der efter en periode ikke kan PÅVISES at have den ønskede GAVNLIGE virkning SKAL fjernes igen!!!!

Det er vist på tide endnu en gang at genoplive denne sætning:

"Når Uret bliver Ret, bliver Modstand en Pligt" [^][}][^]

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"

[n/a]

DAMN good vending, Dravis. Send det straks til alle politikere og aviser []

--
FKF

ANNA

[dravis]

"Når Uret bliver Ret, bliver Modstand en Pligt"

Sætningen stammer fra modstandsbevægelsen under krigen.

Senere blev den alvorligt MISBRUGT af danske medløbere til "RAF" (Rote Armée Fraktion) og kunne ses som grafitti i byerne i 80'erne ..

Det er både vore RET og vores PLIGT at gøre modstand når samfundets etablerede magtstrukturer bliver åbenlyst "Urette" og på denne måde skalter og valter med borgernes rets-sikkerhed.

Det er vores folkevalgte politikere og skatteborger-betalte embedsmænds PLIGT at sørge for borgernes demokratiske rettigheder og ret til et anstændigt liv uden uretmæssig indblanding fra myndighedernes side.

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"

[n a]

Yeti
Du skriver at forarbejdet ikke tæller mere end anden juridisk faglitteratur.
Det medføre vel også at forarbejdet tæller ved skabelse af domspraksis.
Hvis det ikke er tilfældet at forarbejdet har betydning, og ikke indgår til at klarlægge loven, vil jeg gerne have referencer til denne oplysning, da jeg har været ude for at man i en tvivlsom fortolkning, netop har henholdt sig til forarbejdet.


Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed

[n/a]

Jeg tænker på at tipse Mette om at alle kædetrukne motorcykler kører rundt med et potentielt slagvåben i transmissionen.

SÅ lad os forbyde kædetrukne motorcykler og kun tillade kardan og remtrukne motorcykler !!!

--
FKF

ANNA