Jagt og alkohol

[Walnut]

Hej Rasmus.
Lidt uhøfligt ikke at runde af med en samlende kommentar på indlæggene. Kan man tolke det derhen, at min, og formodentlig også andres anelser om, at du gik efter dramatisk sentationsstof holder stik?
Mvh Walnut

[dravis]

For mig at se er det endnu et godt eksempel på at mange især unge mennesker efterhånden er vokset op med eller måske ligefrem bliver "indoktrineret" med nogle ideer om at der bør eller skal lovgives (Cirkulæreskrives?) om stort set al ting som man bag en ligusterhæk kunne se som potentielt farligt og/eller blot "problematisk"

(heraf den kendte vending "er det ikke problematisk at...." )

Jeg kan da udemærket sætte mig ind i en tankegang der siger noget i retning af: OK... De der jægere, de går jo rundt med VÅBEN (Det store STYGGE ord[:I])
Burde der ikke være en lovgivning der varetager koblingen mellem VÅBEN og ALKOHOL??? (Ligesom der er regler for at føre et køretøj og ALKOHOL)

Hvis du som ungt menneske sidder på journalisthøjskolen og skal finde på et emne som man kan "skrive en artikel om" så er der jo nogle krav til "stoffet"

Der skal identificeres (eller eventuelt OPDAGES, hvilket er endnu bedre) et PROBLEM, allerhelst et SAMFUNDSPROBLEM (Endnu et af de store STYGGE ord) til nød kan man bruge noget der "er problematisk"

Der skal identificeres en "interessegruppe der bidrager til dette SAMFUNDSPROBLEM" enten ved deres holdninger eller gerninger.
(her er jægerne så i fokus, da de jo tilsyneladende kan finde på noget så PROBLEMATISK som at blande VÅBEN[:0] og ALKOHOL)

Kan man så ovenikøbet identificere nogen (gerne en offentlig instans) der måske kan påduttes at have "undladt at gribe ind" eller sågar "lukket øjnene" overfor SAMFUNDSPROBLEMET så har man stoffet til sin historie...

Desværre tror jeg det er ret typisk mangel på respekt for dem der tager sig tid til rent faktisk at have en holdning til og en mening om emnet, at den gode "journalist-elev" ikke har "gidet" summere op på sit emne her på forummet. Han er garanteret allerede på jagt efter et bedre SAMFUNDSPROBLEM med mere kød på end jægere og alkohol[8D]
Fora på internettet er et helt "Gratis" sted at surfe ind og øffe lidt omkring og rode op i jorden... måske fandt man en trøffel... og jorden man roder i får ingen tak for hjælpen....[xx(]

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu snart med .17 Mach 4 ...

[n/a]

Hvad er det lige i vil opnå med diverse mistænkeligtgørende svar på den stakkels journalistelevs høflige spørgsmål.
Prøv lige at læse diverse indlæg, som om i var udenforstående.

Hvorfor ikke blot svarer ham på det han spørger om. I stedet ryger i pindsvinestilling, og opfører jer som om i var under anklage, og havde lidt at skjule
(sidste linje gælder heldigvis ikke alle svarerne)

Jeg tror man opnår en bedre responce hvis man svarer venlig, imødekommende og informativ.

Vedr lovgivning om spiritus og våbenbetjening, findes der i Sverige en lovgivning der angiver en 0 promille ved våbenbetjening, på linje med bilkørsel. Så selv om svenskerne er "dumme" er tanken vel ikke helt utænkelig

jbn

[Flemming]

Hej,

Jeg er ganske enig med Ignoranten, jeres mistænkelige svar tror jeg ikke gavner eller overbeviser nogen om at druk og jagt på samme tid er en gammel skrøne.

I det konsortie jeg er med i oplever jeg ingen problemer med alkohol.
De fleste tager en skarp til morgenmaden, og en øl til middagsmaden. Så er der heldigvis mange der efter jagten tager sig tid til en "social" øl eller vand, for at runde dagen af.

PS: Jeg synes også at Rasmus Møller, godt kunne melde sig på banen igen.

Knæk og bræk
Flemming

[Høgh]

Desværre ser det ikke ud til at journalisteleven har været inde og se på svarene i denne tråd siden den 14. oktober - og så er det måske ikke så mærkeligt, at han ikke har svaret [}] Jeg har netop sendt ham en venlig reminder pr. mail. []

[center][/center][center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.

[Kima]

quote:

---

Originally posted by ignorant

Hvad er det lige i vil opnå med diverse mistænkeligtgørende svar på den stakkels journalistelevs høflige spørgsmål.
Prøv lige at læse diverse indlæg, som om i var udenforstående.

Hvorfor ikke blot svarer ham på det han spørger om. I stedet ryger i pindsvinestilling, og opfører jer som om i var under anklage, og havde lidt at skjule
(sidste linje gælder heldigvis ikke alle svarerne)
Mistænkeliggørende, der er vel ikke noget forkert i at bede om en uddybning af hvorfor han spørger[?], du kan selvfølgelig kalde det paranoia, men det er nu rart nok at vide om det er noget der skal bruges imod en
Jeg tror man opnår en bedre responce hvis man svarer venlig, imødekommende og informativ.
Nu har han spurgt på flere forskellige fora, de svar som er givet ligner det der er fremkommet her, på det ene fora kom han med en forklaring på hvorfor han spurgte og siden er han ikke set, kan det mon skyldes at han har fundet ud af at der ikke er et problem(ingen sensation)
Vedr lovgivning om spiritus og våbenbetjening, findes der i Sverige en lovgivning der angiver en 0 promille ved våbenbetjening, på linje med bilkørsel. Så selv om svenskerne er "dumme" er tanken vel ikke helt utænkelig
Tja, i DK er mange af os kørende til/fra jagt, så vi er vel underlagt færdselslovens regler for promiller, så egentlig kan man vel sige at der er en grænse
jbn

---

Det er muligt at jeg har alle de våben jeg behøver, men jeg har ikke alle de våben jeg ønsker.

[ran]

I de 5 år jeg har gået på jagt har jeg aldrig oplevet en beruset jæger. Hverken på vore egne fællesjagter eller på de jagter, hvor jeg har været inviteret som gæst.

I det væsentlige synes jeg, at opfattelsen blandt jægere stemmer godt overens med den almene opfattelse af bilkørsel og alkohol.

Våbenføre jægere har ikke promiller i blodet. Men en enkelt genstand (f.eks. en gammeldansk til morgenkaffen / det fælles morgenbord inden jagten) er acceptabel.

Dvs. ikke mere end at man lovligt og forsvarligt kan køre bil.

Når vi som jagtværter efter jagten spiser frokot sammen med gæsterne, tilbyder vi øl og vand til gæsterne. Det er stort set altid vand, der biver drukket. Øllene har vi stort set altid med hjem igen... Vi ved jo, at vi skal ud og køre efter madpakken og snakken om dagens jagt er overstået - og derfor drikkes der stort set kun sodavand og kaffe.

Har endnu aldrig oplevet en beruset jæger på jagt, eller en der har sat sig i bilen og er kørt beruset hjem efter jagt.

.....nu også ejer af en pumpehagler :-)

Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)

[Walnut]

Hej Ignorant og Flemming.
For at der ikke skal være tvivl om min skepsis i forhold til Rasmus's
forespørgsel, vil jeg straks bekende, at jeg blev stødt af den lethed/ ubehjælpelighed, hvormed der indledningsvis blev spurgt.
Der bliver, som bekendt, ikke spurgt om en velegnet marinade til rådyrfilet, hvilket ville have passet til opgaveformuleringens lethed. Med ordet lethed mener jeg,at der er en grad af uskyld over ordlyden, der, i værste fald, ville kunne stå i stor kontrast til den værste tænkelige udnyttelse af diverse bidrag til denne artikel.
Med nutidens mediers evige jagt efter sentationsstof,kan man ikke, med rette, klandre en almindelig tilbageholdenhed overfor at udlevere promiller med stor risiko for at disse senere bliver blæst op til procenter.
Der er ikke nogen sag, som kræver en speciel alkohollovgivning for jægere.
Jeg har tidligere, sammen med andre, tilsluttet mig Høgh´s præcise analyse og vurdering.
Efter min bedste overbevisning er der ikke noget mistænkeligt ved svarene i denne Topic, og jeg har ikke grund til at tro, at de skulle dække over noget.
Jeg er da iøvrigt glad for, at jeg ikke har taget besvarelsen af denne henvendelse alt for seriøst med det engagement Rasmus efterfølgende har lagt i denne Topic.
Mvh Walnut

[dravis]

nu må jeg jo så i sagens interesse indrømme at mit kendskab til journalister og journalisthøjskolen i Århus ikke er helt overfladisk, jeg har flere nære bekendte der er journalister og en af dem er faktisk uddannet i Århus...
derudover har min bedre halvdel arbejdet på DJH i Århus i nogle år, så "stemningen" på det sted kender jeg desværre alt for godt[xx(]

"Ignorant"'ens formaninger om mere "positiv kommunikation" er helt sikkert velmente og ønskværdige, men min erfaring med "kommende journalister" hjælper desværre ikke til at sætte Rasmus Møllers indlæg og derefter manglende interesse for svarene i et særligt positivt lys.
For mig ligner det desværre noget jeg har set mange gange før: Surt, jeg fik ikke den "trøffel" jeg rodede op i jorden efter, altså gider jeg ikke skrive en artikel om det, der er ikke nok "SAMFUNDSPROBLEM" i det, eller: Jeg kunne ikke få nogen resultater der ville give mig en "saftig" artikel..

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu snart med .17 Mach 4 ...