Tråd vurdering:
  • 0 stemme(r) - 0 gennemsnitligt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Diana konkurs...og genopstår!
#61
Citat:quote:

Originally posted by STROM

................Levering af ydelser til selskabet på kredit for cirka ni millioner kroner..................


Jeg går ud fra at selskabet vi taler om er det konkursramte Diana og ydelser til dette selskab vil ikke i sig sig give kapitaltilførsel ..............der står ikke noget om at disse ydelser er viderefaktureret i den citerede artikel.

Æbler og pærer..............fordi man ikke kan finde sine bukser, er det vel ikke ensbetydende med, at de er stjålet.
Når kurator bruger udtryk som "rod i regnskabet", må det være udtryk for at man ikke er færdig med at komme til bunds i regnskaberne og det er derfor for tidligt at udtale sig så kategorisk (og offentligt).



Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.
[Image: Avatar.jpg]
Svar
#62
Citat:quote:

Originally posted by ID

Citat:quote:

Originally posted by STROM

................Levering af ydelser til selskabet på kredit for cirka ni millioner kroner..................


Jeg går ud fra at selskabet vi taler om er det konkursramte Diana og ydelser til dette selskab vil ikke i sig sig give kapitaltilførsel ..............der står ikke noget om at disse ydelser er viderefaktureret i den citerede artikel.

Æbler og pærer..............fordi man ikke kan finde sine bukser, er det vel ikke ensbetydende med, at de er stjålet. Nej, men det er rimeligt ensbetydende at man mangler dem.Når kurator bruger udtryk som "rod i regnskabet", må det være udtryk for at man ikke er færdig med at komme til bunds i regnskaberne og det er derfor for tidligt at udtale sig så kategorisk (og offentligt).
Det er tilnærmelsesvis et frit land vi lever i, så personlige tolkninger er næsten tilladt[Wink].
Jeg har forresten et indtryk af at du falder i den meget oplagte fælde, og selv klart overfortolker det der skrives. Der er vel ikke andre end dig, i det her tilfælde, der offentligt taler om "stjålne", selv om tanken da kunne være nærliggende[Wink]


Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.
[Image: Avatar.jpg]



jbn
Svar
#63
Citat:quote:

Originally posted by ignorant

Det er tilnærmelsesvis et frit land vi lever i, så personlige tolkninger er næsten tilladt.


Kuratorer/bobehandlere er indsat af øvrigheden og som sådan underlagt tavshedspligt.



Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.
[Image: Avatar.jpg]
Svar
#64
Citat:quote:

Originally posted by ID

Citat:quote:

Originally posted by ignorant

Det er tilnærmelsesvis et frit land vi lever i, så personlige tolkninger er næsten tilladt.


Kuratorer/bobehandlere er indsat af øvrigheden og som sådan underlagt tavshedspligt.



Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.
[Image: Avatar.jpg]



Hvis han har tavshedspligt, hvordan fanden kan han så informere kreditorerne????
Jeg gik her og trode at han skulle varetage boets og kreditorenes interesser, det er ihvertfald, mig bekendt, kreditorerne der i sidste ende vælger/godkender kurator

jbn
Svar
#65
Dialog med kreditorer og dialog med pressen er to forskellige ting. Det er i kreditorernes interesse at boets aktiver realiseres til højest mulige værdi, kurators flirten med pressen kan meget vel have en negativ effekt på værdien af disse aktiver.

F.eks. så man, under opgørelsen af Bøje Nielsens bo, at kuratorernes usmagelige hang til selvpromovering, havde en negativ effekt på værdien af aktiverne i boet.

Jeg ved ikke hvem der er rekvirent i denne her sag (det er faktisk også ligegyldigt) men kurator har pligt til at optræde neutralt og vægte begges interesser (boet og kreditorerne) lige meget.

Så vidt jeg er orienteret er der ikke rejst sigtelse mod nogen i denne sag, så lad os forudsætte at der intet kriminelt er foregået.

Et konkursbo er en ulykkelig sag og det er usmageligt at udenforstående skal sidde og mæske sig i andres ulykke.



Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.
[Image: Avatar.jpg]
Svar
#66
Citat:quote:

Originally posted by ID

[black][font=Tahoma]
F.eks. så man, under opgørelsen af Bøje Nielsens bo, at kuratorernes usmagelige hang til selvpromovering, havde en negativ effekt på værdien af aktiverne i boet.



Tja det er muligt, men netop det bo er vel et af de eneste der har givet overskud, således at der var penge til selv fallenten. Jeg er ikke i tvivl om at han var insolvent da konkursdekretet blev afsagt, og at det formentligt var stigende ejendomspriser der "reddede" ham, men det er nu et ganske særligt konkursforløb alligevel.
Mvh.

Yeti
Svar
#67
Citat:quote:

Originally posted by yeti

Tja det er muligt, men netop det bo er vel et af de eneste der har givet overskud, således at der var penge til selv fallenten.

Nej det er det faktisk ikke, der er foruroligende mange eksempler på at dekretet er udstedt på et for spinkelt grundlag.
Citat:quote:

Originally posted by yeti
Jeg er ikke i tvivl om at han var insolvent da konkursdekretet blev afsagt, og at det formentligt var stigende ejendomspriser der "reddede" ham, men det er nu et ganske særligt konkursforløb alligevel.


Jeg misunder dig din manglende tvivl...............boet blev opgjort med et plus på 50 millioner - det er en voldsom inflation der skal til når man samtidig noterer sig at Bøje Nielsens aktiver gik til spotpriser (og nogle værdifulde malerier endte privat hos kuratorerne).



Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.
[Image: Avatar.jpg]
Svar
#68
Det er nyt i "Diana-gate". DTG Sweden er tilsyneladende blevet solgt/opkøbt eller hvad der nu er sket.

http://www.insightenergy.se/readnews.asp

Det er lidt interessant for hvis man kigger på hvilke selskaber de har investeret i så fremgår det at deres største beholdning er Turnpike. Går man så ind på Turnpikes hjemmeside http://www.turnpikespirits.com/ så fremgår hverken DTG Sweden eller Insightenergy som ejere (der er dog 2 andre svenske selskaber). Det ligner noget rigtigt rod, som i bedste fald blot er manglende opdateringer på et par hjemmesider, men man kunne da godt frygte at "bagmændende" bag Dianas ulykke spinder nye spind af uigennemsigtige selskabsstrukturens.
Mvh.

Yeti
Svar


Forum spring:


Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)