Kikkert til natjagt - praktiske erfaringer

[aleksander]

jeg skiftede sidste år min zeiss victory 2,5-10x50 ud med en swarovski
Z6i 2-12x50 og det har jeg bestemt ikke fortrudt. jeg har testet swarovskien mod zeiss 1,5-5x42 locutec og zeissen måtte bide i græsset det mente ejermanden forøvrigt også. den er også testet sammen med en zeiss 6-24x56 hvor jeg og ejermanden ikke kunne se forskel. derudover har jeg testet den sammen med min S&B 5-25x56 PMII
hvor jeg heller ikke kan se nogen forskel. den er desuden også testet mod min Leupold Mark 4 6,5-20x50 hvor. Z6i var overlegen.
hvis du alligevel skal have mulvarpen op ville jeg klart overveje Z6i.
mvh aleksander

Born to HUNT forced to work

[halvautomat]

@Dravis
Hvor mange dage behøver du endnu for at din kone kun kan sige S&B er bedste i 8x56 []

"Det eneste, der er kedeligere end at lære ting udenad, er at høre, hvad andre har lært udenad"

[Claxel]

Nu har jeg lige været i Sverige, hvor det var fuldmåne.

Jeg havde lånt en leica 8x56 håndkikkert med afstandsmåler, det var imponerende.

på 265 meter kunne jeg bestemme om to klatter på marken var rådyr eller svin ...

på min 7mm sider der en "billigzeiss" 3-12 x 56 MC uden lys.

Da jeg havde set en gris klart i Leicaen, på 96 meters hold, var det intet problem at sigte med de tykke stolper, selvom klokken var 22.30 og der var skyet.

Men herom senere ...[]

K&B Clax []



Det er bedre at være kompleks, end at lide af dem ...

Man behøver ikke være tosset for at være her, men det hjælper ...

[THORLAK]

Et yderst skråsikkert bud: Fast optik i 7 eller 8 x56, med det gamle tysk sigte 1 eller hvad Zeiss kalder 11! De koster ikke spidsen af en jetjager! Hvis du er under 29½ år gammel vælg 8x, hvis du er over vælg 7x[][][]

Hvis der endnu er tvivl, så gå end på Egun.de og se hvad tyskerne montere af optik på selv drillinger[]

Mvh Thorlak

Correct first shot placement, the rest is bullshit!
[img=left]http://usera.ImageCave.com/thorlak/hunt-deer-small.jpg[/img=left]

[M@X 2.1]

Jeg har under oprydning netop fundet denne:
http://www.vomz.ru/eng/catalog/10/39.html

Som jeg nu låner ud til WSM, så han kan teste den.

Så må han melde tilbage om erfaringer med Russisk 8 X 56

--
mvh M@X.
DRALF - opfinder af den
originale -

[dravis]

Hejsa...

Tjaa... så er "testen" så fuldført: Det tog lidt tid, og lidt overtalelse, da "experten" ikke liiige havde tid :-)
Første test:

Alle kikkerter stillet på 8X :

I rangorden efter hvor længe "specialisten" mente at kunne læse teksten på skiven.

1: S&B 8 x 56 (Tænk sig hvilken overraskelse, men se lige næste test[:0])
2: Swarowski 6-24x50
3: Zeiss 3- 12 x 56 ældre model
4: Bushnell 2,5 - 16 x 50 Elite 6500
5: Bauch&Lomb Elite 3200 5 - 15 x 50
6: Weaver 4 - 16 x 42AO
7: bushnell Elite 3200 5- 15 x 40 Tactical

Test nr 2. (Anden aften) Fri indstilling af forstørrelse:

1: Swarowski 6-24 x 50 (Stillet på ca. 15X !!!! og med mere end 5 minutter længere end resten........[:0][:0]
2: Zeiss 3-12 x 56 stillet på 12X
3: S&B 8x56, næsten samme tid som Zeiss
4: Bushnell 2,5 - 16 x 50, stillet på ca. 12.. næsten ingen forskel til S&B og Zeiss
5: Bauch&Lomb Elite 3200 5 - 15 x 50 stillet på ca 10X, igen meget lidt forskel måske et minut eller to.
6: Weaver 4 - 16 x 42AO stillet på ca. 8X
7: bushnell Elite 3200 5- 15 x 40 Tactical, stillet på ca 7.

Her ser vi jo noget interessant... Godt glas + forstørrelse "læser teksten", men der skal altså også være mm på objektivet.

Jeg er sikker på at det her er "høgens" suværæne skarphed og glas-kvalitet der gør at den vinder så klart..
til gengæld kunne man slet ikke se trådkorset til sidst[:I]

Jeg kunne VIRKELIGT god have tænkt mig at teste en af de nye Z6 sammen med de her....[:p]

De tre (2, 3 & 4) var faktisk lidt svære at rangordne, de var næsten ens når bare man fik lov til at stille på forstørrelsen...

Konklusionen må være: Vil man have en virkeligt god og billig Nat-jagtskikkert, så skal man købe en 8 x 56(50) S&B, Zeiss eller Swaro
Vil man have variabel så kan man faktisk fint købe en Bushnell 6500..
Den kompromisløse med "læderet i orden" kan vælge frit på alle de dyre hylder, det skal nok virke, bare der er tykke stolper eller lys.

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu snart med .17 Mach 4 ...

[Kenneth]

Hej Dravis,

Super med en praktisk test, hvor man kan regne med at der ikke er særinteresser inde i vurderingen []

Tak for indsatsen - Ærgerligt at der ikke også lige var en Leupold inde over med en VXIII eller lignende []

Hilsen
kenneth

-------------------------------------------
CTRL-Z virker desværre ikke i det virkelige liv

[Scout]

Swarovski 8X50 uden lys er konge til jagt om natten. Lys er noget nymodens fis, som der ikke er brug for, men det er jo kun min mening og meninger er lige som rXXhuller; alle har en!

Nej, det er IKKE mig på billedet.

[bobo]

Hej Jens

Du efterlyser praktiske erfaringer med kikkerter til natjagt.
På min riffel sidder en S&B 1,5-6X42 Classic, den er Ca. 10 år gammel og uden lys, det skal her bemærkes at jeg normalt ikke har problemer med denne kikkert om natten. Når der kommer en stor regnsky foran månen er den ikke ligefrem god, men den klarer sig 90% af tiden.
Jeg har haft oplevet en person komme på natjagt med en 4X32 Tasco kikkert på en gammel winchester bøjleriffel 30-30, og han skød et svin og havde ingen problemer, men da var også skyfrit. Dette viser at vejret er meget vigtigt for, hviken kikkert der er nødvendig. Når der ligger sne, en skyfri nat med fuldmåne er det jo så lyst at man ligefrem kan læse avis, og så betyder kikkertens lysgennemstrømning jo i sagens natur jo ikke ligefrem alverden. Jeg har prøvet at se igennem en del kikkerter om natten, og de dyre kikkerter med stor linse foran klare sig naturligvis generelt bedst. Så skal du være sikret er der nævnt en hel række gode kikkerter til natjagt i det foregående.

Med venlig hilsen
Sonny

[Christensen]

Jeg skulle hilse og sige aimpoint kan i godt putte nederst på listen til nat jagt. Kunne ikke se hvad der foregik mere end 2,5 meter foran mig. Det er lidt surt når man sidder i en 3 meter høj skydestige... Kunne i det hele taget ikke se en hånd for mig

Nu findes der vel ingen vidundermidler til nat jagt. Selv min 3-12x56 Zeiss var presset i polen for 3-4 år siden. Halv måne, overskyet, ingen sne, men fik nu alligevel min keiler, men det var nu mest af alt en mørk klat jeg skød og ikke en gris.

Mvh
Christensen

Naturnærskovdrift? Der var en grund til Dalgas ikke plantede bøg på heden!

[halvautomat]

Jep sådan er det typisk - at der ingen sne er, og skyerne kommer i rigelig formationer. Der gælder det om at have det bedste.. ellers kan man lige så godt kravle ned igen... og et lille lysende dot/kryds er bedre end en tradionel kryds - tysk 4 eller 1 - jeg har prøvet begge dele...

quote:

---

Originally posted by Skovfogedelev Christensen

Jeg skulle hilse og sige aimpoint kan i godt putte nederst på listen til nat jagt. Kunne ikke se hvad der foregik mere end 2,5 meter foran mig. Det er lidt surt når man sidder i en 3 meter høj skydestige... Kunne i det hele taget ikke se en hånd for mig

Nu findes der vel ingen vidundermidler til nat jagt. Selv min 3-12x56 Zeiss var presset i polen for 3-4 år siden. Halv måne, overskyet, ingen sne, men fik nu alligevel min keiler, men det var nu mest af alt en mørk klat jeg skød og ikke en gris.

Mvh
Christensen

Naturnærskovdrift? Der var en grund til Dalgas ikke plantede bøg på heden!

---

"Det eneste, der er kedeligere end at lære ting udenad, er at høre, hvad andre har lært udenad"

[yeti]

Selv med den bedste optik kan der blive så mørkt at man ikke kan se noget. Jeg har prøvet at bevæge mig rundt i natten hvor selv en lysforstærkende kikkert ikke kunne vise noget som helst. Så er der kun tilbage at gå meget langsomt med hænderne oppe som en anden søvngænger og så ellers håbe på at man ikke kår vild, falder i huller eller får udløst nogen snubletråde...