aflivning af bastarder

[kluden]

@ yeti. Jeg har også en bold... - lidt i nærheden af den belgiske hyrdehund. Han er en blanding af tysk ruhår og pyrenæer. 70 cm over skuldrene, og 52 kg. Han vil heller ikke gø på kommando, det bliver også bare til lidt hyleri. han er bestemt ikke kamplysten, på trods af en hård og direkte opdragelse. Men han er stor, og en bastard. Skal jeg så aflive ham? Aldrig! Jeg behøver ikke have snor på ham for at passere andre hunde, og han fungere fint på jagt. dog tager han kun stand for snepper. Alt andet fuglevildt bliver bare gennet op...
Summa sumarum : En god og brugbar hund, som jeg har lagt hundredevis af træningstimer i, og som i givet fald skal aflives pga hysteri og folkestemning. På Horsens havn i lørdags bed en 10 år gammel gravhund sig fast i ham lige bag ribbenene, og ville ikke slippe før ejeren røg på knæ og bed den i øret så han havde pels i begge mundvige! Min hund hylede af smerte, men gjorde ingen udfald mod gravhunden, prøvede blot at flygte. Både gravhundens ejer og jeg frygtede at det var enden på hans gravhund, men der kan man bare se....

Knæk og bræk!
-Klud.

Den der ler sidst......
Er langsom i opfattelsen!

[hans]

slettet

[Panthera]

"Nå, men det jeg egentligt vil fortælle omkring dette kursus var lidt om de hunde der deltog. Dels var der en odderhund som væltede om på siden med strakte ben når der blev sagt "Dæk" dels var der en langhåret belgisk hyrdehund der ikke ville gø, men hylede, så var der en del andre hunde og så 3 newfoundlændere fra samme kuld."
Hmm, min chesapeake vælter også om på siden eller ryggen, når min kone kommanderer "dæk". Det skyldes så, at den har lært, at den bliver kløet på maven[:I]
Vi har to hanhunde. En chesapeake og en westie. sidste sommer var vi ved Vesterhavet og ville gå en aftentur. Begge hunde var i snor, da vi gik gennem klitterne ned mod stranden. Pludselig kommer to collie-typer springende i hoved på vores hunde. De har siddet med deres ejere lige ved siden af stien, men på kanten af klitten, så vi først opdagede dem, da de var 1½ meter borte. Begge vore hunde satte gebisset i de andre to hunde, inden jeg fik trukket dem væk og plantet en træsko i røven på hver af de fremmede hunde. Derefter blev vi overfuset af en tysk familie (hvilket øjeblikkelig får mig til at slå over i enten engelsk eller dansk), som ville have os til at fjerne os fra stranden med de bidske hunde. Deres egne hunde løb stadig rundt unden snor. Det hele endte med, at jeg forklarede (råbte er nok nærmest det bedste udtryk) manden, at hvis han ikke fik sine hunde i snor, så ville jeg ringe efter politiet (tom trussel, men hva faen), og vi gik videre med hundene i snor, mens de så til deres blødende hunde.
Men er det så vores hunde, der er nogle grimme kamphunde, fordi de har bidt de andre?
Er vores hunde bidske, når de forsvarer sig mod et angreb og gør det på en måde, som sætter tydelige spor?
Min holdning er, at det langt hen ad vejen er ejeren, som har ansvaret og til dels også "skylden", hvis hunden opfører sig uacceptabelt overfor andre dyr og mennesker. Hunden er som sådan uskyldig. Den reagerer pr. instinkt og tillært adfærd (ejeren). Visse hunderacer er dog fremavlet til nogle ganske bestemte formål, som er ret voldsomme, og derfor mener jeg, at hvis man ønsker at eje en sådan hund, så skal man dels kunne give en god grund, dels have den registreret og dels deltage i et obligatorisk lydighedskursus. Der er alt, alt for mange muskel/kamphunde, som ejes af samme årsag, som ejerne har alt for potente biler/motorcykler/blankvåben/skydevåben osv. Det er en se-mig, er jeg ikke en farlig karl mentalitet, som kan blive dødsensfarlig med de forkerte hunde.
Det er vel heller ikke uden grund, at man visse steder i USA klassificerer besiddelsen af visse hunderacer som enten "assault with a deadly weapon or possesion of a deadly weapon".
Panthera


Sic bisquitus disintegratum

[Wahanna]

Jeg er som langt de fleste overbevist om at det måske nok er enkelte hunderacer som er problemmet og nok ikke mindst de personer som er hundenes ejere - derfor var et hunde kørekort som en enkelt eller 2 efter spørger ikke nogen dårlig ide... og så et koncikvent forbud mod de hunde racer som er problemmet - dog kan f.eks en labardor også sagtes være noget glubsk når den er blevet opdragt til det - så vi kommer aldrig problemet helt til livs - men kan vi da bare få de uheldige typer af mennesker soteret fra så de ikke må have en hund er vi nået et godt stykke af vejen

Browning GTS 12/76
AyA 12/70 Side by side
S&L classic 308w lepould 3-9x50 european
Sako Quad m. Tasco 3-9x56 Salonriffel ,22 LR /.22 Mag .17HMR
Ruger 9mm Flobert

[ran]

Tja min mor passede min labbe i weekenden, hvor jeg var på kanotur med nogle venner.
De mødte en muskelhund der gik i snor sammen med sin ejer og en af hans venner.

Min mor gik over på den anden side af vejen i god tid, for at undgå nærkontakt. På trods af at både min mor og min hund ignorerede det andet selskab, måtte fyren (der heldigvis var noget bredskuldret og førte hunden i snor) have godt fat i hans kamphund, der forsøgte af alle kræfter at kommer over vejen til min mor og min hund, på trods af at ejeren kommanderede "nej" m.m. og hev og sled i hunden.

Da de så trods alt var nået forbi kunne min mor høre ejeren sige til kammeraten "...man kan sgu ligefrem se det på hunden..."
(..at den var på vej til at angribe, hvis den havde fået lov..)

Nu skete der heldigvis ikke noget.. men havde det været en af de ofte omtalte småpiger, der kommer gående med den slags hunde, var det gået galt.

Alle den slags "uvæsener" (hundene) burde uden tøven aflives på stedet af myndighederne - så vi får mindst mulig af deres gener givet videre til andre hunderacer ved tilfældig stueavl og krydsning m.m.

Hvis ejerne risikerede øjeblikke konfiskation og aflivning ville en stor del af dem nok stoppe med at holde den slags kunde...

.....nu også ejer af en pumpehagler :-)

Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)

[Kima]

quote:

---

Den store forskel mellem hunderacerne får os til at overveje at lave forskellige tariffer, så ejerne betaler forsikringspræmie i forhold til den risiko, deres hund udgør«, siger Jens Langergaard og skyder på, at der bliver tale om en præmie, der er op til tre gange større end i dag.
Politiken

---

Mere i forsikring


I don`t shoot innocent animals, only the ones that looks guilty

[marcus]

Blot et enkelt spørgsmål....
Hvor mange flere bastarder vil blive aflivet, hvis og såfremt Dyrlægens foreslag blev vedtaget??
Nok ikke ret mange.

Fakta er, sådan som situationen ser ud i dag, bliver der et hav af uægte hundehvalpe aflivet. Enten p.gr.a. hvalpene ikke kan sælges fordi de er uægte - eller tæverne får en abortsprøjte fordi de pågældende tæveejere ikke ønsker uægte hvalpe.

Iøvrigt gælder foreslaget kun de bastardhvalpe der ikke kan redegøre for deres afstamning.

Eksempel: Hanhunden er eksempelvis hønsehund, moderen er f.eks. lab, = ingen problemer i det - de lever videre og bliver muligvis go'e jagthunde.
Aflivningen gælder kun de hvalpe, man ikke kan redegøre hvor forældrene stammer fra.

Hvis og såfremt, det er befolkningens ønske at komme kamphundene tillivs, synes jeg, at det er et rigtigt godt foreslag.