Hvor? Hvornår? Hvad?

[Høgh]

Det er IKKE en tamged, men en antilope.... dermed er vi i Afrika.


[center][/center][center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.

[Lille]

De sorte herre bæer hatte af den engleske type de kunne være herrero kriger som var meget yndet tracker hos englænderne.

Lille

Des Waidmanns Ursprung liegt entfernt – dem Paradiese nah, da war kein Kaufmann, kein Soldat, kein Arzt,

kein Pfaff, kein Advokat, doch Jäger waren da!

[The Shootist]

Og vi er mange år efter at det var tilladt at holde slaver i sydstaterne. der var jo også uniformsbärende soldater i alle de afrikanske lande/kolonier, og i USA var det stort set kun native amerikans som sköd med pile!! ved närmere eftersyn tror jeg ikke at det er pile men klovene af et dyr, alle dyrene er lasted med (antiloper) så jagten har väret god, så selv om der måske var mange whitwtails den gang må de ha löbet ind i en hel flok af dem[}] og jeg tror at der er flere nu end dengang, den hvide mand siddende i midten bärer sin hat på en typisk elgelsk måde, det ser ikke ud som rifler, og jeg tror ikke at ville ha så meget held at skyde så mange med haglgevär, men måske havde de andre våben med, og på den tid ville det ha´ väret meget almindeligt med en Winchester riffel. let er det ikke men jeg tror stadig at vi er i afrika selv om et af de skudte dyr ligner en Kanguroo????

The Shootist
"Live and let live"

[Great Dane]

quote:

---

Originally posted by Høgh

Det er IKKE en tamged, men en antilope.... dermed er vi i Afrika.

---

Meget muligt, men det ser ikke ud til at der er et ejerdyr til hornet, og derfor min teori. Hjortene på billedet indikerer kraftigt at det er whitetail

Et muligt ejerdyr til hornet kunne være et dessert bighorn sheep

Mvh.
Lars/Great Dane

'Citat M@X' Udnævnt til "autonom bandit" af "jeg er ikke nærtagen" Blasergun

...So What - Jeg er udnævnt til skødehund af Miss Speedy Jegsnupperentudekikstil

[Leo]

Det er da en sjov quiz!

Jeg beklager, hvis jeg forvirrer, men jeg synes altså ikke der er noget ved hverken de hvide eller de sortes tøj, som leder mig til Afrika.
Det er udelukkende "vaskebjørnshatte" og amerikanske militære hatte - det er da ikke safarihatte fra Afrika.

[Høgh]

[]

Hvilke hjorte??? Jeg ser kun antiloper og hornet hænger da fast på et hoved - du ser øret umiddelbart under. Havde det været U.S.A. så havde vi set bøjlerepeterrifler og pumpguns. Vi havde set heste (ikke æsler) og vi havde set hvide guides eller evt. indianere - ikke sorte guides - og slet ikke i det antal. (Jeg har samlet mere end 300 jagtbilleder fra perioden - de fleste fra U.S.A.)

Som nævnt funderede jeg først på Sydamerika - evt. Brasilien - fordi jeg også så de mange dyr som hjortehinder - men antilopen siger Afrika og de hornløse dyr er blot hundyr.


[center][/center][center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.

[løvig]

Jeg hælder stadig mest til det Sydlige Afrika,og som en anden har skrevet,hvis det er Amerika hvor er så Winchester riflerne[?].
MVH
LØVIG

[Høgh]

Det liggende dyr "med halen" er identificeret som en common reedbok - og Hr. Perto har et skudsikkert alibi for tiden op til 1. V.K..... det er ikke ham til højre.


[center][/center][center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.