Sikkerhedsafstand ved riffelskydning.
|
Sikkerhedsafstand ved riffelskydning.
|
20-02-2010, 11:54 PM
Nej, hjemmeværnet bruger vist kun udleveret ammunition som overholder Haag-konventionen ( eller er det Geneve-konventionen, kan aldrig huske det).
Venlig hilsen Lasse,DTAP ...Buy the best and cry only once.
Hilsen Lasse
... Buy the best and cry once.
21-02-2010, 02:38 AM
Citat:quote: Ikke......så prøv at skyde en spidsskarp ind i noget hårdt.....træ...og grav den ud..... -- mvh M@X 2.0 Boltlift - or bust... ![[Image: wardwarf-1.jpg]](http://img.photobucket.com/albums/v487/416tatanka/wardwarf-1.jpg) Time weighed heavily on the craftsmans shoulders whispering Compromise! No true craftsman ever listened!
Hard work beats talent, when talent doesn't work hard.....
Mvh M@X 2.1
21-02-2010, 02:39 AM
Citat:quote: Der findes vel osse hjemmeværnsfolk der går på jagt og bruger blødnæset [  ][][]-- mvh M@X 2.0 Boltlift - or bust... Time weighed heavily on the craftsmans shoulders whispering Compromise! No true craftsman ever listened!
Hard work beats talent, when talent doesn't work hard.....
Mvh M@X 2.1
21-02-2010, 09:50 AM
Det sgu en Om'mer, MAX[
 ][][][]I didn't come this far to miss!
I didn't come this far to miss!
21-02-2010, 01:08 PM
Citat:quote: Man må jo gribe et hvert halmstrå [ ][8D]Men jeg køber altså ikke forklaringen om at kuglen er ustabil på det første stykke. Kan vi blive enige om at hastigheden aftager i samme øjeblik kuglen forlader mundingen?? Nu er det jo ikke sådan at en ustabil kugle svinger 20-30° med spidsen, så den teoretisk kunne ramme træet lidt sidelæns. I samme øjeblik den er inde i træet, så styrer fibrene i træet kuglens kurs og så er det jo ligegyldigt hvor ustabil den var inden den ramte. Jeg hælder til at det stadig har noget med hastighed og deformation at gøre, HVIS, teorien passer. Jeg vil nu overveje et forsøg for at efterprøve om det kan være rigtigt at kuglen trænger dybere ind på længere afstand. -- mvh M@X 2.0 Boltlift - or bust... Time weighed heavily on the craftsmans shoulders whispering Compromise! No true craftsman ever listened!
Hard work beats talent, when talent doesn't work hard.....
Mvh M@X 2.1
22-02-2010, 12:46 AM
Hej M@x
Jeg har netop genlæst de passager i Arvid Borge Pedersen " I våbenkammeret- og udenfor" fra 1978 som i sin tid åbnede mine øjne for muligheden af riffelkuglens "flagren" eller nutation som årsag til den dårligere gennemtrængning på kort hold. Jeg må tilstå, at hvis man læser det med din påstand, deformation af projektilet, i baghovedet, så giver den ene forklaring ligeså god mening som den anden. Det bliver mægtig interessant om du kan genskabe observationerne, men det løser jo egentlig ikke problemet med at fastslå, hvad der er årsagen til dem. Venlig hilsen Lasse,DTAP ...Buy the best and cry only once.
Hilsen Lasse
... Buy the best and cry once.
22-02-2010, 01:42 AM
Citat:quote: Det er jo første trin at konstatere om det har noget på sig. Hvis det nu ikke har det, så er det jo gabende ligegyldigt og det er ustabil kugle eller opsvampet spidsskarp der IKKE er grunden til at kuglen IKKE trænger længere ind på længere afstand. Nu bare forvirret på et højere plan [ ]-- mvh M@X 2.0 Boltlift - or bust... Time weighed heavily on the craftsmans shoulders whispering Compromise! No true craftsman ever listened!
Hard work beats talent, when talent doesn't work hard.....
Mvh M@X 2.1
22-02-2010, 12:31 PM
Vi er helt enige MAX
at kuglen fra en 7,62 x 51 Nato flyver hurtigere og hurtigere de første 100 meter Er løgn, er vi enige om[8D] Enige om at kugler falder fra den forlader mundingen. Så er vi også enige om at kuglen i starten slinger som en fuld mand, hvorefter den bliver ædru og flyver lige[ ][]Kan huske du var med i tråden Præcision på en given afstand Der har i gang i det omtalte fænomen med nutation. Ang. om spidsskarp svamper op mere eller mindre, står der ikke noget om de steder jeg har læst det. De giver flagren/nutation skylden for det. I didn't come this far to miss!
I didn't come this far to miss!
22-02-2010, 03:44 PM
Måske er det i virkeligheden det samme vi taler om.
Nutationen gør, at der er en lille vinkel mellem flyveretningen og kuglens længdeakse. På grund af den vinkel går kuglen ikke i træet i spidsens retning, men mases i med en lille skævhed, som giver en lidt større overflade som kuglen mases igennem. Derfor deformeres kuglen mere, og der kommer ringere gennemtrængning. Hvis dette er rigtigt, så vil M@x kunne se, at kuglerne på kort afstand er trængt kortere ind i træet, og de er samtidig mere deformerede end de der har ramt fra længere afstand. Og det vil dermed være bevist, at jeg havde ret hele tiden [ ].Venlig hilsen Lasse,DTAP ...Buy the best and cry only once.
Hilsen Lasse
... Buy the best and cry once.
22-02-2010, 03:53 PM
Så flot skrevet, LasseScout[8D]
[ ]I didn't come this far to miss!
I didn't come this far to miss!
|
|
« Næst ældste | Næst nyeste »
|
