Ny riffelkikkert

[lollænder]

Der er flere prisbillige og rigtig gode kikkerter til salg på netnatur.dk

[Bomholt]

Tak for svarene.

Der er et enkelt spørgsmål jeg gerne vil have opklaret inden jeg endeligt beslutter mig for valg af kikkert. Det drejer sig om størrelsen linserne.

Jeg kan ikke rigtigt finde ud af, hvilken betydning det har om kikkerten har linser på 40, 50 eller 56 mm.

Jeg har altid været af den overbevisning, at større diameter på linserne, gav mere lys og derfor var mere velegnede til brug i dårlig belysning/natjagt.

Men nu er jeg kommet i tvivl om min "børnelærdom". På nogle tråde fremgår det, at det er et fedt hvor stor linsen er, det er udelukkende et spørgsmål om forholdet mellem linsediameter og forstørrelse.

1) Vil det sige at en 42 mm linse er lige så god om natten, når den står på 6 x forstørrelse, som en 50 mm ved 7 x forstørrelse og en 56 mm ved 8 x forstørrelse?.

2) Kan man ikke se bedre i dårligt lys, ved at bruge en 56 mm kikkert på 2½ x forstørrelse end en 50 mm sat på 2½ x forstørrelse?. Jeg synes ihverfald, at der i praksis var mere lys i min gamle kikkert, når den stod på laveste forstørrelse.

Bomholt

[Vilsgaard]

Selvfølgelig hiver en 56 mm. linse mere lys ind end en 42 mm. linse. Skal kikkerten bruges til skumring/natjagt, vil jeg snuppe en 56 mm. måske med hiv og sving en 50 mm.

Der er skrevet meget om, hvorvidt pupillen kan udnytte lyset, men personligt vil jeg udnytte enhver mulighed for at hive optimal lysmængde ind om natten, og derfor tage en 56 mm.

Du kan få de fleste svar ved at læse teksten i kikkerttesten her: http://axel.christophersen.dk/wp-content...kerter.pdf

Man er først en rigtig mand når man er Morfar"

[Tonny]

quote:

---

Selvfølgelig hiver en 56 mm. linse mere lys ind end en 42 mm. linse

---

Nej det er ikke altid rigtigt, en 56 mm kinakram er ikke bedre end en 42 mm highend tysker...



+GONE2HUNT+

King of varmint

Op ad bakke, er trods alt stadig fremad.

[6mm]

1) Vil det sige at en 42 mm linse er lige så god om natten, når den står på 6 x forstørrelse, som en 50 mm ved 7 x forstørrelse og en 56 mm ved 8 x forstørrelse?.

Nej – du vil også om natten have fordel af en større forstørrelse, og dermed kunne se flere detaljer.

2) Kan man ikke se bedre i dårligt lys, ved at bruge en 56 mm kikkert på 2½ x forstørrelse end en 50 mm sat på 2½ x forstørrelse?. Jeg synes ihverfald, at der i praksis var mere lys i min gamle kikkert, når den stod på laveste forstørrelse.

Nej – hvis linserne er af samme kvalitet vil du få det samme lys til øjet. En kikkert samler ikke lys, den transformerer det. Faktisk vil du få mindre lys til øjet hvis du stiller din 50mm kikkerten på 2½X frem for 7X.

Hilsen JM

[AB]

I realiteten er det sådan, at det du beskriver, er den optimale instilling, for de enkelte diametre, og som 6 mm. skriver, vil du få mest ud af den største.

Selvfølgelig kan man ikke sammenligne, forskellige kikkert mærker/modeller, når man vil se forskellen på 40, 50 og 56 mm.

Der kan blive så lidt lys, at det det bliver så svært at skelne, at det kan være en fordel, at skrue ned på forstørrelsen, men det har ikke noget med den optimale lystransmission at gøre, mere at afstanden bliver for kort til stor forstørrelse.

Husk nu at det bliver meget individuelt, hvor meget og hvordan man ser i mørket.

[] AB

Hellere dele en 1. plads end at blive nr. 2

[Vilsgaard]

Tony: Enig! Jeg tog det som en selvfølge, at vi talte om samme kvalitet.

Man er først en rigtig mand når man er Morfar"

[yeti]

quote:

---

Originally posted by 6mm

1) Vil det sige at en 42 mm linse er lige så god om natten, når den står på 6 x forstørrelse, som en 50 mm ved 7 x forstørrelse og en 56 mm ved 8 x forstørrelse?.

Nej #65533; du vil også om natten have fordel af en større forstørrelse, og dermed kunne se flere detaljer.

Ofte skyder man om natten på ganske korte hold x>60meter hvorfor den større forstørrelse er helt ligegyldig. Samtidigt begrænser mørket den afstand man kan se på også med en god kikkert. Derfor vil jeg klart svare JA til 6x42 mv.

2) Kan man ikke se bedre i dårligt lys, ved at bruge en 56 mm kikkert på 2½ x forstørrelse end en 50 mm sat på 2½ x forstørrelse?. Jeg synes ihverfald, at der i praksis var mere lys i min gamle kikkert, når den stod på laveste forstørrelse.

Nej #65533; hvis linserne er af samme kvalitet vil du få det samme lys til øjet. En kikkert samler ikke lys, den transformerer det. Faktisk vil du få mindre lys til øjet hvis du stiller din 50mm kikkerten på 2½X frem for 7X.

Kan du ikke lige forklarer den

Hilsen JM

---

[6mm]

Forklaring:

Voksne ikkerygere har en max pupiludvidelse på ca. 7mm. De syv millimeter er udgangspunktet for følgende forklaring.

Når du skruer på forstørrelsen på dit kikkertsigte, ændrer du den lyskegle der sendes gennem okularet til øjet. Hvis du sætter forstørrelsen på 2½X vil lyskeglens diameter være 20mm i diameter, dermed vil størstedelen af lyset ramme ved siden af pupillen på 7mm. Mindre lys vil derfor nå de lysfølsomme punkter på nethinden. Hvis forstørrelsen sættes på 7X vil lyskeglen være ca. 7mm, og alt lyset vil gå gennem pupilåbningen, så hvis du vil have det maksimale ud af din kikkert til natjagt, skal forstørrelsen passe til objektivdiameteren. Sættes forstørrelsen højere bliver lyskeglen så lille, at den kun vil ramme et mindre område på nethinden, og dermed vil øjet opfatte mindre.

Alt dette er kun teori, og det er i langt højere grad kikkertens kvalitet, der afgør, hvor god en kikkert er i tusmørke.

Folk kunne starte med at rengøre deres kikkertlinser, da fedt og støv på linsen kan nedsætte lystransmissionen med op til 25 %.
Hilsen JM