riffel prøve ( kan det passe )

[LasseScout]

Jeg tror godt de to holdninger kan kombineres, det gør jeg ihvertfald selv.

Da jeg gik på jagt i Grønland, var det altid med fyldt magasin, tomt kammer og lukket bundstykke. Som regel gik jeg alene, eller sammen med højst et par gode venner. Det var fast aftalt procedure, at der kun blev taget ladegreb hvis man så dyr, så på mange jagtture kom der aldrig en patron i kammeret. Begrundelsen for det lukkede bundstykke er netop de ID fremfører.

Men når jeg i Danmark kommer på jagt eller skydebaner, hvor der er mennesker som ikke kender mig, så har jeg åbent eller udtaget bundstykke. De der ikke kender mig kan jo ikke vide hvor højt jeg vægter sikkerheden, så her må jeg demonstrere det. Jeg kan selv blive fysisk utilpas hvis en person jeg ikke kender svinger rundt med et lukket gevær i mavehøjde, jeg kan jo ikke vide om han er en klovn eller ej. Så det hensyn viser jeg også andre.

Venlig hilsen Lasse,DTAP
...Buy the best and cry only once.

[Stanton]

Jeg mener det er super fornuftigt, det LasseScout her fremfører. Jeg kunne ikke finde på at trampe rundt i de Norske fjelde, med mit bundstykke åbent (eller kravle halvvejs på tværs af Scotland, for den sags skyld).
Men jeg kunne heller ikke finde på at bevæge mig rundt på en skydebane, med mit bundstykke åbent lukket. Også selv om jeg på egen krop (våben) har konstateret at der kan blæse meget skrammel rundt i luften, f.eks i Ulfborg.
Men det burde da heller ikke være så frygtelig svært at differentierer, på de punkter. Man kommer altså et stykke vej med sund fornuft og lidt hensyn til andre.

/Stanton

Der er intet der slår "svineheld" ....... !!

[Kenneth]

Lasse & Stanton - der er meget fornuft i det I siger []

Hilsen
Kenneth

-------------------------------------------
CTRL-Z virker desværre ikke i det virkelige liv

[CP]

quote:

---

Kenneth Posted - 17/06/2010 : 13:09:56
--------------------------------------------------------------------------------
Lasse & Stanton - der er meget fornuft i det I siger

---

ER der nu det ????[] Tror Stanton mener noget andet end det han skriver[:I]

CP

[Kenneth]

quote:

---

Originally posted by Claus Petersen

quote:

---

Kenneth Posted - 17/06/2010 : 13:09:56
--------------------------------------------------------------------------------
Lasse & Stanton - der er meget fornuft i det I siger

---

ER der nu det ????[] Tror Stanton mener noget andet end det han skriver[:I]

CP

---

LOL, og jeg tor jeg læste det som det han prøver at sige []

/Kenneth

-------------------------------------------
CTRL-Z virker desværre ikke i det virkelige liv

[ID]

quote:

---

Originally posted by Kenneth

Argumentet med at du aldrig har set det gå galt synes jeg heller ikke holder - med samme logik behøvede jeg heller ikke airbag og sikkerhedssele i min bil, for indtil nu har de ikke været i brug.

---

Ej men for pokker da Kenneth, læs nu hvad jeg skriver - jeg svarer jo med et ja på Skovfogedens spørgsmål fordi jeg netop ikke ville bruge det argument!

---

Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.

[Stanton]

quote:

---

Originally posted by Kenneth

quote:

---

Originally posted by Claus Petersen

quote:

---

Kenneth Posted - 17/06/2010 : 13:09:56
--------------------------------------------------------------------------------
Lasse & Stanton - der er meget fornuft i det I siger

---

ER der nu det ????[] Tror Stanton mener noget andet end det han skriver[:I]

CP

---

LOL, og jeg tor jeg læste det som det han prøver at sige []

/Kenneth

-------------------------------------------
CTRL-Z virker desværre ikke i det virkelige liv

---

[:I][:I] I har fuldstændig ret .... den med skydebanen fik jeg skrevet lige modsat af det jeg mener [B)]
Det kan være ret svært at læse korrektur på det man selv skriver ... for jeg ved jo nogenlunde hvad jeg mente da jeg skrev det [8D]

/Stanton

Der er intet der slår "svineheld" ....... !!

[Christensen]

quote:

---

Originally posted by ID

quote:

---

Originally posted by Kenneth

Argumentet med at du aldrig har set det gå galt synes jeg heller ikke holder - med samme logik behøvede jeg heller ikke airbag og sikkerhedssele i min bil, for indtil nu har de ikke været i brug.

---

Ej men for pokker da Kenneth, læs nu hvad jeg skriver - jeg svarer jo med et ja på Skovfogedens spørgsmål fordi jeg netop ikke ville bruge det argument!

---

Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.

---

ID jeg forstår ikke hvorfor du svare ja på det spørgsmål jeg stiller. Det virker dybt mærkeligt og ikke berigende på diskusionen. Du har en holdning, fremfør den i stedet for at komme med mærkelige kommentare.

quote:

---

Jeg svarede ja til spørgsmålet fordi det ikke er til at svare på; selvfølgelig er det en mening jeg har (det burde fremgå af det jeg tidligere har skrevet i denne tråd) og hvad pokker forventer du at jeg skal svare til det andet spørgsmål.......at jeg bygger min holdning på nogle sikkerhedsmæssige iagtagelser fordi jeg aldrig har set det gå galt med et lukket bundstykke??????????? Hvis du formulerer dine spørgsmål så de er til at svare på, skal jeg med glæde svare.

---

Mit spørgsmål var stillet for at få baggrunden for din holdning. Mit spørgsmål var til at besvare... Hvis du gav dig tid til at komme med baggrunden for din mening. Hvilket du valgte at lade værd med...

quote:

---

Det er bedre at gå med bundstykket lukket fordi:

* Du får ikke skidt og møj ind i låsen.

---

Når du purch'er rundt alene kan jeg forstå dit argument, men der kan jeg heller se nogen som helst grund til at have åbent bundstykke. Det er begrænset hvad der kommer i låsen af en tur på skydebane eller selskabsjagt.

quote:

---

* Du går ikke og taber bundstykket.

---

Hvis man udviser rettigdig omhu burde man kunne undgå at tabe sit bundstykke.

quote:

---

* Du får ikke lavet skader på låsen/bundstykket(et sidelæns tryk på en lås som er tilbage kan meget let lave skader).

---

Tag bundstykke ud hvis du ikke bruger det i riflen...

Sikkerhed frem for alt, folk fejler, derfor er et åbent bundstykke eller udtaget bundstykke en vigtig sikkerhed når vi færdes i flok som jægere. Så er der ingen tvivl om at riflen IKKE KAN skyde.

@LasseScout: Det du siger kan jeg sådan set ikke være uenig i. Men på skydebanen og på selskabsjagter, der skal bundstykket være åbent eller udtaget, så alle kan se riflen er tom/ikke i stand til at affyre et skud.

Mvh
Christensen

Livet rummer mange forunderlige spørgsmål...
Hvorfor er det fx. fysisk umuligt at købe et våbenskab der er stort nok?

[Kenneth]

quote:

---

Originally posted by ID

quote:

---

Originally posted by Kenneth

Argumentet med at du aldrig har set det gå galt synes jeg heller ikke holder - med samme logik behøvede jeg heller ikke airbag og sikkerhedssele i min bil, for indtil nu har de ikke været i brug.

---

Ej men for pokker da Kenneth, læs nu hvad jeg skriver - jeg svarer jo med et ja på Skovfogedens spørgsmål fordi jeg netop ikke ville bruge det argument!

---

Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.

---

Ok, den har jeg misforstået - sorry...[:o)]

/Kenneth

-------------------------------------------
CTRL-Z virker desværre ikke i det virkelige liv

[løvig]

Hej.
Hvorfor er det at nogle spørgsmål/svar næsten altid kører af sporet og ender i flueknepperi,det oprindelige spørgsmål er der vist givet svar på,kunne man ikke starte et nyt topic,hvor man diskuterer for og imod åbne eller lukkede bundstykker.
MVH
LØVIG

[ID]

quote:

---

Originally posted by Skovfogedelev Christensen

Hvis man udviser rettigdig omhu burde man kunne undgå at tabe sit bundstykke.

---

Med sådan et statement falder alle dine andre kommentarer til jorden - der sker heller ikke andre ulykker hvis man udviser rettidig omhu!

Jeg vil dog gerne læige henvise til denne nylige tråd.

---

Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.

[Kenneth]

quote:

---

Originally posted by ID

quote:

---

Originally posted by Skovfogedelev Christensen

Hvis man udviser rettigdig omhu burde man kunne undgå at tabe sit bundstykke.

---

Med sådan et statement falder alle dine andre kommentarer til jorden - der sker heller ikke andre ulykker hvis man udviser rettidig omhu!

Jeg vil dog gerne læige henvise til denne nylige tråd.

---

Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.

---

ID, den slags fejl kan jo ske - nøjagtig som man kan rende rundt med en patron i kamemret uden at vide det. Jeg foretrækker at en enkelt mister et bundstykke i ny og næ, fremfor den med patronen i kammeret - i hvart fald når vi ikke taler om 'ødemarks situationer' som Stanton og LasseScout har været inde på...

Hilsen
Kenneth

-------------------------------------------
CTRL-Z virker desværre ikke i det virkelige liv

[Christensen]

quote:

---

Originally posted by ID

quote:

---

Originally posted by Skovfogedelev Christensen

Hvis man udviser rettigdig omhu burde man kunne undgå at tabe sit bundstykke.

---

Med sådan et statement falder alle dine andre kommentarer til jorden - der sker heller ikke andre ulykker hvis man udviser rettidig omhu!

Jeg vil dog gerne læige henvise til denne nylige tråd.

---

Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.

---

Hej ID

Jeg har selv læst tråden. Det er synd for manden.

Læg venligst mærkelig jeg har skrevet, burde, det inkludere ikke at det ikke kan ske.

Om du tager dit bundstykke ud eller lader det side i må være din egen risiko vudering.

Sikkerhed overtruffer enhver argumentation om risiko for at tabe bundstykke eller du kan skade din bundstykkeriffel ved tryk på bundstykket.

Reelt ID vægter du riflens velbefindende højere end sikkerhed. Det kan jeg aldrig blive enig med dig i.

Mvh
Christensen

Livet rummer mange forunderlige spørgsmål...
Hvorfor er det fx. fysisk umuligt at købe et våbenskab der er stort nok?

[Christensen]

quote:

---

Originally posted by løvig

Hej.
Hvorfor er det at nogle spørgsmål/svar næsten altid kører af sporet og ender i flueknepperi,det oprindelige spørgsmål er der vist givet svar på,kunne man ikke starte et nyt topic,hvor man diskuterer for og imod åbne eller lukkede bundstykker.
MVH
LØVIG

---

Hej Løvig.

Trådstarter har fået svar på sit spørgsmål. Derfor går det ikke udover trådstarter at tråden har skiftet retning. Ellers er jeg også sikker på muggerator teamet havde stoppet os.

ID kom nogle kommentare om hvordan rifler skal håndteres, som jeg og flere ikke kunne side overhørig. Hvis vi ikke svarede i denne tråd ville folk der senere læste den få den opfattelse at ID mening var forumets generelle mening hvilket jeg synes ville være kedeligt.

Mvh
Christensen

Livet rummer mange forunderlige spørgsmål...
Hvorfor er det fx. fysisk umuligt at købe et våbenskab der er stort nok?

[TSX]

quote:

---

Originally posted by ID

[quote]Originally posted by Skovfogedelev Christensen

Hvis man udviser rettigdig omhu burde man kunne undgå at tabe sit bundstykke.

---

Med sådan et statement falder alle dine andre kommentarer til jorden - der sker heller ikke andre ulykker hvis man udviser rettidig omhu!

Jeg vil dog gerne læige henvise til denne nylige tråd.

@ID - Det du giver udtryk for med ovenstående indlæg er man også skal gå med lukket lås når man ''klammer skiver''[?][?]

TSX - formerly known as JSS

[ran]

Vi er vel alle enige om at sikkerhed er vigtig - og hvis man udviser rettidig omhu, så sker der ikke noget...

JEg er så en af dem, der for to år siden var ved at få en 6,5x55 kugle i hovedet - den fløj vel forbi mit kranium med ca. ½-1 meters afstand fra en riffel, hvor en gren eller lign. fik fat i aftrækkeren på en anden jægers skyder. Vi var to, der var ved at krydse en grøft. Jeg gik forrest og kom først over - jægeren bagved, der bukkede sig ned med riflen på ryggen havde ikke åbnet og pillet kuglen ud... Han er nu ellers normalt en forsigtig mand.

Efter sådan en oplevelse er man ikke i tvivl.. bundstykket skal bare være åbent, med mindre du sidder/står klar på post til at afgive skud. Er man "i pursch" - men så kan man gå med riflen sikret indtil man er klar til at afgive skud. Føler man, man er "for langsom" til at afsikre inden et hurtigt skud til et stykke vildt man purscher på, hvor mna har en relativ kort tid til skudafgivelse, kan man enten træne i hurtig afsikring og skudafgivelse på skydebanen, så det sidder i rygraden - eller også kan man lade være med at skyde, hvis man ikke magter øvelsen tilstrækkelig hurtigt og sikkert. Så er man ikke trænet nok og bør lade være med at forsøge et hurtigt snupskud.

Alt andet er sløset - for uanset hvor forsigtig man mener man er, så er der altid risiko for at der begås fejl...
Den jæger der påstår sig fejlfri og derfor ikke mener det er nødvendigt at overholde normale sikkerhedsregler turde jeg ikke gå på jagt med...

Og da tråden oprindeligt handler om mulig klage over en riffelprøves forløb - skulle vi så ikke lade sikkerhedsdiskussionen være afsluttet nu?

.....nu også ejer af en pumpehagler :-)

Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)

[KSB]

Skovfogedelev Christensen og ran: Amen!