21-09-2005, 11:53 PM
Øhh Dravis, den der EU-tekst er nogle UE retningslinier. Det den lægger op til er, at kategori A-våben er forbudte og der kan ikke gives tilladelse til sådanne våben.
Kategori B-våben skal der tilladelse til - det er sådan set det system vi kører idag.
Under kategori C-våben lægger man op til, at disse våben blot kan købes frit men skal anmeldes (det system vi tildels har med haglgeværer idag (jeg ved godt at man skal ha' jagttegn for at købe haglgevær)).
Men men, nederst på betænkningen står der at disse bestemmelser kan reguleres nationalt.
Det er derfor at de fleste lande kræver tilladelse både for kategori B, C og D (i Sverige er det faktisk muligt at få tilladelse til kategori A-våben, men man skal tale godt for sin syge moster og den går ikke hvis man ikke er svensk statsborger).
I Danmark er der ikke noget til hinder for at erhverve militærtudseende våben heller ikke hvis de ligner fuldautomatiske våben, dog er politiet åbenbart selv i tvivl - de kategoriserer dem ihvertfald som C3-våben ("Halvautomatiske lange skydevåben, der ikke er omfattet af kategori B, punkt 4 til 7.") uanset de skulle kategoriseres som B7-våben.......med fred være med det.
Det står også i ansøgningen til våbenpasset (citat fra hukommelsen): Ligner våbnet et fuldautomatisk skydevåben, ja eller nej, og et jakryds føre ikke automatisk til en afvisning af ansøgningen.
Derudover mener jeg også at myndighederne vil få rodet sig ud i noget uoverskueligt skidt, hvis man skal til at definere "ligner" - se på England, hvor de snart kun må ha' luftbøsser. Nogle af de luftbøsser jeg har set i England ser saftsusemig giftige ud og enhver lægmand ville garanteret kategorisere dem som "fuldautomatiske-hemmelige-dræber-sniper-rifler".
Eksempelvis:
![[Image: talon_top.gif]](http://www.airforceairguns.com/images_new/talon_top.gif)
![[Image: talon_sidegun_mid.gif]](http://www.airforceairguns.com/images_new/talon_sidegun_mid.gif)
Med venlig hilsen
Amatuers practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.
![[Image: dfdr.jpg]](http://img.photobucket.com/albums/v417/Intile/dfdr.jpg)
Kategori B-våben skal der tilladelse til - det er sådan set det system vi kører idag.
Under kategori C-våben lægger man op til, at disse våben blot kan købes frit men skal anmeldes (det system vi tildels har med haglgeværer idag (jeg ved godt at man skal ha' jagttegn for at købe haglgevær)).
Men men, nederst på betænkningen står der at disse bestemmelser kan reguleres nationalt.
Det er derfor at de fleste lande kræver tilladelse både for kategori B, C og D (i Sverige er det faktisk muligt at få tilladelse til kategori A-våben, men man skal tale godt for sin syge moster og den går ikke hvis man ikke er svensk statsborger).
I Danmark er der ikke noget til hinder for at erhverve militærtudseende våben heller ikke hvis de ligner fuldautomatiske våben, dog er politiet åbenbart selv i tvivl - de kategoriserer dem ihvertfald som C3-våben ("Halvautomatiske lange skydevåben, der ikke er omfattet af kategori B, punkt 4 til 7.") uanset de skulle kategoriseres som B7-våben.......med fred være med det.
Det står også i ansøgningen til våbenpasset (citat fra hukommelsen): Ligner våbnet et fuldautomatisk skydevåben, ja eller nej, og et jakryds føre ikke automatisk til en afvisning af ansøgningen.
Derudover mener jeg også at myndighederne vil få rodet sig ud i noget uoverskueligt skidt, hvis man skal til at definere "ligner" - se på England, hvor de snart kun må ha' luftbøsser. Nogle af de luftbøsser jeg har set i England ser saftsusemig giftige ud og enhver lægmand ville garanteret kategorisere dem som "fuldautomatiske-hemmelige-dræber-sniper-rifler".
Eksempelvis:
Med venlig hilsen
Amatuers practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.
]
] - halvautoer (undtaget cal. .22) har faktisk været forbudt i ganske mange år (eller ihvertfald ikke tilladt) og jeg tror nu nok at "jagt i udlandet" - reglen er en indrømmelse af urimeligheden i det ( i praksis) tidligere næsten totale forbud.