19-04-2011, 12:52 AM
Det er ikke forbudt at have dyr der kommer til skade. Men det er forbudt ikke at gøre noget ved det. Så når en farmer finder dyr der er kommet til skade, skal han isolere dem i en sygeafdeling og give dem en passende behandling. Hvis dyret kommer sig hurtigt er det fint. Gør det ikke, skal dyret aflives.
Så når man kommer på kontrolbesøg, kan man godt se tilskadekomne dyr. Men hvis farmeren har gjort som han skal, er der ikke noget stort problem i det. Normalt finder man så få dyr i sygeafdelingerne, at de udgør langt under en promille af besætningen, og det er ganske lidt i forhold til andre arter.
Mistanken der har været rejst mod dyreretsaktivisterne går på, at de har taget dyr fra sygeafdelinger og sat sammen i bure, så problemet ser ubehandlet og uopdaget ud. Der har også været mistanke om, at de har byttet rundt på dyr i burene, og derved fremprovokeret slagsmål mellem dyr der ikke kender hinanden, hvorefter de er kommet tilbage for at fotografere skaderne. Men det har ikke været muligt at be- eller afkræfte mistankerne.
Der går vedholdene rygter om, at man i Norge har kunnet bevise, at der var sat fremmede dyr ind på farmene der var filmet, men jeg har ikke kunnet få nærmere oplysninger om de sager.
Mink er ikke individuelt identificerbare. De har et avlskort hængende over buret, og avleren går normalt ud fra, at det dyr der sidder under kortet har den identitet som kortet angiver. Men det er meget svært at bevise en mistanke om, at det forholder sig anderledes, hvis man f.eks. tror der er byttet rundt på dem.
Så det kunne være rigtig interessant at se hvad aktivisterne foretager sig når de er på besøg. Det kan jo også være, at de bare er rigtig gode til at finde noget vi andre overser. Under alle omstændigheder er der noget jeg ikke helt forstår.
Venlig hilsen Lasse,DTAP
...Buy the best and cry only once.
![[Image: ajbutton.gif]](http://i96.photobucket.com/albums/l187/lassescout/ajbutton.gif)
Så når man kommer på kontrolbesøg, kan man godt se tilskadekomne dyr. Men hvis farmeren har gjort som han skal, er der ikke noget stort problem i det. Normalt finder man så få dyr i sygeafdelingerne, at de udgør langt under en promille af besætningen, og det er ganske lidt i forhold til andre arter.
Mistanken der har været rejst mod dyreretsaktivisterne går på, at de har taget dyr fra sygeafdelinger og sat sammen i bure, så problemet ser ubehandlet og uopdaget ud. Der har også været mistanke om, at de har byttet rundt på dyr i burene, og derved fremprovokeret slagsmål mellem dyr der ikke kender hinanden, hvorefter de er kommet tilbage for at fotografere skaderne. Men det har ikke været muligt at be- eller afkræfte mistankerne.
Der går vedholdene rygter om, at man i Norge har kunnet bevise, at der var sat fremmede dyr ind på farmene der var filmet, men jeg har ikke kunnet få nærmere oplysninger om de sager.
Mink er ikke individuelt identificerbare. De har et avlskort hængende over buret, og avleren går normalt ud fra, at det dyr der sidder under kortet har den identitet som kortet angiver. Men det er meget svært at bevise en mistanke om, at det forholder sig anderledes, hvis man f.eks. tror der er byttet rundt på dem.
Så det kunne være rigtig interessant at se hvad aktivisterne foretager sig når de er på besøg. Det kan jo også være, at de bare er rigtig gode til at finde noget vi andre overser. Under alle omstændigheder er der noget jeg ikke helt forstår.
Venlig hilsen Lasse,DTAP
...Buy the best and cry only once.
Hilsen Lasse
... Buy the best and cry once.
... Buy the best and cry once.