09-09-2011, 07:20 PM
Citat:quote:Enig i at dette er et godt poeng til en del brug. Jeg har begge og irritere mig bl.a. over at jeg ikke får slutstykket ud uden unbrako på KKC'en.
Originally posted by TSX
@FarT4 - GRS har den fordel man kan justere uden brug af værktøj, hvor man er afhængig af unbracoen til KKC.
GRS'en er dog en hel del tungere end KKC hvilket kan være et argument for eller imod afhængigt af hvad du skal bruge riflen til. Jeg bruger min GRS med 9,3x62 hvormed en smule ekstra vægt og en meget god kolbekappe er en stor fordel; samt med 6,5x55 og lyddemper til trening/jaktfelt etc. hvor vægten heller ikke gør noget. Det er dog en tung fætter på jagt så her bruger jeg en S&L med KKC'stok som lige netop kryper ned under 5 kilo med lyddemper og stor kikkert (Sauer/GRS'en er vel ca. 6kg med lyddemper og banekikkert, lige i overkant af 5 kilo med 9,3-løb uden dæmper og en mindre kikkert).
GRS har også lige lanceret et justerbart jaktskæfte som er 80-90% lige jaktfeltskæftet men med lidt tyndere fortræ (sparer 100gr) og en anelse mere klassisk bagstok; dog forsat fuldt justerbar i højde og længde.
P.s. jeg ville have valgt 6,5x55 med mindre du skal skyde virkelig meget gris/elg. I så fald ville jeg nok alligevel have valgt 6,5x55 men i et system med byttepipe og så en 9,3x62 eller 8x57 ved siden af. Jeg har som skrevet ovenfor selv en sauer 202 med 6,5 og 9,3 i GRS-stok og det er for mig noget nær perfekt bortset fra at det er tungt at gå med den i hånden på en hel dag med smygjagt.