Skyder naboens hund

[Kenneth]

Jeg havde i hans sted nok valgt at skyde et skud af (uden at sigte på hunden), så var jeg gået over til naboen og havde fortalt dem at jeg havde skudt den - chokket over at de troede det det ville nok gøre at de fremover ville sørge for at holde den inde.

-------------------------------------------
The only difference between tattooed people and non-tattooed people is that tattooed people don't give a shit that you don't have tattoos.

[jsc]

Denne sag er et politisk selvmål af de store for jægere og våbenejere. Jeg vil godt se den lobbyist der på "mandag" skal argumentere for tilladelse til lyddæmpere osv. Han/hun vil skulle svare på om de repræsentere de "tåber" der skyder/ nedslagter kæledyr. God fornøjelse siger jeg bare.

Sager som denne bomber alle våbenejeres image lysår tilbage. Rimeligt eller ej, sådan er den politiske virkelighed i lille Danmark.

/Jørgen

[yeti]

quote:

---

Originally posted by Kenneth

Jeg havde i hans sted nok valgt at skyde et skud af (uden at sigte på hunden), så var jeg gået over til naboen og havde fortalt dem at jeg havde skudt den - chokket over at de troede det det ville nok gøre at de fremover ville sørge for at holde den inde.

-------------------------------------------
The only difference between tattooed people and non-tattooed people is that tattooed people don't give a shit that you don't have tattoos.

---

Jeg tror ikke at man kan udelukke at det ville være ulovligt at true på den måde, mens det der er sket er lovligt

Mvh.

Yeti

[ID]

quote:

---

Originally posted by jsc

Denne sag er et politisk selvmål af de store for jægere og våbenejere. Jeg vil godt se den lobbyist der på "mandag" skal argumentere for tilladelse til lyddæmpere osv. Han/hun vil skulle svare på om de repræsentere de "tåber" der skyder/ nedslagter kæledyr. God fornøjelse siger jeg bare.

Sager som denne bomber alle våbenejeres image lysår tilbage. Rimeligt eller ej, sådan er den politiske virkelighed i lille Danmark.

/Jørgen

---

Det tror jeg ikke - koblingen er meget svær at få øje på.
Modsat tror jeg, at det vil vær "politisk selvmål" for jagtmodstandere, at forsøge en så søgt kobling.
Man skal huske på, at når man vil påvirke i dette politiske spillerum, skal man påvirke dem som ikke rigtig mener noget (jægere har taget stilling og jagtmodstandere har taget stilling). De som ikke rigtig har nogen holdning omkring dette er pr. definition svære at "binde noget på ærmet" (ellers havde de taget stilling ).

[dravis]

Dette er igen en rigtig "Medie-stunt-sag" Det gør sig godt i TV at få noget "følelses-porno" på primetime...[xx(] Det her er jo bedre end "reality-serier" ....[]

Vi er igen ude i "disneyficeringen" og "antropomorficeringens" overdrev..

"vores allerbedste ven er bare sådan blevet myrdet af naboen"

Vorherre til hest...[xx(]

Man kan IKKE "myrde" et dyr .... Mord er defineret som overlagt drab på et menneske ....

En hund er i lovens øjne "ejendom" og den "ejendom" og de eventuelle skader der forvoldes på "ejendommen" er en "tings-sag"

Som ID så rigtigt skriver, så tror jeg ikke at dette flytter mange af dem der allerede har taget stilling, problemet er bare at politikerne kan høste billige points på endnu en unødvendig "lovstramning"[V] Eller som en minister udtalte i TV: " vi må se på om dette lovgrundlag skal "opdateres" ...[xx(]

Jeg har selv før i tiden været i samme situation i et jagtkonsortie, et kollektiv mest bestående af "belastede" (Belastende?[:o)]) familier, lod deres hunde løbe frit omkring, og trods utallige bøder (som de aldrig betalte), hunde uden reelle ejere og trusler om aflivning, skete der aldrig noget ...
Vi endte med at gøre "det grimme" Vi skød hundene, og begravede dem, og lod det ligge der.... Efter at halvdelen af "vovserne" på den måde forsvandt, blev de resterende sjovt nok omhyggeligt holdt hjemme....... men ingen kunne jo anklage nogen for "mord" ...

Det der er rigtigt dumt i denne sag er jo at "hunde-morderen" ikke har fejet for egen dør først.... Hvis hans egne hunde har strejfet omkring, kan han jo ikke rigtigt tillade sig at hidse sig op til "mord" på naboens vovse... Men, igen... hvis ord har vi for den del af sagen?

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"

[HappyNanoq]

Jeg syntes også der kunne været taget nogle trin imellem at de har fanget hinandens vovser og afleveret dem til ejeren - eller bedt ejeren om at hente vovsen.

Såsom anmeldelse, aflevering til politi/dyreinternat med krav om godtgøring af udgifter til optagelsen.

Kontakte hundefanger på modpartens regning m.v.

En styg sag at blæse op i medierne på den måde det er blevet gjort. Det er fuldstændig vandvittigt.
Der er absolut INGEN der har taget notits af det, hvis hunden var undskuppet og i stedet kørt ned af bussen.

Men virkningen på familien har været den samme - tuuuuud, brøøøøl, verden er uretfærdig.... ja, og?

Der er vi mange der har stået, når vi har mistet vores "familiemedlem" som vi selv-ophøjer kræet til.!

Polarbears walk a lonely path..

But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)

[ID]

quote:

---

Originally posted by dravis

Det der er rigtigt dumt i denne sag er jo at "hunde-morderen" ikke har fejet for egen dør først.... Hvis hans egne hunde har strejfet omkring, kan han jo ikke rigtigt tillade sig at hidse sig op til "mord" på naboens vovse... Men, igen... hvis ord har vi for den del af sagen?

---

Jeg tror at det er en and, manden fastholder ihvertfald at det aldrig er sket.

[ran]

quote:

---

Originally posted by HappyNanoq

Jeg syntes også der kunne været taget nogle trin imellem at de har fanget hinandens vovser og afleveret dem til ejeren - eller bedt ejeren om at hente vovsen.

Såsom anmeldelse, aflevering til politi/dyreinternat med krav om godtgøring af udgifter til optagelsen.

Kontakte hundefanger på modpartens regning m.v.

---

Hvem skulle håndhæve det?

Synes at politiet har nok at se til... de behøver ikke blive belastet med opgaver så som at hente og bringe uopdragne husdyr eller irettesætte inkompetente hundeejere.. vi betaler nok i skat, og politiet har nok andre ting at tage sig til for de ressourcer de har at gøre med.

JEg mener loven er fin som den er.

Problemet er et helt andet... det bunder I at folk ikke kender retsgrundlaget for hundehold. Hundeejere burde have hundekørekort! Det burde være sådan, at de var til skriftlig prøve (a la jagtprøven) i bl.a. det juridiske grundlag - dvs. hundelov, vej og markfredslov, erstatningsaspekter, hundens træning, pleje m.m. Ingen hundekørekort = Hund fjernes og aflives...
Det ville nok begrænse ulykkerne en del.

.....nu certificeret indianer...med license to kill... :-)

Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)

[GT]

En anden rigtig god ting der virker er at indlevere kræet til et dyreinternat.
Inden ejeren får udleveret kræet igen skal vedkommende betale vaccination og øvrige omkostninger for at få den udleveret igen.

Sådan gentagne regninger får såmænd nok folk til at tænke sig om.

Er enig i at en hund der angriber og skader personer eller dyr med lovhjemmel kan skydes uden videre. Helt ok.

Men den del af lov om mark og vejfred der giver lov til at bortskyde kæledyr der ikke angriber dyr og mennesker mener jeg burde afskaffes.
Det er satme noget sygt pis at rende og skyde hinandens kæledyr.
Fy for satan[xx(]
Det er sku´ noget der hører middelalderen eller andre nuværende primitive kulturer til.

/GT
www.hgfirearms.dk
Shoot low, they might be crawling !!!!
Hellere være en original, end en dårlig kopi[B)]

[ran]

Nu er begrebet kæledyr jo temmelig udflydende.... For nogen er en kamphund jo også et kæledyr... ville du have betænkeligheder der? Hvis den nu stod i din have og savlede, mens dit barn sad og legede på plænen?

Selv nuttede små hundehvalpe kan være farlige:
http://ekstrabladet.dk/112/article1038823.ece

Eller den søde hyrdehund, der bed 8-årige Anja ihjel:
http://ekstrabladet.dk/112/article116814.ece

Tænker man nok lige skal overveje en ekstra gang, inden man gør kæledyr ufarlige...

.....nu certificeret indianer...med license to kill... :-)

Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)

[yeti]

Problemet er blot at en del mennesker er immune overfor økonomiske sanktioner så på en eller anden måde skal der være mulighed for helt at fjerne hunden/katten. Men det kunne da godt være et system hvor politiet havde opgaven. Så kunne der være domstolsprøvelse og alt muligt andet der hører et moderne samfund til - det koster godt nok spidsen af en jetjager...

Mvh.

Yeti

[Egelund]

[quote]Originally posted by GT

En anden rigtig god ting der virker er at indlevere kræet til et dyreinternat.
Inden ejeren får udleveret kræet igen skal vedkommende betale vaccination og øvrige omkostninger for at få den udleveret igen.

Sådan gentagne regninger får såmænd nok folk til at tænke sig om.

Sådan GT.... Jeg er helt enig med dig. At slå ejeren på pengepungen er den rigtige udvej.

[HappyNanoq]

Jeg mener i hvert fald at det er irrelevant, at "hunden passede på handicappet pige".

Selvfølgelig gør den det - hunde er flokdyr og hunden og pigen er en del af flokken.
Hunde er omsorgsfulde af natur, indenfor flokken og kan vise hensyn/kærlighed for et svagere medlem.

Ganske det samme som med ulve i naturen.
Her er der dog ikke så meget "kærlighed" men mere hakkeorden, og hvis et flokmedlem bliver for slapt, ja så sker det at "familiemedlemmet" dumpes.

Derfor mener jeg det er irrelevant at hunden tilfældigvis har passet en handicappet pige. Men det er der mange følelser forbundet med, og det er med til at farve folks meninger om hunden - "Ih, åh, den ER kærlig - den passer på en pige/familiemedlem. Den kan da umuligt være til fare for nogen."

Hunde vil dog ALTID ligge på kanten mellem at være domestikeret/"husdyr" - og være vilde.
Ofte ser vi hunde som vender tilbage til sine vilde gener - men en afbalanceret hund som ved hvor den findes i hierakiet, gør ikke noget uden lederen af flokken giver sit samtykke.

Heller ikke ulve.!

Men straks vi tænker hunde, familiehunde, skødehunde - så glemmer vi den vilde side.
Og desværre ikke alle egner sig til at være hundefører/-ejer.

Og da slet ikke hundeejeren her, idet han ikke har formået efter 20+ gange at reparere hegnet eller skabe forhold som hunden skal respektere.
Og man har ikke fattet at hunde ER vilde af natur, og man derfor skal være omhyggelig med indhegningen.

For en hund er et hegn en barriere - et hul i hegnet er en smutvej og barrieren er dermed ubrugelig.
Når barrieren er sat og intakt, kan hunden til tider glemme alt der foregår udenfor - da det bliver irrelevant, da den ved hvor grænsen går.
Hullet i hegnet er lig med.... ingen barriere.

Polarbears walk a lonely path..

But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)

[mini]

Jaja man kan da - og bør da også starte med diplomati og internat mv. men som jeg har beskrevet tidligere i tråden oplevede jeg en frådende rottweiler på klods hold en dag på jagt - den havde jeg "ikke lyst til" at indfange[:0] havde den gjort udfald mod mig var den død.

Typisk synes jeg det er socialt dårligt funderede mennesker/familier der er problemer med - og så synes jeg det er ok at den sidste udvej er retten til aflivning, (af hunden altså [] ).

Dont do the crime, if you cant' take the time [^]

Jagt - Det mest naturlige du kan foretage dig med bukser på!

[ID]

quote:

---

Originally posted by GT

Det er satme noget sygt pis at rende og skyde hinandens kæledyr.
Fy for satan[xx(]
Det er sku´ noget der hører middelalderen eller andre nuværende primitive kulturer til.

---

Nu inden du drukner helt i fråde, skal man nok lige se på hvordan det er sket. Besidderen er blevet advaret så mange gange så man må sige at alle parlamentariske muligheder (plus lidt til) er opbrugt; hvad skulle manden ha' gjort - optaget hunden og afleveret den een gang til?
Jeg kan kun erklære mig enig med ran her - hundeejere skal kende deres pligter.
NB Jeg bor i København og jeg er krafts....... træt af at vade rundt i hundelorte [!]

[HappyNanoq]

Bedst som man tror at historien er blæst nok op, ja så kan der åbenbart koges mere suppe på det hele.

Nu vil familien flytte, fordi de ikke tør/vil bo nær jægeren : http://jp.dk/indland/article2736089.ece

Og den gemene borger æder det sikkert råt...

quote:

---

Ejer: Hvad kan han finde på?

Parret Lone Toft og Bjarne Juul Hansen har det svært med tanken om at leve blot 500 meter fra Johnny Pedersen, der skød deres hund.

"Vi er glade for at bo her, men vi føler en afmægtighed. Det er ikke behageligt at bo ved siden af en person, der kan finde på sådan noget," siger Bjarne Juul Hansen til tv2.dk.

De erklærer sig begge to bekymrede ved tanken om, at Johnny Pedersen med sit jagtgevær skød deres hund, selvom han gentagne gange havde advaret dem om at holde væk fra hans ejendom.

"Hvad sker der, når mine børn cykler forbi? Han har et jagtgevær - hvem ved, hvad manden kan finde på," siger Lone Toft til tv2.dk. med henvisning til sine to hjemmeboende børn.

---

Polarbears walk a lonely path..

But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)

[ID]

quote:

---

"Vi er glade for at bo her, men vi føler en afmægtighed. Det er ikke behageligt at bo ved siden af en person, der kan finde på sådan noget," siger Bjarne Juul Hansen til tv2.dk.

---

Ja, hvad bliver dog ikke det næste - han er jo dødsens farlig , vi kan jo risikere at han voldtager vores børn!

quote:

---

"Hvad sker der, når mine børn cykler forbi? Han har et jagtgevær - hvem ved, hvad manden kan finde på," siger Lone Toft til tv2.dk. med henvisning til sine to hjemmeboende børn.

---

Skøre kælling!

[LasseScout]

Jeg tror sku familien skal passe lidt på med at angle efter mere medlidenhed. Det kan godt få den modsatte virkning.

M.v.h. Lasse.
...Regulering er jagt !

[GT]

quote:

---

Nu inden du drukner helt i fråde, skal man nok lige se på hvordan det er sket. Besidderen er blevet advaret så mange gange så man må sige at alle parlamentariske muligheder (plus lidt til) er opbrugt; hvad skulle manden ha' gjort - optaget hunden og afleveret den een gang til?
Jeg kan kun erklære mig enig med ran her - hundeejere skal kende deres pligter.
NB Jeg bor i København og jeg er krafts....... træt af at vade rundt i hundelorte

---

Du kan sku selv tørre frådene om munden[]

Jeg mener til stadighed at nedskydning af kæledyr, der IKKE er til fare for nogen, er totalt sygt og tilhører primitive kulturer og håber virkeligt at det bliver pillet ud af loven.
Er kæledyret beviseligt til fare for personer eller andre dyr, ja så skyd lortet, lidt som "mini" og Dravis skriver.

/GT
www.hgfirearms.dk
Shoot low, they might be crawling !!!!
Hellere være en original, end en dårlig kopi[B)]

[P226]

quote:

---

Originally posted by ID

quote:

---

"Vi er glade for at bo her, men vi føler en afmægtighed. Det er ikke behageligt at bo ved siden af en person, der kan finde på sådan noget," siger Bjarne Juul Hansen til tv2.dk.

---

Ja, hvad bliver dog ikke det næste - han er jo dødsens farlig , vi kan jo risikere at han voldtager vores børn!

quote:

---

"Hvad sker der, når mine børn cykler forbi? Han har et jagtgevær - hvem ved, hvad manden kan finde på," siger Lone Toft til tv2.dk. med henvisning til sine to hjemmeboende børn.

---

Skøre kælling!

---

Sådan ID ! [8D]