Luftvåben

[Santo]

quote:

---

Originally posted by yeti

Men de kan kun bruges på en godkendt bane, så for mange vil deres 5,5 mm blive værdiløs.

Mvh.

Yeti

---

Venligst oplys lovtekst der beskriver det, jeg kan nemlig ikke finde det.

Santo

[TheDarkside]

Jeg synes det er fint at gøre de kraftige luftvåben tilladeseskrævende. Her taler vi ikke en 130 m/s 5,5 mm silvan bøsse, men en 9 mm shin-shjang-slayer-dragon-killer.
Min bedste løsning ville være: Alt over 50 joule i mundingsenergi er tilladelseskrævende [^]

[yeti]

quote:

---

Originally posted by Santo

quote:

---

Originally posted by yeti

Men de kan kun bruges på en godkendt bane, så for mange vil deres 5,5 mm blive værdiløs.

Mvh.

Yeti

---

Venligst oplys lovtekst der beskriver det, jeg kan nemlig ikke finde det.

Santo

---

Det kan jeg sådan set godt forstå, og som det er nu er det nok også op til fortolkning, hvilket jeg efter bedste evne skal give et bud på her:

Ændringen af bekendtgørelsen har bragt luftvåben der skyder med projektiler på mindst 5,5mm i samme kategori som glatløbede haglgeværer. Begrundelsen for ændringen er at man anser disse våben som værende særligt farlige. Udgangspunktet må derfor være at de benyttes med samme grad af sikkerhed. Der har længe været regler i bekendtgørelsen for skydebaners indretning specifikt for baner indrettet til luftvåben, og sådanne baner er omfattet af definitionen af skydebaner. Denne bekendtgørelse indeholder også en undtagelse om at hvis man samme sted skyder mindre end 5 gange om året så er stedet ikke automatisk en skydebane. Man kan derfor fx indskyde sin riffel ude på sin jagt, hvis man ellers sikre at det sker forsvarligt.

Ved at bringe luftvåben på minimum 5,5 mm ind i disse regler uden at gøre særlige undtagelser for dem, må man antage at de skal overholde de samme regler og krav. Du kan derfor benytte undtagelsen og skyde mindre end 5 dage om året samme sted med dit luftgevær. Skyder du mere skal stedet overholde bekendtgørelsen for skydebaner - dog behøver politiet ikke at besigtige banen.

Disse ting er reguleret i bekendtgørelser og er derfor en del lettere at ændre end hvis det havde været lovgivning. Derfor er der håb for justeringer, fx til minimum 6,35mm eller mere lempelige muligheder for at benytte luftvåben på privat grund, men som jeg ser det vil også det sidste kræve ændringer.

Men som sagt så er det fortolkning, og det bliver ikke mig eller mine kollegaer der skal fortolke denne bekendtgørelse, men formentligt de gode folk i miljø- og justitsministeriet.

Mvh.

Yeti

[dravis]

Det var en typisk JP artikel om våbenrelaterede ting...
Elendig "kværnalistik" uden et bare nogenlunde informationsniveau.
[xx(]

Endnu et eksempel på det englænderne kalder en "knee-jerk reaction"
eller på dansk "en betinget refleks" []

Efter nogle "ophidsende" indslag på "nationalt" TV2 [:o)] føler den "grønne" justitsminister sig nødsaget til "at gøre noget"

Efter en hurtig rundspørge hos dem JM altid spørger først, nemlig Politi og forsvaret([:o)]) melder "Embedsværket" tilbage at det er let, hurtig og smertefrit (OG naturligvis helt virkningsløst....) at kaste en allerede kendt "kalibergrænse" ind, og dærnæst behandle det via "bekendtgørelser" så man undgår bøvlet med lovændringer, og den parlamentariske kontrol med den slags..[xx(]

Stort set ALLE luftvåben der anvendes i skytteforenings regi er 4,5 mm ... Dem piller vi ikke så ikke ved uanset energiniveau...

Stort set ALLE 5,5 mm luftvåben ejes i forvejen af personer med jagttegn, så de får lov til at få bøvlet eller blive "dømt ulovlige" hvis ikke de registrerer våbnene på linje med haglbøsser.

Alle de "farlige tosser" der allerede HAR købt en "Ying-Yang-Dragon-Slayer" tror i de vil bøvle med at få registreret de våben? Set i lyset af at de så enten skal tage et jagttegn eller melde sig ind i en skytteforening? (Hvis i tror det så har jeg en ældre bro i NY, jeg kan sælge jer meget billigt...[][8D])

Bevares, nu kan de ikke længere købe våbnet i DK, men de kan altså fås andre steder. Og man må formode at hammeren falder, hvis de bliver "ransaget" og våbnene fundet, fint nok..

Et ordentligt lovarbejde med dette "problem" burde have fokuseret på luftvåbens reelle "energiniveau" og anvendelighed i kriminelt henseende..

Bortset fra alt det, så er den ændring der er kommet, nok den mindst "makværkede" "løsning/stramning" man kunne forvente.

At sætte grænsen ved "alt over 4,5 mm" betyder at man blot kræver registrering af våben der fortrinsvis bliver købt af personer der allerede har lov til at købe en salonriffel. Luftvåben under 5,5 mm er alligevel ikke tilladt til jagt eller regulering.

Positivt set så bliver der nok et prisfald på 5,5 mm "fjederbøsser" []

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"

[50GIJESS]

Det er sadanne sager der gor, at mange bliver komplet ligeglad med vabenloven....med tiden. Almindelige ansvarlige personer kan kun klare sa meget i sa lang tid.

Jess Christensen
Master Pistolsmith