Headshot der er gået galt....

[ID]

quote:

---

Originally posted by dravis

@ID : forhåbentligt behøver hverken du eller jeg en hel weekend til at tænke over hvorfor "nogen" kobler hovedskud til vildt med "realistiske sniper PC-spil" [] [xx(]

---

Selvfølgelig ikke, og jeg kan sagtens følge HunterenDK's tanke.

Når man ser indlæg underskrevet med "medlem af Team Headshot" eller hvad man ellers finder på, så er den første tanke som falder een ind, at der er tale om en klub som spiller PC-spillet Counterstrike eller en gruppe af mennesker som spiller Hardball - det sidste man forventer er, at dette "team" er voksne ansvarlige mennesker som dyrker dette "headshot" som en hobby i jagtligt regie..........

[petoni]

quote:

---

Når man ser indlæg underskrevet med "medlem af Team Headshot" eller hvad man ellers finder på, så er den første tanke som falder een ind, at der er tale om en klub som spiller PC-spillet Counterstrike eller en gruppe af mennesker som spiller Hardball - det sidste man forventer er, at dette "team" er voksne ansvarlige mennesker som dyrker dette "headshot" som en hobby i jagtligt regie..........[/font=Tahoma][/black]

---

Du er satme modig ID []
Har moret mig i nogle dage over denne tråd, også den tråd der kørte sidste år havde den samme fuldstændige værdiløse undertone af BLÆR
Håber ikke jeg støder nogle eller også håber jeg det faktisk.

Pudsigt at du skriver lige netop det med at når man underskriver sig med: Medlem af Team Headshot, så det en Skydespiller der skriver.
Det behøver det selvfølgelig ikke at være, det ved jeg godt, men det er det jeg har nemmest ved at tro om gutten.

Men når det er sagt må jeg sige at jeg har i flere år nydt at kunne gå på VTF og fylde i rygsækken af gode råd som jeg har ment kom fra et eller andet "Team" af seriøse folk. Nogle af dem der skriver, kan jeg endda se erhverver sig ved, og vel langt hen af vejen lever af at sælge Jagtgear og våben, og der falder jeg sgu af.
Kan simpelt ikke forestille mig at en der underskriver sig sådan er seriøs og prof forretningsmand[8D]
Kunne de foreksembel finde på at skrive "Medlem af Team Headshot" nederst på deres hjemmeside ?
Eller lægge billeder ind i deres Fotogalleri ?

Walnut, lidt ked af at du får hug i denne tråd, mener helt klart at du virker som en af de mest seriøse i denne tråd, ja i det hele taget på hele VTF

Per Tolstrup Nielsen

[LOA]

quote:

---

Originally posted by petoni

quote:

---

Når man ser indlæg underskrevet med "medlem af Team Headshot" eller hvad man ellers finder på, så er den første tanke som falder een ind, at der er tale om en klub som spiller PC-spillet Counterstrike eller en gruppe af mennesker som spiller Hardball - det sidste man forventer er, at dette "team" er voksne ansvarlige mennesker som dyrker dette "headshot" som en hobby i jagtligt regie..........[/font=Tahoma][/black]

---

Du er satme modig ID []
Har moret mig i nogle dage over denne tråd, også den tråd der kørte sidste år havde den samme fuldstændige værdiløse undertone af BLÆR
Håber ikke jeg støder nogle eller også håber jeg det faktisk.

Pudsigt at du skriver lige netop det med at når man underskriver sig med: Medlem af Team Headshot, så det en Skydespiller der skriver.
Det behøver det selvfølgelig ikke at være, det ved jeg godt, men det er det jeg har nemmest ved at tro om gutten.

Men når det er sagt må jeg sige at jeg har i flere år nydt at kunne gå på VTF og fylde i rygsækken af gode råd som jeg har ment kom fra et eller andet "Team" af seriøse folk. Nogle af dem der skriver, kan jeg endda se erhverver sig ved, og vel langt hen af vejen lever af at sælge Jagtgear og våben, og der falder jeg sgu af.
Kan simpelt ikke forestille mig at en der underskriver sig sådan er seriøs og prof forretningsmand[8D]
Kunne de foreksembel finde på at skrive "Medlem af Team Headshot" nederst på deres hjemmeside ?
Eller lægge billeder ind i deres Fotogalleri ?

Walnut, lidt ked af at du får hug i denne tråd, mener helt klart at du virker som en af de mest seriøse i denne tråd, ja i det hele taget på hele VTF

Per Tolstrup Nielsen

---

Ja så er bukkejagten skudt igang........ jowjow så deeeet []

Jeg kan ikke helt lade være med at fundre over om "team headshot" er på bukkejagt, eller om der arbejdes på statestikker, og markedsføring til kvindelige kolleger, og den brede offentlighed, eller om det var dit indlæg Per TONI de fik galt i halsen.

Måske skal vi bare nyde bukkejagten [][]

[][]

Gode kugler!

[STROM]

@ LOA
du har misforstået en hel del: jeg bruger jævnligt hovedskud på kød og reguleringjagt og dem der opfatter bukkejagt som kødjagt, har jeg ikke meget sympati for.

typisk er du heller ikke på bukkejagt i en situation hvor hovedskud er aktuelt: jeg pürcher ikke så tæt på vildtet som på kødjagt/hvis der er tale om anstand, skyder du når skuddet er der, i stedet for at vente på 112 % chancen

markedsføring og statestik har heller ikke noget at gøre med kikke sig omkring efter en moden buk

at Per lufter sin mening om Walnut og andre, er da en menneskeret jeg ikke anfægter.

mvh
Strom, naturgænger

[Boryx]

@ Strom - her undrer jeg mig lidt...

Hvorfor kan bukkejagt ikke være kødjagt/oplevelsesjagt istedet for trofæjagt? Jeg respekterer folk som jagter den gode oplevelse fremfor den store opsats.

Mht. hovedskud så er jeg lidt delt omkring nødvendigheden af det. Hvis man skyder hovedskud alene for at undgå/minimere kødspildet, så er jeg af den opfattelse at man enten skal finde en mere velegnet kugle/kaliber eller at man skal placere sin kugle anderledes (hvilket man da må være i stand til, når man mener man er i stand til at træffe med et hovedskud).

Skildringen mellem anstand og 112% chancer forstår jeg simpelthen ikke. Som jæger mener jeg ikke at man skal krumme pegefingeren medmindre man er overbevist om at man vil træffe - hvad enten man er på anstand eller "kødjagt". Sorry, hvis jeg misforstår dit indlæg.

//Bo

Man skal ikke fortryde det man har gjort, men fortryde hvad man ikke får gjort........

[LOA]

quote:

---

Originally posted by STROM

@ LOA
du har misforstået en hel del: jeg bruger jævnligt hovedskud på kød og reguleringjagt og dem der opfatter bukkejagt som kødjagt, har jeg ikke meget sympati for.

typisk er du heller ikke på bukkejagt i en situation hvor hovedskud er aktuelt: jeg pürcher ikke så tæt på vildtet som på kødjagt/hvis der er tale om anstand, skyder du når skuddet er der, i stedet for at vente på 112 % chancen

markedsføring og statestik har heller ikke noget at gøre med kikke sig omkring efter en moden buk

at Per lufter sin mening om Walnut og andre, er da en menneskeret jeg ikke anfægter.

mvh
Strom, naturgænger

---

Nej Strom det tror jeg da ikke.

For mig er bukke bukke. Hvad enten de er store eller små og de smager glimrende = kødjagt - især de yngre. Hvis man skyder pladsbukken bliver der plads til 3-4 mindre, og de smager bedst. Dem skyder man så og putter i fryseren - den store buk sælger man til uvidende kolleger el. de synes jo det smager godt []

På den måde får man mest muligt godt kød i fryseren på n årstid hvor der ikke er andre muligheder. Muligvis siger de jagtetiske regler noget andet men min moral og etik siger at det er ok - og da det ikke er fobudt bliver det sådan - helst inden naboen får "bud med" Jeg vil sk... på naboaftaler mv. (det gør naboerne også).

Jeg har ingen problemer med at skyde en bette buk lige i "klaphatten" med min 22-250er på 150 M afstand, hvis han står i langt græs mv.

Min moral og etik siger det er ok (som meget andet i denne tråd) og det der er forbudt, er kun rigtig forbudt hvis det bliver opdaget [}][}]

Knæk og bræk kødjægere []

Gode kugler!

[hjemmeladeren]

quote:

---

Nej Strom det tror jeg da ikke.

For mig er bukke bukke. Hvad enten de er store eller små og de smager glimrende = kødjagt - især de yngre. Hvis man skyder pladsbukken bliver der plads til 3-4 mindre, og de smager bedst. Dem skyder man så og putter i fryseren - den store buk sælger man til uvidende kolleger el. de synes jo det smager godt

På den måde får man mestr muligt godt kød i fryseren på n årstid hvor der ikke er andre muligheder. Muligvis siger de jagtetiske regler noget andet men min moral og etik siger at det er ok - og da det ikke er fobudt bliver det sådan - helst inden naboen får "bud med" Jeg vil sk... på naboaftaler mv. (det gør naboerne også).

Jeg har ingen problemer med at skyde en bette buk lige i "klaphatten" med min 22-250er på 150 M afstand, hvis han står i langt græs mv.

Min moral og etik siger det er ok (som meget andet i denne tråd) og det der er forbudt, er kun rigtig forbudt hvis det bliver opdaget

Knæk og bræk kødjægere

---

Holy Moses,

Jeg troede da ikke det var muligt at vaere saa uenig med nogen, som jeg er i ovenstaaende. Det er dog udtryk for den mest egoistiske holdning og topmaalet af forkvaklet holdning til jagt og etik.

Hjemmeladeren

Det er en sej død at blive trådt ihjel af gæs

[STROM]

@ Boryx
du har min sympati mht oplevelsesjagt. læg mærke til at jeg skriver voksne bukke-ikke store opsatser.
jeg synes bare ikke at det er den store oplevelse at skyde den unge uerfarne buk, der ikke aner at verden er farlig i foråret hvis man har pensel

Skildringen mellem anstand og 112% chancer forstår jeg simpelthen ikke. Som jæger mener jeg ikke at man skal krumme pegefingeren medmindre man er overbevist om at man vil træffe - hvad enten man er på anstand eller "kødjagt". Sorry, hvis jeg misforstår dit indlæg. jeg skyder heller ikke hvis der er tale om chancespil: hvad jeg mener er at chancen ikke behøver at være af en karakter hvor skuddet skal sidde inden for 2-3 cm. til en alm dræbende kugle kan du jo brede dig over 15-20 cm.

@LOA
dit indlæg/indstilling til jagt er i min verden helt under lavmålet[!], så vi vil nok ikke få noget ud af en yderligere kommunikation (jeg håber faktisk dit indlæg er troll/ironi, ellers trår det godtnok slemt til)

mvh
Strom, naturgænger

[CP]

@LOA : "Min moral og etik" , skriver du flere gange.
Du har da ingen af delene - ikke det mindste heller. Du er godt nok toppen af lavmål.

CP
"Kryogenbehandling af riffelpiber-det virker"

[Schönauer]

@LOA
og det der er forbudt, er kun rigtig forbudt hvis det bliver opdaget

Gud fader bevares, din moral og etik du så stolt fremhæver indtil flere gange, er desværre ikke eksisterende[B)]

Schönauer

Kan det ikke repareres med Gaffatape, er det ikke værd at eje!

[yeti]

Ja jeg er glad for at min nabo ikke er sådan et egoistisk fjols magen til hegnsskytte skal man vist lede længe efter.

Mvh.

Yeti

[CP]

@LOA: jeg har nu nærlæst flere af dine "posts"
Det er da vist ikke hovedet, der holder dig ved jorden..-)

CP
"Kryogenbehandling af riffelpiber-det virker"

[Farmor]

Nu synes jeg og det øvrige moderator team at denne tråd har kørt længe nok!
Personligt mener jeg at den er fyldt med barnagtige påstande og provokationer der bestemt IKKE klæder såkaldte voksne mennesker [V]
Det mest barnagtige er at det samme emne bliver bragt til torvs hvert eneste år op til bukkejagten .... Og de samme ryger direkte i "gryden" hver gang, måske med en enkelt undtagelse eller to [V]

Må jeg komme med en anbefaling til hvis man keder sig for meget til næste år: Gå ud og klip grøftekanter med en neglesaks, det burde give beskæftigelse nok til bukkejagten går ind!

Fortsat K&B
Farmor/Moderator



Jagt! Ikke bare en hobby, men en livsstil.

[hogmeister]

En moderator burde ikke lade sig provokere, det er ikke formaalet med den 'stilling' Hvis folk ønsker at køre traaden ud, saa burde de have den ret, saalænge sproget og indlæggene er inden for anstændighedernes grænse.
Bukkejagten er tilsydenladende ikke gaaet ind paa Bornholm!
Hogmeister

[Farmor]

@hogmeister:
Nu er det jo ikke lige fordi jeg føler mig provokeret, men synes det er forbandet træls (for at bruge et godt jydsk udtryk) at denne debat om hovedskud kommer på tapetet hvert år.
Som flere også har givet udtryk for: Så er hovedskud IKKE forbudt ved nogen lov!
Det er stadigvæk KUN anbefalet at undlade hovedskud i forbindelse med etik og moral, og så er det altså op til den enkelte jægers egen etik og moral hvad han/hun gør!

At der så kommer en masse nonsens frem i denne evindelige diskution, og at det kommer fra voksne mennesker er rent ud sagt til at kaste op over! Ingen nævnt, ingen glemt!

Mht. bukkejagten på Bornholm: Så har den godt nok også været igang her siden d 16 maj, og for mit vedkommende kostede det en pæn gaffelbuk livet lørdag aften!

Og så kan jeg iøvrigt se at vi to slet ikke er enige i hvilket sprogbrug der er anstændigt! Men sådan er vi jo heldigvis så forskellige ....(ligesom vi er det mht etik og moral)

Hvad der ellers er formålet med moderator-stillingen, synes jeg bare du skal overlade til Høgh at tage stilling til! Og mener han at jeg ikke lever op til det, så ryger jeg nok ud som moderator skal du nok se!

Farmor



Jagt! Ikke bare en hobby, men en livsstil.

[dravis]

@Farmor...

Jeg vil i det følgende gå ud fra at din "harceleren" over "debat om hovedskud" står for din egen personlige regning og ikke i din egenskab af moderator.......

Hvad ER der egentligt "træls" (på godt jydsk) ved at debattere et emne som netop er debatværdigt, i og med at det helt klart "deler vandene" og udstiller debatørernes holdninger og meninger om et "kontroversielt emne"

Reelt set er der jo tale om en konstruktiv debat, der forhåbentligt kan sætte store fede spørgsmålstegn ved de værste "meninger" og "erfaringer" bygget på både uvidenhed og "ammestuesnak" samt "Vi alene vide" holdninger til det at udøve jagt.

Lad os få noget mere "træls" debat !!! [][^]

Og lad os få noget mere reel VIDEN på bordet, ikke "meninger, religion og holdninger"

SAPERE AUDE!

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"

[ran]

@ Hogmeister og Dravis

Kald det hvad I vil - men for at være helt ærligt, så gider vi faktisk ikke og se den slags makabre illustrationer som visse brugere har bragt til torvs og vi er trætte af tonefaldet i denne tråd. Hvis den slags billeder absolut skal udstilles - så gør det i members only... men hold tonefaldet sobert uanset - det fortjener de øvrige medlemmer herinde!

Hvad angår brugeres rettigheder: Brugerne herinde har ret til at debattere i en sober omgangstone - alle skal kunne holde ud at være her, uden at føle at man kommet ind i en midwest hillbilly hule. Vi har som moderatorer uindskrænket ret til at håndhæve det gode tonefald herinde, så alm. offentlige demokratiske rettigheder til te sig som man lyster, kan man ikke forvente herinde. Vi har et regelsæt og et moderatorteam af samme årsag. Det er stadig et privatejet forum betalt og drevet for private midler.

Hvis ikke man kan overholde reglerne herinde - som fx omfatter "ikke-ret" til at kommentere moderering - så vil gentagne tilfælde af den slags medføre en uges ufrivillig henvisning til at bruge de resterende majaftener på bukkejagt.

Og fortsætter tråden i samme tonefald, kan sagtens det tænkes, at vi fra moderatorteamets side fjerner tråden, hvis ikke deltagerne i debatten kan forstå en ret så direkte henstilling fra moderatorerne.

mvh ran / moderator

.....nu certificeret indianer...med license to kill... :-)

Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)

[n a]

Angående moderering.
Er der foretaget moderering???
Eller har medlemmer med moderatorstatus udtrykt SINE personlige holdning.
Egentligt synes jeg at det er specielt at man truer med sanktioner for noget som ikke er aktuelt efter det foreliggende.
Hvis der ikke er foretaget en moderering, men derimod udtrykt en personlig holdning fra moderator, hvoran kan det så være aktuelt at drage sanktioner frem, som relatere til kommentering af moderering.

Glem nu ikke at en af de ting der har udløst at dette forum har den status det har idag, er et resultat af at mange har bidraget med viden, holdninger og underholdninger. Problematikken for et forum som dette kan være at hvis man er for aktiv i styringen, kan det let medføre at man skubber dem væk der har mest at bidrage med.

Angående at en debat som denne (der forøvrigt er startet, baseret på et faktuelt tvivlsomt underbygget videoklip) skal foregå i et lukket "members only" vil formodentligt udløse at der vil være en del som ikke vil deltage, ensige læse. Det kan være forårsaget af at de enten ikke er "members" eller ikke ønsker at opnå denne "ophøjede" status.

Angående holdning til det oprindelige, er konklutionen, at modstand/aversion mod at det i tilfælde udføres, formodentligt omvendt proportionalt med erfarring.
Jeg læser holdningerne som om at modstandere er mere unuancerede (sort/hvide) i holdningen, hvorimod dem som acceptere har en klart mere nuanceret holdning om at det i visse og gunstige situationer, er fuldt acceptabelt, og endda i nogle situationer klart bedre opfylder kriteriene om "så hurtigt og smertefrit"

Inden man falder helt i svime over financieringen af dette forum, skal man nok ikke undervurdere den komercielle værdi for indehaveren. En værdi der på mange måder er skabt på grund af at der er mange som har bidraget til et fagligt niveau som har tiltrukket mange brugere, med deraf følgende muligheder for komercialisering.

[ran]

Når vi underskriver os med moderator efter vores navn er der modereret.

.....nu certificeret indianer...med license to kill... :-)

Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)

[n a]

OK Ran. så blev jeg så klog.

Vil det ikke være en god ide om man så undlader for mange personlige holdninger i den type indlæg, altså udover holdninger til sprogbrug, billedmateriale mv,

Det kunne ellers tolkes lidt som "min holdning til det diskuterede problem er mere korrekt, og i må ikke svare mig imod"[]
selvfølgeligt er det ok med moderering af det nævnte sprogbrug og billedmateriale, men moderators personlige holdning er vel i relation til selve det debaterede emne uinteresant, eller burde som i KIMAs tilfælde fremføres som et ikke beskyttet indlæg.

Om nødvendigt kan jeg sagtens anvende fremtiden udelukkende på jagt og arbejde[]