Tre stykker fredet dåvildt nedlagt med hagl

[ran]

quote:

---

Originally posted by STROM

@ ran: jeps ! ( og såmænd også hvor der kun er råvildt )

mvh
Strom, naturgænger

---

Overvejende enig

(Hagl er effektivt til råvildt - men der er stor risiko for anskydning forbundet med at skyde til løbende vildt. Jeg skyder ikke råvildt med hagl med mindre skudsituationen er perfekt. Jeg skød et rålam med hagl i december på højst 10 meters meters afstand - ellers skal jeg 7-8 år tilbage for at jeg sidst skød et rådyr med hagl. Lader dem hellere løbe end risikerer anskydninger - man kan altid tage ud en anden gang med riflen og afgive sikkert skud...)

.....nu certificeret indianer...med license to kill... :-)

Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)

[yeti]

quote:

---

Originally posted by ran

quote:

---

Originally posted by STROM

@ ran: jeps ! ( og såmænd også hvor der kun er råvildt )

mvh
Strom, naturgænger

---

Overvejende enig

(Hagl er effektivt til råvildt - men der er stor risiko for anskydning forbundet med at skyde til løbende vildt. Jeg skyder ikke råvildt med hagl med mindre skudsituationen er perfekt. Jeg skød et rålam med hagl i december på højst 10 meters meters afstand - ellers skal jeg 7-8 år tilbage for at jeg sidst skød et rådyr med hagl. Lader dem hellere løbe end risikerer anskydninger - man kan altid tage ud en anden gang med riflen og afgive sikkert skud...)

.....nu certificeret indianer...med license to kill... :-)

Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)

---

Den risko er vel den samme når det gælder harer eller flyvende fugle. Risikoen for anskydninger er større ved skud til bevægelige mål. Og risikoen for anskydninger er mindst hvis man helt undlader at skyde. Betyder det så at vi skal have et forbud imod den form for jagt, ja eller jagt i det hele taget. Det mener jeg ikke. Livet er fyldt med risici for både os selv og vores omgivelser. Vi er dog over årerne blevet mere følsomme overfor disse risici. Måske fordi vi af samfundet bliver pakket ind i bobleplast...

Mvh.

Yeti

[ran]

Nej. Det gør det ikke. Men dyrets størrelse i forhold til hvor det træffes og antallet af hagl der rammer betyder noget. En hund kan godt indhente tage en anskudt hare, en fasan eller lign., der falder, men løber derfra etc.... Men det er ikke umiddelbart givet, at en hund kan indhente og tage et stykke råvildt, der har fået et par randhagl. Det er klart, at en flyvende gås, der får et enkelt randhagl i rumpen nok flyver videre - men sandsynligheden for at træffe et stykke råvildt der har en større krop, og bevæger sig langsommere end en fly ende gås, er noget større... eller rettere - det er nemmere at skyde helt forbi til mindre vildt i luften end et stykke råvildt...

.....nu certificeret indianer...med license to kill... :-)

Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)

[yeti]

quote:

---

Originally posted by ran

Nej. Det gør det ikke. Men dyrets størrelse i forhold til hvor det træffes og antallet af hagl der rammer betyder noget. En hund kan godt indhente tage en anskudt hare, en fasan eller lign., der falder, men løber derfra etc.... Men det er ikke umiddelbart givet, at en hund kan indhente og tage et stykke råvildt, der har fået et par randhagl. Det er klart, at en flyvende gås, der får et enkelt randhagl i rumpen nok flyver videre - men sandsynligheden for at træffe et stykke råvildt der har en større krop, og bevæger sig langsommere end en fly ende gås, er noget større... eller rettere - det er nemmere at skyde helt forbi til mindre vildt i luften end et stykke råvildt...

.....nu certificeret indianer...med license to kill... :-)

Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)

---

Så læren er: Jo nemmere målet er at ramme des mere usikkert er det at skyde på det...

Mvh.

Yeti

[ran]

nej - det er vist en overfortolkning.


.....nu certificeret indianer...med license to kill... :-)

Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)

[yeti]

Nå alligevel ;-)

Jeg tror også at vi skal være forsigtige med at springe til forhastede konklusioner i en ophedet debat, hvor nogle ligefremt taler om lynchning.

Mvh.

Yeti

[n a]

Min personlige erfarring med hagl til råvildt, er at der er markant højere succesrate ved haglskud end riffelskud hvis der tale om specielt drivjagt.
De steder hvor jeg kommer på jagt, og hvor man skyder råvildt med hagl på fællesjagter, siger min statistik at succesraten er fuldt på højde med succesraten på riffelpürsh.

Der kan også være voldsomme sikkerhedsmæssige problemer med riffeljagt på mange typer af terain. Med mindre at man vurdere atstige på 4 meters højde er nok til at gøre en ellers flad mark til sikker nok kuglefang[B)] for en premiumkugle

[max375]

Der er sikkert stadig nogle der ikke erkender deres egen begrænsning,om det så er med cal.50 eller cal.12 så nedlægges råvildt lige efektivt med de 2 cal. Hvis man erkender SIN egen samt våbnets begrænsning.
Så må det være jagt ledelsen ansvar at lede dem på rette vej!