Tag jer dog sammen !

[HP-338]

Tak til dravis for et seriøst indlæg!
Jeg er (i overensstemmelse med naturlovenes paragraffer) fuldstændig enig med dig, per og ignorant. Selvfølgelig bøjer en cylindrisk pibe ikke under brug. Ved ikke, hvor GD, har fået den besyndelige ide fra (ellers ved han jo en del!)
Mht. rekyl er dine betragtninger ikke helt korrekte. Riflens bevægelse med projektil i piben er så minimal, at skytten ikke kan opfatte forskelle i den accelererende rekyl (J. Høghs udtryk) mellem forskellige kabertyper. Se evt. høghs rekylartikel her på sitet. Den er faktisk noget af det bedste samlede materiale jeg til dato har set om rekyl og ikke mindst det svævende begreb "følt rekyl".

[Great Dane]

HP338

Det jeg prøver at fremhæve er at du ikke finder en cylindrisk pibe uden trappetrin...Jeg ønsker at lave et eksperiment med, er en Ø20mm pibe (også over kammerstykket) Selv ignorant kunne ikke tilbagevise i en tlf.samtale sidste lørdag at den stadig ville være lige. Hans ord var at den var FORHOLDSVIS lige efter 500 skud. Jeg ved godt at du kan få macthpiber der er cylindriske, men de er edder tykke 35mm og op. Det er der intet der kan bukke. Jeg forventer heller ikke at den bukker 90 grader, men det at det kommer langsomt i en blød blød bue.

G.D.

[n/a]

kære g d (du klamre dig til et halmstrå) når jeg sagde forholdsvis lige er det selvfølgelig fordi alt er relativt.Den vil være lige så ret som ved fødslen, med mindre den bliver udsat for en belastning som overskrider stålets flydegrænse. Vedr DRAVIS` citat vedr varme contra vridning og vibrationer er man nød til at definere forudsætninger som bl.a. piberethed spændingsnivo i stålet samt låsesymetri og rekyloverførsel mellem lås og skæfte. Hvis riflen er fejlfri på ovennævnte punkter vil varmen ikke ændre precicionen, det vil være den ulige afkøling som forårsager træfpunktsændringer. i de fleste rifler vil man kunne konstatere fejl på en eller flere af ovennævnte punkter, som vil medføre at vibrationer og varme vil udløse varierende precicion og træfpunkt

jbn

[ID]

Hej HP-338
De betragtninger Dravis gør omkring rekyle er faktisk de samme som ligger til grund for at NATO er gået fra at anvende 7,62 som standard-kaliber til 5,56 som standard-kaliber. US-Army lavede i slutningen af 80erne nogle undersøgelser vedr. træfsikkerhed og den mundede ud i at den største årsag til forbiskud, skyldes rekyle.
Så Dravis´s kollega´s udsagn (i modificeret version)at "alle kan ramme med en .223" er ikke helt galt. Med hensyn til kolbeudformning vil du også se at de fleste rifler som er "nemme" at ramme med, stort set har overkanten af kolben lige med bolten, eksempelvis AR 15 og AWP.
Og en lille een til GD [] - prøv lige at læs Dravis´s afsnit om "Precision Shooting" - kan du huske hvad du sagde til mig, da jeg fortalte at jeg grupperede inden for 2" på 200 meter [^]

[Great Dane]

Michael.....TSK TSK

Prøv selv at læse det igen..Der er en lille flue*** foran 2tallet, ergo mener han ,2 inch. Det kalder jeg præcision, det du hentyder til er inden for 2 inch (det er da ok)

[ID]

Hej GD - OK det havde jeg overset, men så passer hans regnestykke heller ikke, 0,2 tommer er 5,08 mm og ikke 5,8 mm[^]

[Great Dane]

Lidt ret skal du vel have ...[]

God weekend..Skal ud og skyde[:p][][][][B)][B)]

Great Dane

[Høgh]

quote:

---

Originally posted by Michael Intile

US-Army lavede i slutningen af 80erne nogle undersøgelser vedr. træfsikkerhed og den mundede ud i at den største årsag til forbiskud, skyldes rekyle.

---

Intile har du nogen ide om, hvor jeg kan finde nogle resultater fra disse undersøgelser???

Og husk: Det farligste våben er det, der ikke er ladt...(Mark Twain)

[ID]

Hej Jens
Jeg tror at det er i en bog der hedder "Special Air Service" - jeg tjekker lige op på det i løbet af næste uge (Rødovre Bibliotek).

[Høgh]

Tak for det - og undskyld ulejligheden...

Asumption is the mother of all ****ups...

[ID]

No problem[]

[Høgh]

Hovsa, jeg kan se, at jeg er blevet offer for mit eget bad-word-filter. Jeg må åbenbart ikke skrive ****!

Asumption is the mother of all ****ups...

[dravis]

Hej!

Ok... så jeg rundede lidt af, her er det rigtige tal:

Et eksempel på "Heavy Varmint" 200 yds præcision:[]

Tony Boyer skød et .2347 "aggregate" = 5,96 mm på 200 Yards
Her er der tale om 5 x 5 skud der i gennemsnit holdt denne præcision.
(Dette er IKKE den stående rekord![:0])

Hilsner
Dravis aka. FMJ