22-05-2014, 02:37 PM
Det er ikke helt rigtigt Niels.
Det er ulovligt at udføre/indføre en lyddæmper uden tilladelse. Men der står ikke noget om hvilken tilladelse der menes. Der står ikke at det skal være en import/eksporttilladelse eller at den skal være i våbenpasset.
Så dommeren i "magasinsagen" besluttede, at når den sigtede havde tilladelse til skydevåbnet, så var kravet om tilladelse opfyldt. På samme måde kan man godt forestille sig, at en dommer vil mene, at tilladelseskravet er opfyldt når du har en våbentilladelse til lyddæmperen. Især når de svenske myndigheder meget klart angiver, at den danske tilladelse er umiddelbart gyldig i Sverige.
Så sagen er ikke afgjort på forhånd, det afhænger af hvordan dommeren tolker paragraffen.
M.v.h. Lasse AKA Legolas(se).
Ikke mærket, modellen eller materialet.
Men præcisionen er ambitionen!
![[Image: ajbutton.gif]](http://i96.photobucket.com/albums/l187/lassescout/ajbutton.gif)
Det er ulovligt at udføre/indføre en lyddæmper uden tilladelse. Men der står ikke noget om hvilken tilladelse der menes. Der står ikke at det skal være en import/eksporttilladelse eller at den skal være i våbenpasset.
Så dommeren i "magasinsagen" besluttede, at når den sigtede havde tilladelse til skydevåbnet, så var kravet om tilladelse opfyldt. På samme måde kan man godt forestille sig, at en dommer vil mene, at tilladelseskravet er opfyldt når du har en våbentilladelse til lyddæmperen. Især når de svenske myndigheder meget klart angiver, at den danske tilladelse er umiddelbart gyldig i Sverige.
Så sagen er ikke afgjort på forhånd, det afhænger af hvordan dommeren tolker paragraffen.
M.v.h. Lasse AKA Legolas(se).
Ikke mærket, modellen eller materialet.
Men præcisionen er ambitionen!
Hilsen Lasse
... Buy the best and cry once.
... Buy the best and cry once.