Vildsvin i Danmark ønskes.

[ran]

Nej Urfugle er hedefugle/højmosefugle. "Skogsfugl" er tjur... Og den kunne da også være interessant... ;-)

.....ualmindelig velinformeret i forhold til min alder ... :-)

Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)

[ran]

I øvrigt kunne man vel til en vis grad forebygge svinepest ved at indføre dyr fra den svenske bestand, der er en isoleret bestand - fri for svinepest. Så kunne en pestfri bestand nå at etablere sig og fylde pladsen op inden de indvandrer sydfra med sygdomme.... Sygdomme kan naturligvis spredes mellem dyrene sydfra og sygdomsfrie dyr i en udsat dansk bestand - men jeg gætter på frekvensen ville være lavere...

.....ualmindelig velinformeret i forhold til min alder ... :-)

Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)

[n a]

Det virker lidt som om at det er gået forbi de fleste, at problemet ikke primært ligger hos de svin som kommer op i første omgang.
Problemet ligger mere i at hvis en der har været på jagt i et område med svinepest, sjasker ind i en besætning, med smitten i tøjet, eller på støvlerne. Eller bare smider madpapir eller pølserester, et sted hvor de er vild eller tamsvin.
Hvis der så opstår et udbrud. Vil det være næsten umuligt indenfor en overskuelig tid, at slå udbruddet ned. Og især at kunne dokumentere at det er slået ned.
Et udbrud vil medføre at vi DK vil miste muligheden for at eksportere til de lukrative markeder, som er villige til at betale for en gris skåret i stykker af en "vildt overbetalt" (i forhold til alle andre steder) slagteriarbejder.

Resultat: Det kunne være det strå som knækkede kamelens ryg. Og dermed medførte stor tab af eksport, men ikke mindst en hel hoben arbejdsløse slagteriarbejdere.

Det kan af en del godt opfattes ret egoistisk hvis vores forfængelige ønske om jagtmulighed på en plænefræser. Kan risikere at medføre et ikke uvæsentligt økonomisk bet for en del andre. Hvor stor risikoen er, eller hvor stort et potentielt tab vil være, er der næppe mulighed for at vurdere. Men tænk venligst på, at vi næppe som jægere er villige til at betale gildet, endsige være med til at betale gildet.


Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed

[unknown]

Svinepest medfører 100% dødelighed. Vildsvin æder alt de kan komme i nærheden af inclusive døde svin. Hvor de kommer fra er ligemeget så længe de har været i karantæne i 60 dage. Inkubationstid.

[dravis]

@ n/a (og andre)

Vi KOMMER til at "betale gildet"!!
Det bedste landmænd og slagteriarbejdere kan håbe på er at det tager så lang til inden her er mange vildsvin, at en tilstrækklig stor del af udlandet "indhenter os" m.h.t. høje lønninger og store driftsomkostninger ... eller meget lave priser på "industri-øffernes" kød langsomt fjerner grundlaget for at tjene penge på "industri-produktion" af svinekød i DK ---

uanset om det er "udsalg" af DONG aktier til Goldman-Sachs (så de kan tjene pengene på os..), "tabs-kompensation" til skrantende "kød-producenter", eller støtte-pakker til Banker der ikke har styr på anden form for økonomi end den der fylder lommerne på bankdirektørerne, så er de skatte-yderne der betaler gildet ...

Det er den pris vi betaler for det "social-kapitalisterne" kalder "et dynamisk vækst-samfund"

Foreløbigt har det jo vist sig at være en rimeligt fornuftig model at bygge et lille "velfærdssamfund" op på -- Siden 1990 er vi samlet set blevet 27% rigere i DK ... Der var i 2013 6% af alle familier i DK der havde en husstands-inkomst på over 1 million kr ...

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"

[unknown]

Næ dem der betaler gildet er dem der mister arbejde, hjem og måske familie på vejen ud økonomisk ruin. Resten hedder socialt ansvar og vi glæder os til at blive forsørget.
Ironisk nok så kan du nemt slippe af med din lokale fabrik.

[unknown]

Øhh hvordan finder du ud af at vi er blevet 27% rigere?
Bankerne syntes af og til at ens hus er blevet mere værd og derfor vil de så gerne låne en flere penge. På den måde har de skabt en seddelpresse.
Vi er på vej hen et sted hvor sidste mand skal betale festen. Fordi vi kan jo ikke alle sammen leve af at klippe håret af hinanden.
Hvis man er rig så kan man i mine øjne forsørge sig selv og behøver ikke ligge samfundet til last. Der er desværre flere nu endn nogensinde før der ikke kan klare sig selv. Afstanden mellem top og bund er blevet større og generelt så virker det som om dem er kan løse problemerne ikke rigtig har fattet at hvis de ikke holder op med at save så falder de ned af træet.
I reelle tal så kommer du nok kun til at betale cirka 52% af gildet. Du kan selvfølgelig bare sætte din løn ned så skal du betale mindre, men stadig 52%. Det er sku dyrt at skyde vildsvin.

[ran]

Det er vel i princippet den samme diskussion som den om ulven...
Her kommer vi alle også til at betale, når biologer i 3-holdsskift skal ansættes til at overvåge en håndfuld rovdyr, og når forældre til børn i børnehaverne forlanger, at de kommunale skove skal vildthegnes for at holde ulven ude, så børnene er sikre, når de er på skovtur, bønder der taber penge på jagtleje, når han pludselig lægger jord til en ulv ...osv... osv.... I kan selv brygge videre på argumenterne... I Sverige koster rovdyrsforvaltningen en milliard (læste jeg et eller andet sted...)... Men det er åbenbart legalt at være biolog og være forelsket i ulve - men ikke at være jæger og godt kunne lide vildsvin??

.....ualmindelig velinformeret i forhold til min alder ... :-)

Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)

[n a]

Ran
Jeg håber dælendulemig at der er forskel mellem jægere og diverse offentligt finansierede "snabeldyr" og "cafelatte" søbere.

At mennesker som til dagligt lever af at bruge andres penge, ikke altid kan forventes at være særligt rationelle og hensyntagende, er jeg uhyggeligt klar over.
Jeg havde dog i min grænseløse naivitet forventet at jægere generelt havde en større indsigt, og var knap så egoistiske.


Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed