Tråd vurdering:
  • 0 stemme(r) - 0 gennemsnitligt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
.17 HMR - .17 Mach 2
#41
Er det mig der helt gal på den. En .172 er vel 4,36 mm. Det er ikke kuglediameteren. Men derimod målet mellem riffelgangene. Den relle kuglediameter er 0,2 millimeter større, altså 4,56 mm.

Tager jeg fejl?

mvh. Johannes
Svar
#42
Citat:quote:

Originally posted by JTK

Er det mig der helt gal på den. En .172 er vel 4,36 mm. Det er ikke kuglediameteren. Men derimod målet mellem riffelgangene. Den relle kuglediameter er 0,2 millimeter større, altså 4,56 mm.

Tager jeg fejl?

mvh. Johannes



du er ikke helt galt på den... kun lidt...
målet mellem riffelgangene (felterne) er større end selve riflingen
(bummene). det er bummene der griber i kuglen...

så målet mellem bummene er 0,2 mm (ca) mindre end mellem felterne...

årsagen til forvirringen omkring diverse kuglediametre skal findes i at der er 2 måder at opgive kaliber på...
en riffelgang består af bumme og felter...
amerikanerne måler på en måde
europæerne måler på en andem måde...

eks.
0.308W hedder i europa 7,62x51... det er den europæiske måde at måle på... målt over bommene...
men, kuglen er altså 7,82 mm... og målt over felterne

Reloaders have more fun...

Et æble om dagen holder Doktoren væk...
hvis du kan ramme mig!

Dr. Strangelove


Wildcatters does have more fun...

Dr. Strangelove
Svar
#43
Ja det var en tanketorsk. Bomme og ikke gange. Du selvfølgelig ret Doktor.

mvh. Johannes
Svar
#44
Ja ti-øren falder jo helt for mig nu. .172 er jo målt i gangene, og derfor er kuglediameteren ikke 4,56 men 4,36 mm. Jeg havde byttet på sagerne, og mente at amerikanerne målte mellem bommene. Det gør de jo ikke. Målet mellem bommene må være ca. 4,16 mm.

mvh. Johannes
Svar
#45
Lidt læsestof: http://www.shootingtimes.com/ammunition/17M2/

Mvh.

mphansen
[Image: 113.gif]
Mvh.

mp
Svar


Forum spring:


Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)