18-06-2004, 02:05 AM
R93 - selvfølgelig krænker det den private ejendomsret og jeres hjemmel er meget tynd (om ikke fraværende).
At du ikke sammenligner "kontrolbesøget" med en ransagning er din egen fortolkning (eller din foresattes). Det er klart en overskridelse af mine grænser og derfor en overskridelse af den private ejendomsret. At i slipper af sted med det er sørgeligt.
Som jeg nævnte i et tidligere indlæg kommer der ikke uvedkommende, uhjemlede, ind i mit hus (uanset hvem).
Fortæl mig hvilken lov du hjemler dit "kontrolbesøg" i - jeg tror ikke den findes (med mindre der er bestyrket mistanke om at tingene ikke er som de bør være).
Våbentilladelser er givet under forudsætning af, at man følger de love og regler der er "hæftet" til tilladelserne, og som udgangspunkt
må den udøvende magt (ligesom den lovgivende) forudsætte at dette sker.
Med venlig hilsen
PS Forsåvidt angår hjemmehjælpen og svigermoderen, så er du virkelig ude på dybt vand - den kommentar der falder mig nærmest: try me!
"Common sense is not so common."- Voltaire
At du ikke sammenligner "kontrolbesøget" med en ransagning er din egen fortolkning (eller din foresattes). Det er klart en overskridelse af mine grænser og derfor en overskridelse af den private ejendomsret. At i slipper af sted med det er sørgeligt.
Som jeg nævnte i et tidligere indlæg kommer der ikke uvedkommende, uhjemlede, ind i mit hus (uanset hvem).
Fortæl mig hvilken lov du hjemler dit "kontrolbesøg" i - jeg tror ikke den findes (med mindre der er bestyrket mistanke om at tingene ikke er som de bør være).
Våbentilladelser er givet under forudsætning af, at man følger de love og regler der er "hæftet" til tilladelserne, og som udgangspunkt
må den udøvende magt (ligesom den lovgivende) forudsætte at dette sker.
Med venlig hilsen
PS Forsåvidt angår hjemmehjælpen og svigermoderen, så er du virkelig ude på dybt vand - den kommentar der falder mig nærmest: try me!
"Common sense is not so common."- Voltaire