07-04-2021, 12:18 PM
Virkelig glimrende betragtninger og forøvrigt helt uden mudderkastning. Meget ulig den vanlige standart på Facebook.
Som de fleste nok har fattet er jeg MEGET for en stramning af Riffelprøven. Alene signalværdi i at man tillader 1/6 forbiskud er for mig argument nok til en stramning.
Som Tagergaard fuldstændigt rigtigt anfører er det obligatoriske skydeforløb inden riffelprøven et skridt i den rigtige retning. Jeg er dog alligevel af den overbevisning at det ikke er nok at man møder op, brager 25 skud af i de forskellige skydestillinger. I vores forening fordrer forløbet tilmelding. Ved tilmelding vil aspiranten blive orienteret om at møde op med indskudt riffel og der præciserer vi hvad vi mener med indskudt. (Det er ikke kun en boresightet udgave direkte fra den lokale våbenpusher) såfremt der ikke er en indskudt riffel vil aspiranten blive inviteret på banen ved næste ledige lejligheder og der vil vi så hjælpe/vejlede aspiranten igennem.
Til forløbet vil de forskellige skydestillinger blive grundigt gennemgået og kravene til riffelprøven præciseret, så aspiranten får den bedst mulige oplevelse
Vi tager forøvrigt ikke andet en det det normalt koster at skude på banen den pågældende aften for et sådant foeløb.
Hvis jeg kunne bestemme ville jeg ønske der blev opstillet krav om flere møder på skydebanen. I denne forbindelse ville det være muligt at lære aspiranten mere om generel adfærd med skydevåben, hvilket for mange også halter en del.
Her er der desværre ikke kun tale om nyjægere...
Ønskedrømmen var at man kunne stille krav om duelighedsprøver med jævne mellemrum. Nogen siger hvert tiende år, andre hvert 5. Og der er jeg ikke helt klar i min overbevisning. Dog er jeg HELT for jævnlige prøver. Igen som Tagergaard anfører kunne man med rette lure i retning af vore nabolandes krav...
Klokker
Som de fleste nok har fattet er jeg MEGET for en stramning af Riffelprøven. Alene signalværdi i at man tillader 1/6 forbiskud er for mig argument nok til en stramning.
Som Tagergaard fuldstændigt rigtigt anfører er det obligatoriske skydeforløb inden riffelprøven et skridt i den rigtige retning. Jeg er dog alligevel af den overbevisning at det ikke er nok at man møder op, brager 25 skud af i de forskellige skydestillinger. I vores forening fordrer forløbet tilmelding. Ved tilmelding vil aspiranten blive orienteret om at møde op med indskudt riffel og der præciserer vi hvad vi mener med indskudt. (Det er ikke kun en boresightet udgave direkte fra den lokale våbenpusher) såfremt der ikke er en indskudt riffel vil aspiranten blive inviteret på banen ved næste ledige lejligheder og der vil vi så hjælpe/vejlede aspiranten igennem.
Til forløbet vil de forskellige skydestillinger blive grundigt gennemgået og kravene til riffelprøven præciseret, så aspiranten får den bedst mulige oplevelse
Vi tager forøvrigt ikke andet en det det normalt koster at skude på banen den pågældende aften for et sådant foeløb.
Hvis jeg kunne bestemme ville jeg ønske der blev opstillet krav om flere møder på skydebanen. I denne forbindelse ville det være muligt at lære aspiranten mere om generel adfærd med skydevåben, hvilket for mange også halter en del.
Her er der desværre ikke kun tale om nyjægere...
Ønskedrømmen var at man kunne stille krav om duelighedsprøver med jævne mellemrum. Nogen siger hvert tiende år, andre hvert 5. Og der er jeg ikke helt klar i min overbevisning. Dog er jeg HELT for jævnlige prøver. Igen som Tagergaard anfører kunne man med rette lure i retning af vore nabolandes krav...
Klokker
Pro rege et grege
Plus ultra
Plus ultra