Indskydning af ny riffel

[Mugge]

[/quote]
Der er godt en halv millimeter (centimeter !?!?!? knap en uge med sommertemperaturer og enhederne kokser [:o)][:I][8D]) forskel fra 308 til 270. Den går simpelthen ikke. Jeg ku' forstå det hvis det var en 308 win affyret i en 30-06, men .........

Henrik

[/quote]
Tjaaee Henrik, o.78 mm som det jo faktisk er giver nok en volsom rekyl, men det er så nok også det hele foruden den forringede præcision, jeg har hørt om historien før eller også en anden magen til, i hvert fald tror jeg på den, både piben og projektilet giver sig jo og samtidig virker det nok som en totrinsraket hvor friboringen til .277 kuglen lige skræller tombakmantlen af inden kuglen entrer den egentlige riffelgang. Jeg havde en kammerat med begge klassikerne (8x57I & 8x57IS) han fjumrede tit rundt i de to calibre og hans eneste problem med det var forhøjet rekyle eller dårlig precision, afhængig af hvilken kugle til hvilket gevær, man kan jo så nok diskutere hvorfor han lige havde to "ens" kalibre, og den ene (cal 318 eren) er da også nu blevet solgt, og så er det ikke engang løgn

Mugge

Ps. Jeg skød lige en seksender i tirsdags

[JTK (Låst!)]

Hej M@x,

OK.

HVis du tager 38,92 og lægger 23,39 % til, så vil du få 48,02. Det er vist den mest korrekte regnsykke, når vi taler om stigning i arealet og trykket. [][][]

Der skal jo være lidt plads til ordkløveri her i hedebølgen.[]

mvh. Johannes

[n/a]

Det er forholdsvis let at koldforme et alm blyfyldt projektil de nævnte ca 8/10 mm det kræver et tryk på ca 500- 700 kg hvorved projektilet bliver nogle få mm længere. Årsagen til at der ikke skete skader er det faktum at 308 hylstret er så meget kortere end 270 kammeret at den lille krudtmængde ikke kan producere et væsentligt overtryk i det store kammer, så resultatet var bare lidt underligt "fireformede" og ligevæggede hylstre

jbn

[n/a]

Hvorfor skal det hele også være så kedeligt.
Jeg glemte forresten at fortælle at mange projektilfabrikanter producere deres kugler på et let overmål for til sidst at kalibrerer dem ca 1/10 mm ned for at få en precis diameter på kuglerne,

jbn

[Mugge]

Mugge, ved de kalibre du nævner drejer det sig om en forskel på 13/100 mm på diameteren, i ovennævnte eks. 270/308 er det 79/100 mm.

Og tillykke med sekseren, Mugge.

Henrik

[/quote]
Tak for det Henrik, den er naturligvis skudt i republikken mod syd, altså lovlig brunstjagt.
Sammenligningen er selvfølgelig ikke fair da der som du skriver er meget stor forskel på de to kombinationer, men det var det eneste eksempel som jeg personligt kendte til, 270/308 ombytningen havde jeg kun hørt om. Der skal da heller ikke herske tvivl om at det er en dum og farlig ide at prøve, især hvis man har en riffel med en svag lås som feks BLASER: så se nu hvad du fik mig til. At skrive et FYORD [V]
Jeg mener bare at til tider går det godt og andre gange ikke. Der kan også sidde et projektil i piben fra en patron uden ladning, og fyrer man den næste af går det sommetider godt og sommetider ikke, lidt afhængig af sin riffels styrke, feks. ups nu var det ved at ske igen så nu må jeg hellere stoppe.[^]

Mugge

[n/a]

Så - Så Mugge nu ikke flere hovedløse bemærkninger[]

jbn

[M@X 2.1]

Ja - fy Mugge!!!

Nu MÅ moderatoren da gribe ind over for det grimme bandeord du bruger[][]

--
mvh M@X

Don't be a bore - by a bigbore.

[dravis]

Angående affyringen af 308 Win i en 270 Win....

øhhhh ..... den tror jeg ikke på[?]
og hvorfor så ikke.... Ja det har intet med kuglediameter og plastisk flydning at gøre...
Jeg kan IKKE med djævelens vold og magt kamre en 308 i min bekendtes 30-06.... nååå.... hvad er nu det for noget...
Johhh.. Et 308 hylster er simpelthen for stort i diameter ved skulderen. En 270 Win er jo "bare" en 30-06 der er knebet ned..
Hylstrets facon og størrelse er den samme helt op til skulderen...ditto med kammeret...

Meeen det er jo ikke en "videnskabelig" test, måske havde den omtalte 270 et MEGET stort kammer og brugeren mange kræfter[]

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"

[n/a]

Hej Dravis, nu har du vel ikke gjort forsøget i en "ups" uden cammingforce. forklaringen kan ligge i at der findes både store kamre såvel som små hylstre, kombineret med blødt messing og rifler med stor cammingforce. Og som han sagde, den burde have været meget precis da bundstykket var trægt at lukke.

jbn

[M@X 2.1]

Hej Dravis.
Jeg har regnet lidt på forskellen mellem .308 og 30.06 og jeg har fundet frem til at den teoretiske forskel på diameteren ud for skulderens størstemål på .308eren er 0,16 større end 30.06eren. Det klarer de fleste rifler at "kalibrere". Dog ikke "Dass riffel"[^] der jo ikke har hverken "camming force" eller andre brugbare finesser[}]

mvh M@X - nu med 2 vekselpiber