He he,
ud fra den bemærkning kan man da kun tolke det som en provokation......[
][
][
]
Det er sku´da netop ældre bukke vi bør skyde.
Jeg har godt nok prøvet mange gange at forklare at det ikke har en kæft at gøre med trofæstørrelsen. Glem nu den forbandede trofæstørrelse......
Apropos alder,
.....er "kranie delene" groet sammen hen over næsebenet således at man ikke kan vippe delene i forhold til hinanden.
.....er rosenkransene hvælvet nedad og ud
.....er rosenstokken tykkere end stangen
.....og er tænderne slidt meget
ja så er det sku´en ældre buk.
Det jeg har set der har mindst med alder at gøre er tandsliddet.
I blandt andet Polen så jeg, da jeg boede dernede,
bukke fra nogen områder med megen sandjord at tandsliddet der på en 2-års buk lignede tandsliddet på en 8 års buk 50km derfra.
Men helt klart, i bedømmelsen af en buk´s alder indgår tandsliddet selvfølgelig også....[B)]
Jeg må åbenbart være en knallert til at formulere mig på skrift......HJÆLP......[
][
]
/Gammeltoft
Shoot low, they might be crawling !!!!