Valg af kikkert! Med eller uden lys??

[Mugge]

quote:

---

Originally posted by MartinMøv

Hej allesammen!

Jeg er ved at købe ny riffel(Sauer 202), men er meget i tvivl om hvilken kikkert jeg skal vælge til den...

Tvivlen ligger mest i om jeg skal købe en 3-?x56 med massere af lys-gennemstømning eller om jeg skal købe en kikkert med illumineret sigte...

Hvad vil fungere bedst?? Skal for det meste bruges til jagt i dk.

/Martin

---

Hej Martin

Du har jo fået en masse rigtig gode og videnskabelige svar, så jeg vil bare lige nævne hvad en kammerat og jeg fandt ud af. Vi er begge to Leupold fikseret, jeg har selv 4stk. Forrige år drog vi så på bukke/grisejagt i Germanien hos nogle venner. 1 time før vi skulle forlade passene måtte vores kære x40 Leupolder give op, min kammerat kunne høre dem (grisene)rumstere rundt derude men se dem kunne han ikke.
Hjemme igen lavede vi en test med en hvid papkasse med tekst som blev anbragt ca. 40 meter ude og med lånte kikkerter fra den lokale våbenpusher Zeiss x56, Swarovski x 5o og Leupold x50.
Desværre tabte Leupolden (sådan en ville vi nemlig helst have haft) og Zeissen vandt, man kunne læse teksten ca. 15 minutter længere inden mørket også lukkede den. Det foregik en overskyet aften.
56mm har også meget mere lysindfald end 50mm så det var vel til at forudse, vi måtte så bide i det sure æble og købe tyske kikkerter i rigtig størrelse. Min kammerat en Zeiss Victory m. lys. Jeg købte selv en S&B Zenith m. lys, det skulle i hvert fald ikke være en Zeiss når han nu havde en. Det tog nemlig meget længere tid for mig at overbevise konen om at det var svært at leve videre uden, han snød og undlod at fortælle sin om købet.
I hvert fald er det noget der virker, de er ret tunge men bliver også kun brugt til natjagt, om dagen kommer der en let Leupold kikkert på, der er heldigvis noget der hedder QR montager fra L******
Det oplyste sigtemiddel er som andre også nævner kun til at fiksere sigtet med, det hjælper ikke med at se målet.

MVH
Mugge

[halvautomat]

Hejsan Mugge

Her har vi da med en person at gøre som har forstand på kikkerter [8D] - men pas nu på ikke at tale nedsættende om japanske kikkerter []



Angående vægt så vejer den vel ikke meget mere end så mange andre mindre kikkerter da den jo er en af de korteste store kikkerter. Og S&B har ikke et højt lystårn som man nærmest kan brække grene med..

Det må være en Leupold kikkert vores ven her skyder med siden han ikke fatter han skyder på en papskive []
http://woodsandwateroutdoorshow.com/video/jt_.wmv

[Dr. Strangelove]

quote:

---

Originally posted by dravis

eeeehhhh...

Nu har jeg fået mig en Swarowski.... 6-24 x 50... ubetinget det bedste glas jeg til dato har kigget igennem, i ædru tilstand[:I]

På 6x-7x er den lige så lysstærk som min 8X56 S&B, og på 24X kan jeg lige checkke om bukken skulle have for mange skovflåter[]

og så var prisen helt rigtig[]

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"

---

en fantastisk god kikkert!
sådan en gavtyv har jeg sat på min 22/243AI og jeg kan se kal. 22 hullerne i skiven på 200 meter... da jeg ikke har skudt på 300 meter med den endnu, ved jeg ikke om det kan lade sig gøre...
jeg købte for et par uger siden en zeiss Conquest 6,5-20x50 til min .17 remington og det har jeg heller ikke fortrudt.
til dem der er til japanerkikkerter... i skulle prøve at bruge en zeiss/svarowski for så er der en rigtig god sansynlighed for at i anskaffer sådan en. hvis det er fordi at i ikke har råd til det, så er det lidt afsporet at rose de billigere kikkerter, get my point?
siden jeg startede med at gå på jagt/skyde har jeg haft et utal af kikkerter, men dem jeg har været gladest for har været de dyreste. endnu en gang må jeg sige at kvalitet og brugerglæde går hånd i hånd.
jeg bliver spurgt engang imellem på skydebanen hvad den dejlige kikkert koster og når svaret falder er det den samme sætning der kommer næsten hver gang "det var godt nok dyrt!" tjae.. er det nu også det? kikkerterne bliver ikke skiftet så tit!

good luck on your purchase!

Et æble om dagen holder Doktoren væk...
hvis du kan ramme mig!

Dr. strangelove

[Mugge]

Angående vægt så vejer den vel ikke meget mere end så mange andre mindre kikkerter da den jo er en af de korteste store kikkerter. Og S&B har ikke et højt lystårn som man nærmest kan brække grene med..

Det må være en Leupold kikkert vores ven her skyder med siden han ikke fatter han skyder på en papskive []
http://woodsandwateroutdoorshow.com/video/jt_.wmv
[/quote]
Hej halvautomat
S&B 2,5-10x56 vejer 66o gram imodsætning til Zeiss V 3-12x56 som vejer549 gram. Til gengæld er det ikke en af de korteste af de store kikkerter, det er den korteste med 330 mm mod feks Zeiss`ens 344 mm, det siger jo noget om hvor meget gods der er i dem. Når der så er drivjagt, det er der jo om dagen, så kommer der en lille leupold på 180 gram på 1-4x20, og det gør altså riflen betydeligt mere handy, selvom 2,5 gange forstørrelse sagtens kan bruges på drev også, foretrækker jeg altså den lille kikkert til den type jagt.

MVH
Mugge

[JTK (Låst!)]

Hej Mugge,
de leupold kikkerter er vel ikke LPS-kikkerter i har testet sammen med de tyske eller hvad?

mvh. Johannes

[Mugge]

quote:

---

Originally posted by JTK

Hej Mugge,
de leupold kikkerter er vel ikke LPS-kikkerter i har testet sammen med de tyske eller hvad?

mvh. Johannes

---

Hej Johannes

Der var kun en Leupold kikkert i testpaletten, og det var en 3,5-10x50 Vari III og altså ikke en LPS som sandsynligvis er bedre da det er deres topserie, men de bliver (tror jeg) også kun lavet med ø 50 objektiv og derfor vil en 56mm altid udnytte de sidste lysrester bedre.

MVH
Mugge

[halvautomat]

Hejsan Mugge

Min S&B vejer 646 gram - det er nok fordi det er et L3 sigte []
Jeg kan godt se at topmodellen i zeiss vejer lidt mindre og vægt spiller jo en rolle når man hurtig skal få sigtet på plads og så stort synsfelt. Så du har ret med så lille en forstørrelse som muligt på drivjagt - ja faktisk var det måske bedre uden kikkert.

quote:

---

Originally posted by Mugge

Angående vægt så vejer den vel ikke meget mere end så mange andre mindre kikkerter da den jo er en af de korteste store kikkerter. Og S&B har ikke et højt lystårn som man nærmest kan brække grene med..

Det må være en Leupold kikkert vores ven her skyder med siden han ikke fatter han skyder på en papskive []
http://woodsandwateroutdoorshow.com/video/jt_.wmv

---

[dravis]

æhhhh... drenge..

Uanset kikkerten han brugte, så var det altså ikke en pap-skive han skød på, det var et "3D-target" Etaphon/skumplast- dyr i let reduceret størrelse, de bruges meget til træning/konkurrence med bue og pil.[] og de ER ret naturtro[:o)]

Skyen af skumplast og det faktum at dyret ikke rørte sig en millimeter burde måske have fået en lille klokke til at ringe.. men det bedste er dan næsten hans lille "jagtløgn" efterfølgende hvor han ævler løs om: "it was chasing a doe .bla. bla.."

Jeg så for et stykke tid siden nogle videoer på tossekassen hvor nogle Game-wardens i en nationalpark havde brugt samme trick til af fange krybskytter der skød fra deres biler fra de offentlige veje gennem parken... De plaffede lystigt løs på både papskiver og 3D-dyr, og selv et par "bueskytter" blev taget... jeg mener hvordan i h..... kan man undgå at se at det ikke er et rigtigt dyr på DEN afstand????

An. Japaner kikkerter, så har jeg faktisk 2 stk. Bauch&Lomb 5-15x50 og der er faktisk fuldt på højde med tilsvarende Leupold og også de lidt ældre Zeiss'er jeg har sammenlignet med.

Det er faktisk ret let at checkke den optiske kvalitet i en kikkert, den letteste måde er at udprinte en test-skive på en god laserprinter (gerne A3) og sætte den ud på 50 -100 m, alt efter hvor parallaksen er sat på kikkerten. SÅ kan man checkke om linierne er rette og om kikkerten har farvestik, astigmatisme og andre problemer.
opløsningen kan også checkkes på de linier der bliver tyndere og tyndere.

Her kan man også teste klikkene, hvis man spænder kikkerten fast.
Og man kan checkke om trådkorset forbliver det samme sted når man ændrer forstørrelsen.

SÅ kan man VIDE ... istedet for at TRO....

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"

[halvautomat]

Hejsan Dravis

Min joke med denne filmsekvens var at antyde, at kikkerten ikke var lysstærk nok (han skyder jo mod en mørk skov) hvad nytter det at sigtet er ok hvis man ikke kan se... [8D] Og de almindelige Leupould modeller er jo verdensberømte for ikke at være særlig lysstærke...

quote:

---

Originally posted by dravis

æhhhh... drenge..

Uanset kikkerten han brugte, så var det altså ikke en pap-skive han skød på, det var et "3D-target" Etaphon/skumplast- dyr i let reduceret størrelse, de bruges meget til træning/konkurrence med bue og pil.[] og de ER ret naturtro[:o)]

Skyen af skumplast og det faktum at dyret ikke rørte sig en millimeter burde måske have fået en lille klokke til at ringe.. men det bedste er dan næsten hans lille "jagtløgn" efterfølgende hvor han ævler løs om: "it was chasing a doe .bla. bla.."

Jeg så for et stykke tid siden nogle videoer på tossekassen hvor nogle Game-wardens i en nationalpark havde brugt samme trick til af fange krybskytter der skød fra deres biler fra de offentlige veje gennem parken... De plaffede lystigt løs på både papskiver og 3D-dyr, og selv et par "bueskytter" blev taget... jeg mener hvordan i h..... kan man undgå at se at det ikke er et rigtigt dyr på DEN afstand????

An. Japaner kikkerter, så har jeg faktisk 2 stk. Bauch&Lomb 5-15x50 og der er faktisk fuldt på højde med tilsvarende Leupold og også de lidt ældre Zeiss'er jeg har sammenlignet med.

Det er faktisk ret let at checkke den optiske kvalitet i en kikkert, den letteste måde er at udprinte en test-skive på en god laserprinter (gerne A3) og sætte den ud på 50 -100 m, alt efter hvor parallaksen er sat på kikkerten. SÅ kan man checkke om linierne er rette og om kikkerten har farvestik, astigmatisme og andre problemer.
opløsningen kan også checkkes på de linier der bliver tyndere og tyndere.

Her kan man også teste klikkene, hvis man spænder kikkerten fast.
Og man kan checkke om trådkorset forbliver det samme sted når man ændrer forstørrelsen.

SÅ kan man VIDE ... istedet for at TRO....

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"

---