Her følger et lille "review" af min nye riffel. Selve riflen er en Howa 1500 i kal. 223 remington med træskæfte i "Monte Carlo-snit". Riflen forhandles via Jaguargruppen, som bl.a. har valgt skæfteformen i "træversionen". I div. nordiske jagtblade, har netop Jaguar-versionen af riflen, fået halvtvivlsomme bedømmelser, hvor man især har slået på dårlig indpasning mellem lås/pibe og skæfte, samt et MEGET dårligt aftræk. Jeg vil forsøge at beskrive MIN riffel så objektivt som muligt (selvom det måske er nemmere, at være kritisk overfor noget, som man ikke selv har betalt penge for [
])
![[Image: DSC00246.jpg]](http://i38.photobucket.com/albums/e145/takleberry/DSC00246.jpg)
Lås og pibe er i stål, mens underbeslaget er af en eller anden form for udefinerbart letmetal, som er blevet sortlakeret. Riflen har integreret magasin m. hængslet magasinbund. Bunden udløses på forsiden af aftrækkerbøjlen, hvor langt de fleste andre har udløserknappen siddende på indersiden af af aftrækkerbøjlen. Piben er m. 12" stigning.
Selve træskæftet er forsynet med en ventileret gummibagkappe, afslutning i ædeltræ på forskæftet, samt ved pistolgrebet. Selve sammenføjningerne er på min riffel meget pænt udført, idet der ikke er nogen hakker, uskævheder eller forarbejdningsspor ved sammenføjningerne mellem skæftet/bagkappen/ædeltræet. Netskæringen er lavet på maskine, ingen tvivl om det, men når det så er sagt, må jeg ærligt indrømme, at jeg blev meget imponeret over den grad af finish, som netop min riffel har på det punkt. Alle udskæringerne er skarpe, lige og ikke mindst lige dybe, både på pistolgrebet og forskæftet. Som en indskudt bemærkning vil jeg lige pointere, at samtlige 10 rifler som stod i rækken, havde en lige så pæn forarbejdning på det her punkt, som min egen.
Udfræsningen til lås og pibe er kopifræst. Og her er så et af mine kritikpunkter. På min riffel må kopien de har fræst efter vist ha' siddet lidt løst i holderne. I hvert fald er der et ca. 1,5 mm mellemrum - eller slup om man vil - mellem låsestolens bagkant og den bagerste del af udfræsningen i skæftet. DET ser ikke særlig pænt ud, men hånden på hjertet, så tror jeg egentlig ikke det har nogen betydning, hverken præcisionsmæssigt eller funktionsmæssigt. Det ser bare ikke særlig pænt ud (plus at det helt sikkert vil fungere som en skidtmagnet og slæbe alt mulig snask med sig) Dog er indpasningen mellem den øvrige del af låsen og skæftet helt klart godkendt. Der er kun en svag antydning af luft mellem træ og metal.
Indpasningen mellem underbeslaget og skæftet er derimod til UG med kryds og slange. Personligt har jeg ikke set det lavet pænere - selv på langt dyrere våben.
"Løbskanalen" er pæn og lige. MEN, riflen er på ingen måde bedded eller lign. Når man brugte den alm. metode med at spænde den forreste skrue fast, efterfulgt af den bagerste, lå piben an mod skæftet - ikke godt. I omvendt rækkefølge gav det fint luft mellem pibe og skæfte. Det problem er nu løst med en gang "Kemisk Metal", noget WD-40, 2 vatpinde, et stemmejern og et par skruetvinger.
![[Image: DSC00307.jpg]](http://i38.photobucket.com/albums/e145/takleberry/DSC00307.jpg)
( En stor tak til alle de tålmodige sjæle, som har rådgivet mig udi beddings verden)
Lås og pibe er blåneret. Ikke den dybe næsten silkesorte, som kendes fra de rigtig dyre våben, men som ordet siger, så har både lås og pibe en blåagtig sort farve. Hvis man VIRKELIG ser godt efter, kan man ane ganske svage værktøjsspor på låsen, mens piben er tæt på fejlfri. Skal jeg vurdere finishen her, må den betegnes som god.
Sikringen er 2 punkts. Altså frem: Afsikret. Tilbage: Sikret. Selve betjeningen af sikringen er fuldstændig lydefri og uden hakker, grater eller hårde punkter undervejs.
Aftrækket derimod kunne være bedre. Men når det er sagt, så kunne det altså også være værre. På min riffel var der ca.1,5 mm slæb, da jeg fik den og aftrækket var HÅRDT. Slæbet var dog "pænt" - hvis man kan kalde slæb det ? - Ingen hakker, hårde punkter eller andet.Det problem blev løst med en 7 mm gaffelnøgle, en skruetrækker og lidt af konens neglelak. Nu er aftræksvægten ca. 400 gram og der er praktisk taget intet slæb. Der er mulighed for at indstille aftræksvægten vha en skrue m. møtrik foran og bagpå aftrækkerhuset. Justering er overordenligt nemt. Løsne møtrikken, justér på skruen, spænd møtrikken igen. That's it !.
Låsen larmede lidt, da jeg fik den. Men ikke værre, end at 3 dråber BreakFree straks fjernede lyden af metal mod metal. Efter, at have brugt låsen nogle gange nu, så der den praktisk taget "mislydsfri".
Sammenligner man låsen med en Remington 700 lås, er der ingen tvivl om, at Remington'en "kører" bedre, men omvendt er der ikke tilnærmelsesvis samme slørede fornemmelse i Howa låsen, som i Remington'en, når låsen er åbnet.
Praktisk brug: Selve riflen er meget velafbalanceret og falder godt til skulderen, men den er på en eller anden måde, lidt kedelig at se på. På sigt er det nok en af de ting, som jeg vil ændre på. Boyds gunstocks laver de "originale" skæfter, som Howa normalt sælges med i resten af verdenen. Et nyt skæfte kan bestilles direkte fra Boyds eller fra Jaktlageret i Norge. Riflen er ikke nogen "light weight mountain rifle". Den er faktisk tung, kaliberet taget i betragtning.
Rent funktionsmæssigt, er der ingenting at komme efter.
Jeg monterede indledningsvis en Leupold 2-7x33, som jeg senere skiftede til en en Horizon Buckridge 6-24 x 44 med MIL-dot monteret i et par Warne Maxima stålringe (medium). Kikkerten velvilligt leveret af Great Dane.
![[Image: DSC00249.jpg]](http://i38.photobucket.com/albums/e145/takleberry/DSC00249.jpg)
Rent præsicionsmæssigt, er riflen ikke nogen "Extreme Long Range Rig". Den holder sig dog på den rigtige side af 2 cm./100 m. egenspredning når jeg gør mit - okay har kun prøvet Winchester
Super-X 55 grain SPS og AMA 62 grain. DEN KAN IKKE LIDE AMA - når det gik bedst kunne AMA'en holdes på samme A4 ark[}
].
Alt i alt synes jeg rigtig godt om riflen - især når man tager højde for prissedlen på 4.995,- Den har sine fejl og mangler, men som en af de allerbilligste på det danske ny-riffel marked, synes jeg man får RIGTIG meget for sine penge. Det her er en BRUGSRIFFEL
På en 10-skala, hvor man sammenligner pris versus finish, præstationer og brugerglæde vil jeg vurdere den til et 8-tal. Det som trækker lidt ned, er den dårlige indpasning af låsens bagerste del i skæftet, det i starten dårlige aftræk og at piben ikke var helt fritliggende.
Havde det været i orden ville jeg ha' givet den et rent 10 tal.
En lille kommentar til Buckrigden i den forbindelse: Sammenligner vi den med fx en Leupold, Zeiss, Swarovski eller lign., så taber Buckridgen.. Uanset om de reklamerer med ”HHD Fully Multicoated linses.. Kikkerten er simpelthen ikke så ”klar” som de andre nævnte. På den laveste forstørrelse er den lidt mælkehvid i randen og trådkorset bliver hvidt i modlys. Det hvide forsvinder dog v. ca.8 x forstørrelse.
![[Image: DSC00253.jpg]](http://i38.photobucket.com/albums/e145/takleberry/DSC00253.jpg)
Nu bliver det heller ikke bedre af, at det ikke ligefrem er verdens bedste fotograf, som har forsøgt sig [:I]
Er det så en dårlig kikkert ? NEJ - det synes jeg ikke - især når man tager prisen i betragtning og man er realistisk med brugen af kikkerten.
Man får en kikkert m. 6-24 gange forstørrelse, som i det allermeste af forstørrelsesspecktret er klar og skarp. Den har MIL-dot (som passer) som ikke er medforstørrende .
Det belyste sigtemiddel har 11 indstillinger (eller 12, hvis man regner slukket med) Det er kun den inderste del af sigtet som er belyst, dvs. at det er den del af trådkorset, hvor MIL-doten er.
![[Image: DSC00292-1.jpg]](http://i38.photobucket.com/albums/e145/takleberry/DSC00292-1.jpg)
Kikkerten er lidt ømfindig med øjets placering i forhold til okularet.
Nu er der så ikke andet at gøre, end at vente på at det bliver 1.oktober og kl. 0720 [
]
Mvh
Takleberry
People demand freedom of speech as a compensation for the freedom of thought which they seldom use
![[Image: 403-022.jpg]](http://www.boydsgunstocks.com/Images/Parts/403-022.jpg)
!][xx(]
