Mauser 98 igen,igen,igen

[Dr. Strangelove]

til dem der har tid...
find læsebrillerne på...[]

http://www.deerstalker.com/mauser_action.htm

Reloaders have more fun...

Et æble om dagen holder Doktoren væk...
hvis du kan ramme mig!

Dr. Strangelove

[n/a]

Til Knerik. Ja der forekom også sprængninger på gamle mauserlåse både i godt og dårligt materiale, men det fik sjældent så alvorlige konsekvenser for skytten, som man har set på det seneste med enkelte nye konstruktioner. Dette er pga at mauser (brændt barn skyer ilden) prøvede at forudse hvad der ville ske ved en sprængning, og i sin konstruktion tog højde for det så sprængningen blev kontrolleret i retninger som ikke skadede skytten så alvorlig.
Til Jens Ulrik. Jeg tror til min død aldrig at Poul Mauser ville have valgt de rustfrie ståltyper som anvendes til rifler idag, pga deres alt for ringe styrke og rustbestandighed. Kevlarforstærkede skæfter OK.

jbn

[n/a]

Deerstalker.com/mauser action.htm
would it actually help one, if the strength of the metal or the design strength of a particular action is not known. We should consider metallurgical strength differences between investment castings, forgings and solid bar stock ... I refer to yield strength, tensile strength and its bending ability before it breaks. One should actually compare the original Mauser with all the other actions using the above criteria. The Ruger M77 Mark II action, just like the Brno, is an investment casting, whilst the Mauser and the Vektor are forgings and then we get the cream of the crop ... those that are milled from a solid block of steel. Comparative studies would involve destructive testing and it would therefore be a costly affair. Consequently, such results are not available to the trade or custom
gunmakers.

Jens Høgh Citat:
Man kunne stille sig selv det logiske spørgsmål, hvorfor der nogensinde er udviklet andre låse end mauserlåsen, der i dag er det absolut billigste låsesystem man kan få fat i som riffelproducent...

Assumption is the mother of all ****ups...

one planet, one gun.

[Great Dane]

quote:

---

Originally posted by rigbymauser

Jeg tror en af grundene til at M98 låsen er værd at bygge en customriffel på, er den er flexible med tilpasning af utallige kaliber med og uden rand!!.M98 låsen kan ikke forbedres i dens nuværende design/konstruktion, den har været med i mange krige og enhver landsbysmed kan lave en reservedel til den!!.Om hvor vidt
bøssemagerne kan tjene penge på M98 låse ved jeg ikke nået om, men jeg ved en nyfremstillet M98 koster kassen fordi den efter cnc bearbejningen bruges op imod 60-70 timer med håndtilpasning(kilde-NP.Nielsen/Reimer Johannesen).Min egen mauserlås startede som en blok stål på 16KG og vejede kun 1,9KG som færdig salgsvare!!!.
NP. Nielsen siger at de gamle Oberndorf låse er lavet af nået af det fineste stål der kan opdrives fordi stålet var rent og homogent
og det er derfor man næsten aldrig ser rust af nævneværdi karakter.
Jeg har brugt en del tid (mange år) på at opsnuse experter der har arbejdet med særdeleshed med M98 Oberndorf låse til mine små projekter
og det kan undre mig at høgh, great Dane,dravis med andre har fået deres viden fra angående metallugien, med mindre de har den rigtige
vare og har arbejdet med rifler i mange år??.Holland & Holland, Rigby
Hartmann & Weiss har i årvis opkøbt oberndorf fremstillede låse, millitære som civile fordi DE ved at stålkvaliteten egner sig stadig.
"Hvis Great Dane eller høgh anbefaler en Brnolås af de nyere dato fordi den skulle være bedre, er det fordi de ikke ved bedre"Citat slut
NP. Nielsen.

one planet, one gun.

---

Jeg ved fanme galeme bedre.....Hvis (læs:nuværende økonomiske situation) jeg skal have en magnum kaliber bygget ville jeg vælge en Brno magnumlås, nu er det bare sådan at jeg ikke skal have en bygget en riffel til. Jeg har så sent som for et par dage siden truet JBN med at købe en dansk standart riffel næste gang, og eftersom jeg har ævlet så meget om M97 S&L- må jeg jo hellere holde mig til det.

[]

Ps...JBN, jeg skal hilse fra vores canadiske ven []

Mvh.

Lars/Great Dane kalibermongolen
lars@reloadersnest.com

[Mugge]

quote:

---

---

f.eks. Winchester 70 m.fl og der findes ligeledes betydeligt mere håndterbare låsesystemer såsom Husqvarnas model 1900 eller S&L M. 97 som ignorant har mere end almindeligt kendskab til. Måske på papiret ikke helt så driftsikre i fødning og udkast som mauserklonerne, men rigeligt gode nok til 99% af al riffeljagt (på ufarligt vildt) og i kraft af sine mange moderne features et langt bedre køb for de fleste jægere end en gammel mauser raslebøsse [:0] (Ja, ja - jeg skrev "de fleste jægere"[}]).

Assumption is the mother of all ****ups...

quote:

---

---

Betyder det----Høg-- at man ikke bør bruge NonMauser kloner til jagt på farligt vildt, jeg vil da til enhver tid foretrække min Hus. 1900 kopi eller min S&L 97 fremfor en gammel 98 som jeg også har haft og som kunne finde på at "kæntre" altså kile sig fast når man blev febrilsk(dobbelt skud på hjortebanen), det kunne jeg lige forestille mig at man også blev med en anskudt bjørn som kommer drønende med 60 km/t.
Til GD du unge gænghætte, forrige årtusinde er rigtig nok ikke langt væk, men derfor får vi nok ikke nogen til at tro på at modelbetegnelsen er fra 1998, det er stadigvæk en over 100 år gammel konstruktion, uanset den stadig er brugbar. Jeg har forøvrigt endnu en lille klon CZ 527 .223R og den skyder bare s---- godt så den er jeg bare rigtig glad for[]

MVH
Mugge

Rigtige autister har mindst en 98 klon på lager[]

[Dr. Strangelove]

ja, så håber jeg sg'u at du har planer om at blive gammel... for de sender kun een gang hvet 10'ende år... if at all...[:0]

Reloaders have more fun...

Et æble om dagen holder Doktoren væk...
hvis du kan ramme mig!

Dr. Strangelove

[Høgh]

Sikken debatlyst []

Til Rigbymauser - du læser mit indlæg som [}] læser biblen. Svaret er pointen i spørgsmålet. Der bliver udviklet nye låsesystemer af den simple grund at de er bedre end de gamle - om ikke generelt, så til de opgaver de er tiltænkt.

Og til Mugge: Jeg er enig med med alle de PH'ere verden over, der (i mangel på en dobbeltriffel) ikke vil slippe deres mauserklon med kloudtrækker og manuel udkaster af syne. Face to face med en gal bjørn er der intet i denne verden jeg hellere vil have mellem hænderne end en CZ 550 Magnum kaliber .416 Rigby...[]

Og til Nitro Express: Man er ikke dum, fordi man ser fordelene i mausersystemet. Men vi kan diskuttere hvor kvikt det er, at være blind for alt andet []

Og til JBN: Jeg ved godt du finder "rustfrit" stål for blødt til rifler og al respekt for det. Du sætter som producent dine egne standarder. Men at materialet er praktisk på jagt (og dermed også i en pløret skyttegrav) er s'gu svært at komme uden om...[:p]

Assumption is the mother of all ****ups...

[Høgh]

Godt ord igen - det var dig selv der bragte ordet dum ind i debatten og så er det iøvrigt ikke dig jeg stikker til, når jeg taler om at være blind for alt andet. (Gæt selv hvem...)

Med hensyn til mauseren så læs mine indlæg igen. Jeg er ikke specielt kritisk overfor konstruktionen i hverken ny eller gammel udførelse - tværtimod. Mauseren har mange gode egenskaber - en af disse er så absolut også, at den, som du anfører, er billig at lege med.

Min primære pointe i denne tråd er, at selv om den gamle konstruktion er god til mange formål og selv om Oberndorf-håndværket er beundringsværdigt, så er der sket en teknologisk udvikling i løbet af de sidste 100 år, som jeg finder det absurd at benægte, fordi man en gang for alle har besluttet sig for at udviklingen toppede i 1898 og siden er gået baglæns...[]

Assumption is the mother of all ****ups...

[n/a]

Hej Rigbymauser.
Skal jeg forstå dit engelske citat sådan: at bare fordi en viden ikke umiddelbart er tilgængelig i diverse sladderblade så er den uvæsentlig. Årsagen til vores udprægede fattigdom er måske at vi har lavet en hel del af de beskrevne destruktive tests af diverse låsesystemer, uanseet de skyhøje omkostninger. Dette er selvfølgeligt ikke nødvendigt for en alm riffelkøber, men der er ret store forskelle mellem diverse konstruktioner og materialevalg.
Der er vel ringe tvivl om at m98 låsens markedsandel er konstant faldende over de sidste 20 år.
Til Dr Strangelove. Nu skal du ikke være så utalmodig, for som du sikkert ved, er alt godt værd at vente på[:I][8D]. Som en god bekendt engang sagde, ja jeg ved at du lovede den før jul, men jeg er bare kommet i tvivl om hvilket år vi taler om.[8D]

jbn

[M@X 2.1]

Til orientering så har jeg en Mauser fra 1998.[][][]Og joh da - Mauser er osse med på det nye moderne digitaliserede samfund.[]



--
mvh M@X
When guns are outlawed,
only outlaws will have guns!!!!

[Høgh]

Nu har jeg sørme givet mig tid til at læse den omfattende artikel, der er henvist til tidligere i tråden. Udmærket læsestof!

Det konkluderes gang på gang (selvfølgeligt), at nutidens materialer er bedre end datidens og forfatteren udtrykker sågar en hvis skepsis overfor byggeprojekter med meget kraftige kalibrer såsom .500 Jeffry på gamle mauserlåse.

Et enkelt sigende citat:

"Hartmann & Weiss started his firm in 1965 in Hamburg, Germany ... everything is high-tech at their works. Reimer Johannsen contracted Prechtel of Heidelberg to make a double square bridge action without a thumb slot in the left receiver wall to strengthen it as it is no longer needed since it was meant for military applications. Naturally, they are both using the very best modern steels that are available today and that makes their actions much stronger than the original Mauser actions."

Assumption is the mother of all ****ups...

[Dr. Strangelove]

jeg har ikke nogen mening / erfaring med hvilke kalibre der er forsvarlige at bruge og hvor låsestolens grænse går...
skulle jeg have noget bygget, rådfører jeg mig med en erfaren bøssemager...
indlægget var noget jeg fandt mens jeg cruisede rundt på nettet..

det er til underholdningsbrug...

Reloaders have more fun...

Et æble om dagen holder Doktoren væk...
hvis du kan ramme mig!

Dr. Strangelove

[n/a]

Hej Nitro!!

Der er nok lige så mange meninger om hvad en Mauserlås kan og ikke kan, som der er kaliber.
Jeg tror når man skal have bygget sig en riffel, bør man opstille sig nogle absolutte krav/kriteria, for derved at finde udaf hvormeget eller hvorlidt en M98 egner sig til en eller anden kaliber man nu er blevet forelsket i! Mauser i oberndorf lavede 4 forskellige låselængder i/til deres civile rifler for at kunne accommidere kalibre fra .250-3000Savage til .505Gibbs. Da rigby havde eneforhandling på de civile låsestole måtte andre herunder H&H, Purdy, westley Richards mfl tænke kreativt. Mange af de berømte
"Londonmakers" fandt hurtigt udaf at fræse ud i magasinbrønden for at en admindelig militærlængde låsestol kunne tilpasses en normalt længere patron(.375H&H, .404jeffrey mfl)kunne bruges! Mauser i oberndorf advarede mod denne praksis, men det sked de fine"Londonmakers" på.Hvorlidt eller hvormeget en M98 kan holde til osv må afgøres af af netop lige præsis den låsestol man står med i hånden!! Von Hofe har lavet en dejlig kaliber der hedder 9,5x66
og der er ikke længere end 84mm og er nået kraftigere end f.eks .375H&H. Der skal til sådan en kaliber ikke laves ændringer af nævneværdi karakter. Den kaldes i England .375westley Richards og
er en "rebated"patron. En anden kaliber er den gamle Hermann GØring
kaliber 9,3x70. Den lavede Mauser MEGET få af på deres Magnum længde lås, men Otto Bock i Berlin lavede den på en admindelig længde lås ved at udfræse i magasinet. 9,3x70 fra DWM skulle gå 850m/ms med en 19,4 grams kugle, med 1930ernes teknologi! Take your pick!!

one planet, one gun.

[O.Smith]

Hej Rigby, er 375 Westley Richards/9,5 v Hofe stadig en gangbar
kaliber med hensyn til amo eller hylstre?

Mvh.
O.Smith

[n/a]

Hej O.Smith

NP har nok en 100 skud endnu af 9.5x66 tilbage.Prøv at ring til Np
på 97131700 og hør om den stadig bliver lavet??. Jeg har en af sådan patroner, og den er ret kompakt, men med større hylstrevolume end .375H&H. Det vil vil være en ren "killer" til dit fuldskæfteprojekt!!!! VI ses!!!.

one planet, one gun.