08-12-2004, 12:34 AM
Tråd vurdering:
Blaser HHS
|
08-12-2004, 12:52 AM
De siger nok desværre(heldigvis??) NEJ
Den er nok for kort, og har ingen skæfte til skulderen ergo er det ikke en riffel. Jeg kan dog fint se fordelen ved den lidt længere afstand til bundstykket[B)] Hilsner Dravis aka:FMJ "Sapere Aude: Dare to KNOW!"
Hilsner
Dravis aka:FMJ "Sapere Aude: Dare to KNOW!" "Do not adjust your mind, there's a fault in reality" "Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
08-12-2004, 12:55 AM
Ja, hvis nu de havde placeret kikkerten ude på venstre side kunne man blive fri for at opholde sig bag ved overhovedet []
Med venlig hilsen Don't Eat the Yellow Snow
08-12-2004, 08:44 AM
Hvis hele enheden er 62cm eller mere betragtes det som en riffel!!.
Man kunne evt gi den en længre pibe, eller et smart aftageligt skæfte! one planet, one gun.
08-12-2004, 09:36 PM
hej rigbymauser
det er ikke helt rigtigt det du skriver for en riffel er et våben der har en pibe som er over 30 cm og en total længte på min. 60 cm det står der i de papir om våben loven som jeg har hilsen hatting Be aware of the man with only one riffel man er vel jysk
08-12-2004, 10:07 PM
Citat:quote: Korrrekt Med venlig hilsen Don't Eat the Yellow Snow |
« Næst ældste | Næst nyeste »
|
Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)