Parallelakse måling hvordan

[Erik]

Klap hesten og læs dine egne ord.

Det handler om at blive klogere - IKKE om for enhver pris at få ret. Ingen bliver klogere, når enkelte deltagere i deres iver efter at få ret ignorerer alle andres argumenter.

Skulle nogen henfalde til noget så kedelig som at læse hvordan man efterfølgende har afsporet "Parallelakse måling hvordan" med besynderlige beskrivelser af hvordan man forstiller sig et rødpunktssigte kan være opbygget, forstår man din ovenfor nævnte bemærkning, du burde efter min mening tilføje ønsket om en sober tone. Læs Vejledende regler for http://www.jagtforum.com*

Anyway. Mon ikke Ignorant selv kan svare på om det var et Zeiss sigte med rødpunkt og kors han har sin uheldige erfaring med, måske det samme som ID kender til...??

Erik

* Indlæg med negativt personrelateret indhold modereres.

[n/a]

Erik , ikke for at blive personfikseret.
Men kunne du med din i teorien ubegrænsede viden om optik, ikke forsøge at bidrage med lidt overvejet, og konstruktiv indput i debatten, istedet for disse løsrevne citater, og ensporede bortforklaringer, og nægten at forholde dig til at verden sjælden er fejlfri(undtagen i Welters reklameverden)

Du har på trods af dit fluekne**eri om at en glasplade(der hvis den er flad, kaldes et "optiskt vindue" og hvis den krummer, det mindste den ene eller anden vej, af de fleste andre incl udenlandske optikproducenter, kaldes en linse( a lense på udenbys))Endnu ikke taget stilling til om den såkaldte "projectering" eller det du kalder "reflektion". Foregår på samme eller modsatte side(eller i midten) af denne "linse" i forhold til det "laserætsede kryds"

Hvis der ikke er anvendt samme glasplan til både kryds og reflektionsplet , forklarer det måske forflytningen mellem kryds og lysplet.
Årsagen til at det værste tilfælde jeg har set af dette fenomen, var i en Welterkikkert, er måske deres ultimative stræben efter det bedste[:o)], hvorfor de måske har anvende en tykkere glasplade(optisk vindue/linse---vælg selv hvilket udtryk du vil ævle over)

Det andet tilfælde jeg umiddelbart erindrer, var en Kahles, der blev returneret til fabrikken, og rettet for denne efter din mening umulige fejl(muligt at dette forklarer hvorfor den reperatør, der udfyldte fejl og reparationsfølgesedlen, underskrev sig som "Dr. voodomaster"[:o)][:o)])

jbn

[Erik]

Ignorant skrev:
Du har på trods af dit fluekne**eri om at en glasplade(der hvis den er flad, kaldes et "optiskt vindue" og hvis den krummer, det mindste den ene eller anden vej, af de fleste andre incl udenlandske optikproducenter, kaldes en linse ( a lense på udenbys))

Svar.
Omdøb du blot reticlen til en glasplade, jeg ved hvad du mener, hvis vi ellers forsat taler om riffelsigte hvor det belyste dot/kors ligger i FFP eller SFP.At en glasplade krummer, den ene eller den anden vej gør den ikke til en linse.Har naboens hus, eller butikken på hjørnet fået linser, nej blot vinduer der krummer.

Ignorant skrev:
Endnu ikke taget stilling til om den såkaldte "projectering" eller det du kalder "reflektion". Foregår på samme eller modsatte side(eller i midten) af denne "linse" i forhold til det "laserætsede kryds"

Svar:
På samme side af det optiske vindue i dem jeg har udtalt mig om.

Ignorant skrev:
Hvis der ikke er anvendt samme glasplan til både kryds og reflektionsplet , forklarer det måske forflytningen mellem kryds og lysplet. Årsagen til at det værste tilfælde jeg har set af dette fenomen, var i en Welterkikkert, er måske deres ultimative stræben efter det bedste, hvorfor de måske har anvende en tykkere glasplade
(optisk vindue/linse---vælg selv hvilket udtryk du vil ævle over)

Svar.
Som i stort set alle riffelsigte med belyst kors og dot i FFP er der ingen forskel - kryds og dot ligger i samme billedplan. Du afslører derfor med et pænt ord - utroværdighed.

Din tidligere beskrivelse af en test du læste i et svensk jagtblad
hvor du skrev:

svenske kikkerttest som blev gengivet i jæger for en ca 3 år siden, fik den indsendte Kahles CB model faktisk dårlig omtale for netop, hvad du i din mangel på praktisk erfaring kallder "okult" forflytning
af lyspletten i forhold til krydset.

Det andet tilfælde jeg umiddelbart erindrer, var en Kahles, der blev returneret til fabrikken, og rettet for denne efter din mening umulige fejl.

Som jeg læser det er den oplevelsen nu blevet din egen.

[n/a]

Optisk linse
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Gå til: navigation, søg
En optisk linse er et legeme der er gennemsigtigt over for lys af den eller de bølgelængder den skal bruges til. På grund af refraktion vil passerende lys blive afbøjet (lysbrydning), og ved at give linsen en bestemt geometrisk udformning kan man få lysstråler samlet eller spredt på bestemte måder. Linser bruges f.eks. i en lup eller i optiske mikroskoper til at forstørre billedet af et objekt, mens man i briller bruger linser til at kompensere for manglende eller "overskydende" lysafbøjning i øjets naturlige linse.

Indholdsfortegnelse [skjul]
1 Sfæriske linser
2 Andre slags linser
2.1 Cylindrisk linse
3 Se også

[redigér] Sfæriske linser
Sfæriske linser bruges i billeddannende optiske instrumenter som f.eks. kikkerter og mikroskoper til at fokusere lysstråler. Det er især linser med lange brændvidder velegnede til, om end en sfærisk linse aldrig kan bringes til at fokusere lyset helt perfekt. På grund af et fænomen kaldet sfærisk aberration vil linser med kort brændvidde fokusere dele af billedet i forskellige afstande fra linsen.

[redigér] Andre slags linser
Med andre geometriske udformninger kan man skabe linser med specielle egenskaber, eller opnå andre fordele.

jbn

[n/a]

quote:

---

Svar:
På samme side af det optiske vindue i dem jeg har udtalt mig om.

---

Prøv lige med lidt dokumentation

quote:

---

Ignorant skrev:
Hvis der ikke er anvendt samme glasplan til både kryds og reflektionsplet , forklarer det måske forflytningen mellem kryds og lysplet. Årsagen til at det værste tilfælde jeg har set af dette fenomen, var i en Welterkikkert, er måske deres ultimative stræben efter det bedste, hvorfor de måske har anvende en tykkere glasplade
(optisk vindue/linse---vælg selv hvilket udtryk du vil ævle over)

Svar.
Som i stort set alle riffelsigte med belyst kors og dot i FFP er der ingen forskel - kryds og dot ligger i samme billedplan. Du afslører derfor med et pænt ord - utroværdighed.

---

Tekstet for tungnemme
Med glasplan menes enten forside, midten eller bagsiden af den linse hvorpå sigtet er ætset, altså i din kværu**rende verden samme billedplan. Hvilket dog i visse tilfælde er udført med begrændset precicion

quote:

---

Din tidligere beskrivelse af en test du læste i et svensk jagtblad
hvor du skrev:

svenske kikkerttest som blev gengivet i jæger for en ca 3 år siden, fik den indsendte Kahles CB model faktisk dårlig omtale for netop, hvad du i din mangel på praktisk erfaring kallder "okult" forflytning
af lyspletten i forhold til krydset.

Det andet tilfælde jeg umiddelbart erindrer, var en Kahles, der blev returneret til fabrikken, og rettet for denne efter din mening umulige fejl.

Som jeg læser det er den oplevelsen nu blevet din egen.

---

Tekstet for tungnemme
Den tvivlsomme oplevelse med Welteren, har jeg selv registreret på en kundes kikkert.
Oplevelsen med den Kahles der blev sendt til fabrikken, har jeg selv både konstateret, pakket, sendt, modtaget, udpakket og kontroleret igen før tilbagelevering til kunde.

Jeg kan da oplyse dig at jeg kar kontroleret mere end 50 forskellige østrigske kikkerter med belyst sigte. Konklutionen var at ca 20% havde "problemer med at lysprikken flyttede sig i forhold til krydset. Problemet var dog så begrænset at det var uden relevant betydning. Forskellen i paralaxejusteringen af kryds og belyst plet var i disse ca 20% under 1 cm på 100m. men dog konstaterbart

Referatet til den store svenske kikkerttest,var ikke noget jeg selv har set, udelukkende en oplysning der underbyggede at andre mig uafhængige personer har kunnet konstatere samme problem

jbn

[Erik]

Mon ikke du/vi gør klogest i at slutte her. Debatten om parallakse, den "gode debat" blev for længe siden "off topic" Kommentar som flue... , kæphøje, idiot m.m. - Drengerøvs kommentar som ikke har været beforderne for en positiv debat.

Forklaringen på forskellen imellem en linse og et buet glas står at læse i indlægene,du mangler blot at forstå lidt om lysbrydning og reflektion.

Der var en der skrev:
Iøvrigt mener jeg, at folk uden humor burde ha` ret til invalidepension.
knerik

Enig: Chokolader linser forstørrer også hvis man spiser tilstrækkelig af slagsen,

mvh Erk

[n/a]

Erik hvis du vender blikket indad, vil du sikkert kunne konstatere at den primærer årsag til den for en VTF debat ret grove tone, primært er forårsaget af din totale modvilje mod eller evne til at erkende at der i fejlbehæftede/fejljusterede kikkerter sagtens kan forekomme de beskrevne fenomener. Samtidtit er det jo ikke nogen hemlighed at der let kan forekomme fejlbehæftede/ fejljusterede kikkerter, samtidigt med at der altid vil kunne forekomme mere eller mindre perfekte komponenter og konstruktioner.

Det ville være en fornøjelse at lære af din viden, hvis du ikke blot slyngede den ud som usammenhængende, og udokumenterede påstande

jbn

[Claxel]

Har lige set en annonce i JÆGER, hvor Aktiv fritid i Køge har et tilbud på en S&L97 monteret med en Welterkikkert.
...





K&B Clax []
Tidligere nordisk mester i kombineret træskodans
The first dane ever ...


Er mere til Guns end roses ... Cum insantientibus fuere necesse est

[ticho]

Jeg håber ikke at fremtidige nye riffelskytter, som frekventerer dette forum for at lære, får denne tråd på skærmen, når de skriver parallax i search-funktionen!

det gør man[][]
og jeg må sige at jeg er blevet en smule klogere, jeg anede ikke hvad det var før jeg skulle bestille en kikkert

Mvh. Kim