Fast forstørrelse - er det vejen frem

[300win]

Er der nu noget i vejen med en 6x42 ???
anders

[Takleberry]

quote:

---

Originally posted by 300win

Er der nu noget i vejen med en 6x42 ???
anders

---

Næ der er som sådan intet i vejen med 6x42 - eller 4X for den sags skyld - men jeg synes bare det er for lidt. Og igen, så er det de færreste kikkerter m. 6X som laves med MilDot eller lign. sigtemiddel til brug ved afstandsbedømmelse...

Plus at jeg synes det er nemmere at "kontrollere" sin indskydning m. min. 10X end med en lavere. Ved den lavere forstørrelse, synes jeg man kan være usikker på om det er riffel/ammunition, som giver en evt. spredning, eller om det er fordi man ikke kan se "målet" præcist nok..

Takleberry

People demand freedom of speech as a compensation for the freedom of thought which they seldom use

[300win]

Jeg er principielt fuldstændig enig!!
Det er vel derfor at en variabel er temmelig smart[]
Så må man betale prisen, i form af højere vægt, og, teoretisk
ringere optisk ydelse[]
En direkte sammenligning vil falde ud til fordel
for fast forstørrelse, men jeg tvivler stærkt på, at man kan se
det i praksis!!
MVH
Anders

[Takleberry]

quote:

---

Originally posted by 300win

Så må man betale prisen, i form af højere vægt, og, teoretisk
ringere optisk ydelse[]
En direkte sammenligning vil falde ud til fordel
for fast forstørrelse, men jeg tvivler stærkt på, at man kan se
det i praksis!!
MVH
Anders

---

Højre vægt har jeg som udgangspunkt ikke noget imod - så længe det ikke ødelægger balancen i riflen. Måske er det også alderen ( puha det er hårdt at være 32 [][]), men jeg er nok også begyndt at se tingene lidt efter KISS-princippet. Og med fast forstørrelse er der vel også mindre som kan gå i stykker (inden jeg nu bliver korsfæstet, så vil jeg bare sige MURPHY's LOV [])

Mvh Takleberry

People demand freedom of speech as a compensation for the freedom of thought which they seldom use

[BC]

quote:

---

Originally posted by Takleberry

Plus at jeg synes det er nemmere at "kontrollere" sin indskydning m. min. 10X end med en lavere. Ved den lavere forstørrelse, synes jeg man kan være usikker på om det er riffel/ammunition, som giver en evt. spredning, eller om det er fordi man ikke kan se "målet" præcist nok..

Takleberry

People demand freedom of speech as a compensation for the freedom of thought which they seldom use

---

Præcis mit eget argument for 6,5-20 eller 8,5-25.
Jeg synes jeg har lettere ved at holde samme sted på skiven.

Normalt stiller jeg altid forstørrelsen på det der giver 5 mm pupil,
da jeg tror det passer til mig i min nuværende alder(40).
Så kan jeg skrue op hvis afstand og mål "beder om det".

Det er korrekt, at jeg så ikke kan skyde på det dyr, der letter på klods hold, men da det sikkert har r.... til skal jeg ikke skyde alligevel. Sådan et skud minder ikke om aflivning, og når jeg skyder skal det være mere end 90 % sikkert drab

Jeg har haft en stribe af diverse 3-9, 2.5-10 og 3-12 både med sigtemiddel i 1. og 2. plan, men ingen af dem kunne jeg skyde lige så små grupper med, som jeg kan med fx 20 eller 25 forstørrelse.
Jeg ved godt nogen kan skyde super på 10 gange, men jeg har dem mistænkt for at bruge speciel indskydningsskive, der måske endda er lavet til sigtemidlet. Jeg sætter et plaster på skiven og skyder efter det.
Den nye Dralf skive bliver dog det foretrukne objekt fremover(den er lidt lettere at gemme end et plaster, og mere informativ).

Men kan man skyde godt med 10 x forstørrelse og ikke har brug for mere vil man mil-dot eller ej hurtigt lære at bruge sigtemidlet til afstandbedømmelse af de mest gængse objekter. Jo færre justerings muligheder jo mere instinktiv bliver skydningen vel også, og det er vel kun en fordel ?

VH Søren

Vegetar = oldnordisk for dårlig jæger

[Lauge]

Her er lidt inspiration for den købe lystne.

sakset fra netnatur

http://www.netnatur.dk/Grej_Saelges.129....noncer_pi1[showUid]=7482&cHash=c3bc495a75.

Kun døde fisk flyder med strømmen !

[Takleberry]

quote:

---

Originally posted by 308 komp

Præcis mit eget argument for 6,5-20 eller 8,5-25.
Jeg synes jeg har lettere ved at holde samme sted på skiven.

Jamen det er da helt sikkert meget nemmere at "ramme" det samme sigtepunkt med stor forstørrelse. Jeg synes bare at det meget nemt ender i at sigtemidlet "svømmer" rundt på de store forstørrelser - og så er man vel ret beset lige vidt [?]

Jeg sætter et plaster på skiven og skyder efter det.

Den metode kan jeg også godt lide. Synes heller ikke der er nogen problemer med at "finde punktet" på 10X forstørrelse

Men kan man skyde godt med 10 x forstørrelse og ikke har brug for mere vil man mil-dot eller ej hurtigt lære at bruge sigtemidlet til afstandbedømmelse af de mest gængse objekter.

Jo men det jo rart når man har muligheden for en mere præcis afstandsbedømmelse plus at det kan der altså også gå sport i []
Jo færre justerings muligheder jo mere instinktiv bliver skydningen vel også, og det er vel kun en fordel ?

Helt sikkert: forstørrelse, AO, evt. kliktårne og evt. lys - så kan man jo pludselig finde sig selv i færd med at skrue sig stresset []

Mvh Takleberry

VH Søren

Vegetar = oldnordisk for dårlig jæger

---

People demand freedom of speech as a compensation for the freedom of thought which they seldom use