Zeiss 6-24x72 VS Schmidt & Bender 5-25x56

[A-frame]

Hej Steen (Just shot)

Jeg ved sgu ikk' lige hvad jeg fik blandet sammen []

Godt set....!!! []

[TRG-S]

Både Gammeltoft og A-Frame nævner noget om kliktårnene på Zeiss'en.
Kan vi få det uddybet?

[A-frame]

Hej TRG-S.

Det materiale kliktårnene på Zeiss'erne tidligere var lavet af, er skiftet ud med et andet og stærkere, pga. at de tidligere blev for hurtigt slidt ved jævnligt brug.

(Det var det svar jeg fik af en sælger fra Brock & Michelsen...)

Mvh. A-frame.

[TRG-S]

Korsholm har lige fået en hjem til mig, så jeg må gå ud fra at det er med de nye tårne?
Hvis ikke bliver de vel skiftet under garanti?

[A-frame]

Hej TRG-S.
Tillykke med den lille ny.... (eller rettere den store ny... [8D] )

Var det 56'eren eller 72'eren ? Hvad måtte du slippe for sådan en herlighed...?

[TRG-S]

Tak. Det var den "lille" med lys og sigte 63. Ren porno[]
Vi har ikke handlet helt færdig endnu.
Han skal ha' min Swarovski 6-24x50 i bytte, hvis jeg ikke får den solgt privat indenfor nærmeste fremtid.
Den ligger og venter på mig i butikken, men jeg har allerede savlet på den[]

[A-frame]

Hej TRG-S.

Hvorfor har du valgt det "hule" mildot-sigte frem for det alm. ?

Kommer det ikke til at blænde for meget ved nattejagt...?

[TRG-S]

Nu var jeg ikke klar over at mildot'ene var hule da jeg bestilte den,
men jeg synes faktisk at det er ok. Det virker umiddelbart lettere at afstandsbedømme med en hul mildot der ikke dækker noget af målet.
Jeg har ikke prøvet den i dæmpet lys.

Det bliver også begrænset hvad jeg kommer til at bruge den på jagt.
Den skal sidde på min 338LM, som jeg næsten udelukkende bruger på bane

[TRG-S]

Nu har jeg endelig fået den testet. Den ER bedre i optikken end Swarovski'en, især ved fuld forstørrelse.
Den har også større øjeafstand.
Jeg skød til det var halvmørkt, men det var ikke nødvendigt at tænde lyset.
Jeg er 100% tilfreds, også med trådkorset.

[A-frame]

Hej TRG-S.

Jeg har netop prøvet sigte 63 i de mørke timer, og der er trådkorset simpelten for tyndt. Det er næsten umuligt at se korset når lyset er slukket, og lyset i korset kan ikke dæmpes nok når det er tændt. Derimod har jeg aldrig haft problemer med sigte 43 om natten med lyset slukket...

Hvad er din og andres erfaring ?

Mvh A-frame.

[TRG-S]

Jeg har aldrig tænkt over det, men må lige prøve i aften.
Indtil videre er jeg glad for at jeg valgte #63

[A-frame]

Hva' så TRG-S !?

Hvordan gik nat-testen ?

Mvh A-frame.

PS Fik du iøvrigt ombyttet din slagstift på garantien [?]

[Just shot]

Hejsa
Er lige vendt hjem fra natjagt i polen, havde en 6-24x56 med sigte 43 monteret.
Den er ganske udmærket, men til jagt havde det helt sikkert været en fordel med et lysende punkt istedet for det lysende kors.
Korset er rimmeligt mod et sort vildsvin, men giver nok en smule mere lys end nødvendigt. Ikke styrken, den kan sagtens blive svag nok, mere området der er lyst op. Sigte 63 er jeg bange for giver alt for meget lys, det forstyrer nattesynet en del.

Hilsen Steen

[TRG-S]

quote:

---

Hva' så TRG-S !?

Hvordan gik nat-testen ?

Mvh A-frame.

PS Fik du iøvrigt ombyttet din slagstift på garantien

---

Jeg synes umiddelbart at #63 virker fint i mørke, men jeg har dog ikke prøvet den i en jagtsituation, kun igennem vinduet om aftenen.

Jeg har ikke slagstiften mere[] Zeiss'en skal bo på en TRG 42 snart.

[Just shot]

Til jagt tror jeg ikke det er noget hit om natten, til målskådning er det tværtidmod nok det ultimative.

Hilsen Steen