Skud til flyvende gås

[ran]

Ja, det undrer at moderatoren ikke forlængst har været på banen[][8D][B)]

VRØVL! Kun PIGER vil have magnum... ;-)

Favourite Quote: Vi løser ikke vore problemer ved at tænke på samme måde, som da vi skabte dem.....(Albert Einstein)

[ujensen]

Jeg har nu fået min tidligere forelæser i fysik til at regne lidt på det, og med nogle antagelser, og total ansvarsfraskrivelse kommer der dette ud af det: Kuglen har en maksimal faldhastighed på ca. 188 m/s Efter et fald på 580 m. har den en hastighed på ca. 180 m/s. En kugle fra en salonriffel ville altså opnå samme hastighed, hvis de vejede lige meget. Hvor let en kugle kan jeg skyde med i min 223ér [?]. Det er lidt svært at finde en bygning på 580 meter, men Høje Gladsaxe er 48 meter, og der har kuglen en hastighed på ca. 100 m/s. Det må da give et fingerpeg om effekten af at blive ramt. Det kan være jeg skal tage en flæskesteg, og prøve med den først. Ellers er jeg klar til at lægge krop til (et par etager af gangen). Jeg melder tilbage når eksperimentet er udført, det kræver bare noget mere stille vejr.

[TRG-S]

Tilfældigt eksempel udregnet i "QuickTarget":

.308 180gr. Ballistic Tip affyret lodret med 900m/s

Max højde: 3659m

Tid til max. højde: 22,28 sek.

Nedfaldstid: 35,84 sek.

Total flyvetid: 58,12 sek.

Nedslagshastighed: 134 m/s svarende til 105 Joule

Denne udregning er hvis kuglen falder med bagenden først.

Falder den med spidsen først vil hastigheden være 180 m/s - 189 Joule

Det er 648 km/t. Jeg ligger ikke *** til[]

Hvis samme kugle affyres i 35,3° rammer den jorden 5191m ude med 139 m/s. Max. højden bliver 1554m 3192m ude. Flyveturen vil ta' 34 sek.

[ran]

quote:

---

Originally posted by TRG-S

Tilfældigt eksempel udregnet i "QuickTarget":

.308 180gr. Ballistic Tip affyret lodret med 900m/s

Max højde: 3659m

Tid til max. højde: 22,28 sek.

Nedfaldstid: 35,84 sek.

Total flyvetid: 58,12 sek.

Nedslagshastighed: 134 m/s svarende til 105 Joule

Denne udregning er hvis kuglen falder med bagenden først.

Falder den med spidsen først vil hastigheden være 180 m/s - 189 Joule

Det er 648 km/t. Jeg ligger ikke *** til[]

Hvis samme kugle affyres i 35,3° rammer den jorden 5191m ude med 139 m/s. Max. højden bliver 1554m 3192m ude. Flyveturen vil ta' 34 sek.

---

Nu vil faldhastigheden jo være afhængig af vægten og den ballistiske koefficient, da vi har luftmodstand. Dette erfares på egen krop af masser af faldskærmsspringere, der bestemt ikke falder lige hurtigt - te tunge drenge (og piger) falder en del hurtigere end de lettere af slagsen....
Vindmodstanden vokser på kvadratet med fordoblet hastighed, så vindmodstanden har en significant bremsende effekt på en faldende kugle. Kuglen vil ikke accellerere fra max-højden og ned til jorden. Den vil accellerere indtil ligevægtsfarten indtræder, hvor stigningen luftmodstanden udligner tyngdeaccellerationen. Og derefter vil kuglen bremses efterhånden som den nærmer sig jorden pga af øget lufttæthed. Jeg er i øvrigt rimelig sikker på at kuglen ved stejle skud (sandsynligvis over 45 grader) altid vil lande med bagenden først.

VRØVL! Kun PIGER vil have magnum... ;-)

Favourite Quote: Vi løser ikke vore problemer ved at tænke på samme måde, som da vi skabte dem.....(Albert Einstein)

[ujensen]

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by TRG-S

Tilfældigt eksempel udregnet i "QuickTarget":

.308 180gr. Ballistic Tip affyret lodret med 900m/s

Max højde: 3659m

Tid til max. højde: 22,28 sek.

Nedfaldstid: 35,84 sek.

Total flyvetid: 58,12 sek.

Nedslagshastighed: 134 m/s svarende til 105 Joule

Denne udregning er hvis kuglen falder med bagenden først.

Falder den med spidsen først vil hastigheden være 180 m/s - 189 Joule

Det er 648 km/t. Jeg ligger ikke *** til

Hvis samme kugle affyres i 35,3° rammer den jorden 5191m ude med 139 m/s. Max. højden bliver 1554m 3192m ude. Flyveturen vil ta' 34 sek.

--------------------------------------------------
Hej TRG-S, kunne du ikke lokkes til at smide nogle data for en 3,6 grams/55 grains Norma Blyspets affyret med 980 m/s, og en ,22LR på 2,67 gram/40 grains og v0 på 325 m/s gennem "QuickTarget" og smide den ud her på siden.
Det ville være rart.[]
Jeg har hele tiden ment at det var lidt voldsomt med en 308ér, men når kuglevægten fo 223éren nu ikke er så forskellig fra 22 LR tænkte jeg at det nok ikke var et problem. Dem der regulerer råger med salonriffel må vel være ret sikre på at deres nedfaldende projektiler ikke slår folk ihjel. Det er ikke nogen undskyldning at risikoen er lille, hvis konsekvensen er stor [xx(]

[dravis]

Lige et par ting!

Programmer som f.eks Quick-target benytter approximerede formler til at beregne kuglebaner, hastigheder og energier, de vil IKKE beregne korrekt ved f.eks ekstreme vinkler. Den normale G1 "drag-function" mister sin præcision allerede ved omkring 45 graders skudvinkel.

De praktiske forsøg udført af "verdens største skytteforening" viser at f.eks 308 projektiler ikke kommer ned igen med hastigheder der er dræbende for mennesker, undtaget i ekstremt uheldige tilfælde.
(dette er under forudsætning af en næsten lodret skudvinkel)

Jeg kunne ikke personligt finde på at skyde op i luften med andet end meget lette kalibre som . f.eks 22Lr eller måske op til .223 med f.eks 40 grains (2,6g) kugler. De små "bønner" vil i følge alle praktiske tests ikke kunne anrette personskade af alvorligere karakter end måske et blåt mærke.

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"

[TRG-S]

quote:

---

Hej TRG-S, kunne du ikke lokkes til at smide nogle data for en 3,6 grams/55 grains Norma Blyspets affyret med 980 m/s, og en ,22LR på 2,67 gram/40 grains og v0 på 325 m/s gennem "QuickTarget" og smide den ud her på siden.
Det ville være rart.

---

Selvfølgelig[]

55 gr. Norma blyspids affyret lodret med 980m/s

Max højde: 2259m

Tid til max. højde: 16,55 sek.

Nedfaldstid: 29,70 sek.

Total flyvetid: 46,26 sek.

Nedslagshastighed: 96 m/s svarende til 17 Joule

.22 40gr. LR affyret lodret med 325m/s

Max højde: 1076m

Tid til max. højde: 11,84sek.

Nedfaldstid: 18,04 sek.

Total flyvetid: 29,88 sek.

Nedslagshastighed: 86 m/s svarende til 9 Joule

[ujensen]

Jeg ved godt at tråden er gammel, men det var min første [:I].

Jeg sad lige og læste i normas ladebog, og faldt over følgende citat: We asked the Swedish National Forensic Lab about how dangerous bullets fired into the sky could be. They replied "from 6,5 and up the bullets have enough energy to cause lethal injuries".

Jeg ved ikke hvor de har det ra, eller hvilke kuglevægte de tænker på, men jeg skyder stadig op i luften med min 223ér med ro i sindet.

Uffe

Sejren venter den der har alt i orden.......... Det kaldes HELD! Citat: Roald Amundsen.

[Trotyl]

quote:

---

Originally posted by ujensen Hvordan indskyder man til et lodret skud på 80? meter[?]

---

Det er jo en kendt sag at når du indskyder på normal måde, så vil sigte og træffepunkt være sammenfaldende på indskydningsafstanden. Det betyder i praksis at kuglebanen krydser sigtelinien og vil skyde over denne på halvdistancen. Alt sammen for at modvirke tyngdekraftens påvirkning. Hvis du nu vender dit nyindskudte våben op i lodret og afgiver skud, så vil din kuglebane stadig krydse din sigtelinie fordi det er den indskudt til, men kuglebanen vender ikke tilbage til sigtelinien, fordi du ved lodret skud jo sætter tyngdekraftens påvirkning af projektilet lidt ud af kraft. Det vil populært sagt fortsætte sin stigning i forhold til sigtelinien. Så skal du indskyde vandret men bruge våbenet lodret, skal du sørge for at dit træffepunkt ligger lavt i forhold til retningspunktet. Du skal med andre ord, sørge for at din sigtelinie og din kuglebane bliver rimelige paralelle.
Det kunne være sjovt hvis nogen kunne foranstalte forsøg på området.

JPL

[Lani]

Det kan nok ikke lade sig gøre, ved at forsøge sig med vandret indskydning.
Den eneste rigtige måde må være på en eller anden måde at måle sig frem til at sigtelinie og riffelpibe står 100% parallelt, og så iøvrigt montere kikkerten så lavt som muligt.

LANI

Når man skræller et løg, finder man flere lag....