Diana Jagtrejser

[Høgh]

Det må da være jydernes mand, med det forhold til skattevæsenet [] ..... helt ærligt: Hvor mange herinde har nogensinde betalt skat (i Sverige) ?

Skal vi være hysterisk præcise, så endte dommen i 175 timers samfundstjeneste og ikke i fængsel.

[center][/center][center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.

[Lille]

lidt mere!!!

http://www.huntersmagazine.com/?mod=arti...73f62db2aa

Lille

The Blaser R-93 is nothing more than an overcomplicated piece of expensive junk. Owners of this glorified toy think it’s a rifle."

[Høgh]

Hvis der nu var nogen af d'herrer, der rent faktisk læste artiklen som Krengel har linket til, så ville I opdage, at manden IKKE har afsonet en fængselsdom (selv om det lyder mere dramatisk).

”Frågan om ett brotts svårighetsgrad ska alltid bedömas utifrån en helhetsbedömning med beaktande av samtliga omständigheter. I detta fall har det inte varit fråga om något systematiskt undanhållande och inte heller synes Rikard Akhtarzands motiv för gärningen ha varit att berika sig genom att undandra staten skatt”, skrev hovrätten i domen som kom före sommaren.

Hovrätten er den retsinstans, der svarer til Landsretten. De gav åbenbart den sagsøgte medhold i, at hans lovovertrædelse var sket uden forsæt. Han fik 175 timers samfundstjeneste.

[center][/center][center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.

[375HH]

Dit budskab er modtaget og forstået.

Det er også fejt at de skriver sådan om ham

[Lille]

Hej Høgh

Man får vel ikke 175 timer samfundstjeneste for at stjæle et pakke tyggummi eller linede!Og de svenske samfund brød sig ikke om dette.Derfor 175 timer!Jeg har den indtryk at man henter et ulv til hyrde og vogte får!Min mening!

Lille

Frank Krengel

The Blaser R-93 is nothing more than an overcomplicated piece of expensive junk. Owners of this glorified toy think it’s a rifle."

[yeti]

Nu har jeg ikke læst dommen, men hvis domstolen er kommet frem til at det er sket uden forsæt, så betyder det på almindeligt dansk at han ikke gjorde det for at snyde i skat eller med vilje om man vil. Efter dansk lov er der temmeligt meget man ikke kan straffes for hvis man ikke har haft forsæt til at gøre det. Omvendt kan man straffes alene for at have haft forsæt til at gøre noget ulovligt. Det sidste betyder at hvis det kan bevises at man forsøgte, eller ville gøre noget ulovligt, men at man fx blev forhindret i at gøre det (modsat at man bevist valgte at undlade at gøre det) så kan man straffes. Der er en lang diskussion af dette i Bind 2 af bogen om Blekingegadebanden.

[Høgh]

Hej Krengel

Sætter ulven til at vogte får? Hvilke får? Der er jo knapt en lammekottelet tilbage!

Jeg kender ikke manden og forholder mig udelukkende til den artikel, du selv har henvist til. Citatet med rødt i mit indlæg herover er fra den endelige domfældelse i den svenske hovrät. Der står direkte oversat på de tre linier, at man ikke anser, at R.A. har undraget sig skat på systematisk vis, samt at man ikke mistænker R.A. for at have gjort det for egen vindings skyld. Man konkluderer med andre ord, at manden har begået en fejl uagtsomt og fastsætter straffen derefter - 175 timers samfundstjeneste.

Jeg kender som sagt ikke manden og har egentlig ingen særlig grund til på det foreliggende grundlag at mistænke Svea Hovrätt for at indgå i en skummel sammensværgelse med "de onde hovedaktionærer" i Diana Jagtrejser. Derfor reagerer jeg også på, at han udråbes som en økonomisk storforbryder. Det virker som om, at flere forskellige i debatten omkring det kriseramte selskab - både her og på nettet iøvrigt - helt åbenbart nærer et brændende ønske om, at det for alt i verden ikke må lykkes at få selskabet på ret køl igen.

Jeg vil ikke lægge skjul på, at jeg i de seneste dage har skrevet oddsene for Dianas overlevelse ned til nul - en spidsfindig analyse, baseret direkte på kursen på selskabets aktier og på det faktum at der opstod åbenlys uenighed mellem de største aktionærer forrige fredag. Derfor overraskede det mig faktisk, at der nu atter skydes millioner i selskabet og ansættes en direktør, som er "verdensberømt i Sverige", som en af de dygtigste livreddere for trængte selskaber. Han har gjort det før.
Jeg kan ikke se den iværksatte redningsplan som andet end et seriøst forsøg og jeg ser i den forbindelse intet problem i den nyansatte direktørs fortid - måske føler pågældende oven i købet, at han noget at bevise? Hvad har Dianas aktionærer at tabe?

At opgaven virker umulig på den veritable slagmark af brudte løfter og rasende kunder er en anden sag. Jeg må blot konstatere, at nogen satser 4 mio. kroner på forsøget og at de har valgt den person, de finder bedst til jobbet. Det har jeg svært ved at hidse mig op over - men sådan er vi jo så forskellige.

[center][/center][center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.

[Lille]

Der er jo knapt en lammekottelet tilbage!Nemlig Høgh!Jeg er i princippet bedøvende ligeglad hvad der sker med Diana de er ærgeligt de har været en god solidt firma som har leveret en gode vare som man kan læse i adskillige jagtrejser beretninger af tilfredse kunder!De hvad der støder mig i hele sagen er at kunder som har betalt ikke kan får deres penge tilbage og vi snakker jo ikke om peanuts!Når jeg læser rund omkring hvad der er om forbindliheder(jagtindehaver og kunder) som skal betales og ikke blev betalt så er 4 mio kroner jo kun en lille skvat i et dybt hul!Og jeg som kunde ville have en meget lidt tillid til at booke noget som helst i denne firma!Fordi jeg enten ikke kom af sted til de jeg har bestilt eller ikke kunne få mine penge tilbage!Og så må vi ikke glemme retsstridigheder med andre jagt rejseudbyder!

Så efter min mening skal vi snart til firma begravelse med masser af kede menesker som græder over deres tabte penge!

Frank Krengel

Lille

The Blaser R-93 is nothing more than an overcomplicated piece of expensive junk. Owners of this glorified toy think it’s a rifle."

[yeti]

Jeg har ikke indsigt i Dianas økonomi, men gutten der skyder 4 mio ind gør det formentligt kun fordi han efter at have kigget selskabet nærmere efter tror at der er en fornuftig chance for at de overlever. Ellers ville han jo nok kunnet have fået en sjovere oplevelse ud af at brugt 4 mio på casino, øl, f.... og hornmusik eller andet i den dur.

Jeg glæder mig til at se hvad fremtiden bringer, og selvom det ser dystert ud så vil jeg til det sidste håbe at der ikke bliver færre muligheder for at vælge arrangør når man gerne vil ud i den store verden og prøve kræfter med 'ukendte' vildtarter.

[Høgh]

My point exactly!

[center][/center][center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.

[alan]

quote:

---

Originally posted by Høgh

My point exactly!

---

Nu ved jeg af gode grunde ikke hvad jeres fritids interresse er[]

men kunne det tænkes at det var en fordel at de begyndte at henvende sig til investorer uden for jagt branchen.

[Rex]

Har lige fået flg. e-mail fra en af mine kunder:

PS. Diana jagrejser brændte mig af med 36 timers varsel så dem skal du fraråde alle at rejse med som deres økonomiske situation er lige nu. Fik booket turen gennem Limpopo uden problemer så det gik lige i sidste øjeblik. Nu venter jeg blot på min riffelkuffert som har været en tur forbi Karup!

"Hvis du ikke kan få dem store nok"

[n/a]

quote:

---

särskilda skäl att bestämma påföljden till en villkorlig dom i förening med samhällstjänst. Om fängelse hade valts som påföljd hade straffets längd bestämts till sex månader.”

---

Høgh du er stærkere til svensk end mig, men som jeg læser det har der været valget mellem 175 timers samfundstjeneste eller 6 måneders fængsel.
Er der frit valg i sverige, og i givet fald, ser det ud til at samfundet har et akut behov for arbejdskraft, hvis man ligestiller 6mdr fængsel, med 175 timers samfundstjeneste.
På den anden side, så sparer de da også fangevogterne i de 6 måneder.

Det var måske et forslag til justitsministeriet herhjemme.

Uanset størrelsen af straffen, er signalværdien måske ikke gennemtænkt.
Vil kunder der har fulgt sagen, føle sig beroliget ved dette valg, og nu igen begynde at ukritisk forudbetale deres drømmerejser med Diana.

quote:

---

Det föreligger dessutom väsentliga eftersläpningar i bolagets redovisning.

---

En bemærkning fra DTG s egen pressemeddelse, som jeg også mener at have set fra tidligere meddelelser. Betyder det at de har rod i regnskaberne, eller at de bare er håbløst bagefter

jbn

[Høgh]

1. Ja - i denne sag har der tilsyneladende været frit valg.

2. Signalværdien er mildt sagt dårlig - måske har de ikke råd til at prioritere den slags lige nu.

3. "väsentliga eftersläpningar i bolagets redovisning" = rod i regnskabet.

4. Indtil selskabet kan meddele, at alle kunder har fået tilbagebetalt deres tilgodehavender, må det da kraftigt frarådes at booke rejser. Men det er der vel heller ingen der gør?

[center][/center][center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.

[yeti]

Hvis man gerne vil rejse med Diana, så kunne man jo også overveje at stille krav om at betale direkte til reviret og rejseselskabet i eget navn, og være direkte med i ansøgningerne om tilladelser, så man også kan sikre sig at de bliver betalt. Lidt på samme måde som man stiller krav om at betale direkte til underleverandører hvis entrepanøren kommer i problemer.

Besværligt ja, men så forsvinder ens penge da trods alt ikke

[Kima]

NSK finder det betænkeligt at bruge Diana


Det er muligt at jeg har alle de våben jeg behøver, men jeg har ikke alle de våben jeg ønsker.

[Kima]

Beklager urigtige oplysninger


Det er muligt at jeg har alle de våben jeg behøver, men jeg har ikke alle de våben jeg ønsker.

[Kima]

Voldgiftsagen udskudt


Det er muligt at jeg har alle de våben jeg behøver, men jeg har ikke alle de våben jeg ønsker.

[Nørby]

Løbet er vist efterhånden ved at være kørt for et af Danmarks gamle hæderskronede jagtrejse firmaer,.....
Der er vist ikke mange der nu eller i fremtiden vil bestille en jagtrejse igennem Diana, med frygt for at historien skal gentage sig....i det spil er 4 millioner ikke en redning nu eller i fremtiden. Skaden er sket.

mvh.
Frank Nørby

Weatherby mark V 300 Wby magnum - Leupold 1,5-5x20 circel dot
Steyr Mannlicher 308 W - Swarovski 3-12x56
SKB 805

[yeti]

Tja måske burde der være sådan, men mon vi jægere er ret meget klogere end charter turister... Der er da masser af selskaber der har solgt rejser til fx Tyrkiet som har været nede vende et par gange og de sælger da stadigt rejser.

Jeg vil gætte på at Dianas skæbne bliver afgjort inden for 6-12 måneder, og hvis de kommer igennem på den anden side så tror jeg såmænd at de vil kunne ryste krisen af sig. For mig er det værste scenarie af de taber sagen mod Limpopo og rejser pengene sådan nogenlunde så de overtager Limpopo for derefter at gå ned med begge selskaber. Sker det har vi jægere da først for alvor tabt valgmuligheder. Tabet af Diana alene vil jeg være ked af, men der er andre - men fremtiden må vise hvad der sker. Jeg håber det bedste for dem, for mange valgmuligheder ser jeg som værende et gode.